Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários dos locais citados. No REQ 147/2026, são os moradores do bairro e transeuntes. No REQ 126/2025, são os trabalhadores e usuários do terminal rodoviário. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 147/2026 foca em problemas de saúde pública (proliferação de mosquitos, animais peçonhentos), acúmulo de lixo e segurança devido à vegetação alta. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a necessidade de bem-estar, integridade física e manutenção da ordem no terminal rodoviário, devido à falta de segurança. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em segurança pública em um terminal.

• Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 172/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito (veículos e pedestres) que circulam nos cruzamentos mencionados. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se na desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no terminal, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete o funcionamento do espaço. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 126/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026 foca em uma demanda de infraestrutura urbana, especificamente o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a transitabilidade em uma via pública específica, com a inclusão de fiscalização de obra adjacente.

Em contrapartida, o REQ 126/2025 aborda uma questão de segurança pública, solicitando reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Os benefícios buscados incluem a presença de agentes de segurança, sistemas de monitoramento, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente mais seguro para trabalhadores e usuários do terminal.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos centrais de suas solicitações são distintos. Um trata de reparos físicos em uma via pública e o outro de medidas de segurança em um terminal de transporte. A localidade específica do primeiro é um cruzamento de avenidas em um setor residencial, enquanto o segundo se refere a um terminal rodoviário.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria na iluminação. Os benefícios são de natureza completamente distintas.
• Localidade: O REQ 259/2026 foca em logradouros específicos dentro do bairro Jardim da Liberdade (ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás). O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade a ser beneficiada. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas de abrangência dos pedidos são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 259/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Jardim da Liberdade, com ênfase na segurança do trânsito e na qualidade de vida urbana. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma distinção no público-alvo direto dos pedidos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 baseia-se no desgaste da malha asfáltica e na necessidade de restaurar a segurança do trânsito, segurança dos pedestres e revitalização visual. Já o REQ 126/2025 justifica a solicitação pela preocupação com a segurança pública no terminal, risco à integridade física e compromisso da ordem no espaço. As razões que fundamentam cada requerimento são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego e o outro em segurança pública.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e com naturezas distintas (via pública versus terminal de transporte).

• Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, bem como todos que transitam pela via. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos de beneficiários são específicos para cada localidade e tipo de solicitação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que compromete a integridade física de trabalhadores e usuários e a ordem do local. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, próximo ao nº 260, no Bairro Jardim América, visando garantir segurança e organização para travessias. Já o REQ 126/2025 requer reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, através de medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos, focando em segurança viária em um caso e segurança pública em outro.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América em Jataí. O REQ 126/2025, por sua vez, refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários incluem moradores da região, idosos, crianças, comerciantes, trabalhadores e visitantes que utilizam a via. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que desempenham suas funções no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam diariamente pelo terminal. Há uma diferença no público-alvo principal dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 baseia-se na necessidade de segurança para pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos em uma área comercial. O REQ 126/2025 justifica o pedido com a preocupação geral com a segurança pública no terminal, o risco à integridade física e a necessidade de organização do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 349/2026, são explicitamente mencionados moradores e pedestres. No REQ 126/2025, são citados trabalhadores e usuários do terminal. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere devido à natureza do pedido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na segurança de pedestres, acessibilidade e problemas de infraestrutura urbana (escoamento de água, lama). A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a segurança pública no terminal, integridade física e ordem do local. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçadas e estudo para implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de trânsito, e o outro em segurança pública geral.
• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 126/2025 indica o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK. O REQ 126/2025 busca atender trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 centra-se no risco iminente de quedas e na necessidade de proteção contra acidentes devido à infraestrutura precária e à ausência de barreiras na ponte. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a segurança pública, integridade física e a ordem no terminal, decorrente da falta de segurança percebida. As justificativas refletem os benefícios e as problemáticas específicas de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, com a presença de agentes, câmeras, iluminação e outras providências. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em segurança pública.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 146/2026, os beneficiários implícitos são os usuários do trânsito e pedestres da região do cruzamento, incluindo moradores e comerciantes locais. No REQ 126/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem do local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 400/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de cobertura e assento em um ponto de parada de ônibus. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras providências. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 400/2026 especifica um ponto de parada de ônibus na Avenida João Inácio, nº 533, no Setor Sul, em Jataí. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 400/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que utilizam a linha Conjunto Rio Claro / UFJ e residem ou transitam pelo Setor Sul. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Há uma sobreposição parcial, mas o foco e a abrangência são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 400/2026 baseia-se na necessidade de substituir uma infraestrutura retirada, proteger contra intempéries, garantir dignidade e segurança no transporte público. A justificativa do REQ 126/2025 foca na preocupação com a segurança pública, integridade física de trabalhadores e usuários, e a manutenção da ordem no Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são distintas.