Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade Percentual

O REQ 545/2025 solicita a instalação de iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo, visando a segurança viária dos bairros adjacentes. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo ações como presença de agentes de segurança, instalação de câmeras e melhoria da iluminação. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de segurança, eles se referem a localidades e benefícios distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, com sugestões de ações como aumento da presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos e não relacionados.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" no município de Jataí em geral. O REQ 126/2025 especifica o "Terminal Rodoviário de Jataí". Embora ambos mencionem o município de Jataí, a localidade específica do pedido é diferente.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 menciona a população de Jataí em geral como beneficiária indireta da informação e estética urbana. O REQ 126/2025 identifica os beneficiários como os "trabalhadores que desempenham suas funções no local" e os "usuários que transitam diariamente pelo terminal". Há uma diferença no público-alvo direto dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social dos relógios digitais para informação, comunicação institucional e estética urbana, além da necessidade de expansão para novas áreas. A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a segurança pública, integridade física de trabalhadores e usuários, e a ordem do Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

• REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário.
• REQ 110/2025 pede estudo para viabilidade de vigia no Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor.
• Os benefícios, localidades e beneficiários são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação no local. Os benefícios, embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e segurança, são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 250/2026 foca em um trecho específico da Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam localizados em Jataí, as áreas geográficas específicas dos pedidos não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 atende a moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, com foco na segurança pública e infraestrutura geral da localidade. O REQ 126/2025 visa beneficiar trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local, focando diretamente na segurança pública naquele espaço. Os beneficiários diretos são distintos em cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de iluminação adequada, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança e elevando o risco de acidentes e ações delituosas na avenida. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem do espaço. As justificativas, embora tratem de segurança, são focadas em problemas específicos de cada localidade e cenário.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: infraestrutura versus segurança.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em setores e ruas específicas dentro do bairro Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 126/2025 tem como localidade o Terminal Rodoviário de Jataí, um ponto específico dentro do município, mas diferente das áreas residenciais abordadas no outro requerimento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 tem como beneficiários os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, usuários das vias públicas, e proprietários de veículos. O REQ 126/2025 visa beneficiar os trabalhadores e usuários que frequentam o Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de trafegabilidade e segurança dos pedestres devido ao estado precário das vias. Já o REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física e o bem-estar de quem utiliza o Terminal Rodoviário, em decorrência da falta de segurança percebida. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a implementação de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 211/2026 refere-se a uma área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade de intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Mauro Bento, impactados pela ausência de meio-fio. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. O grupo destinatário dos pedidos difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de infraestrutura (erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo) decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a necessidade de segurança para garantir o bem-estar, a integridade física e a ordem no Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são independentes e tratam de questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como aumento da presença de agentes, instalação de câmeras e melhoria da iluminação.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população. O REQ 210/2026 foca em pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia da Rua Inácio José de Melo, e frequentadores da igreja local. O REQ 126/2025 beneficia trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí.

• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 está centrada na necessidade de aumentar a segurança e visibilidade dos pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a segurança pública no terminal, visando a integridade física de pessoas e a organização do espaço.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos a propriedades rurais em assentamentos. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, câmeras de monitoramento e melhor iluminação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 258/2026 especifica as áreas rurais e assentamentos dentro do município, enquanto o REQ 126/2025 foca em um local específico: o Terminal Rodoviário.

• Beneficiários: No REQ 258/2026, os beneficiários são os produtores rurais e as famílias dos assentamentos, com o objetivo de melhorar a produção agrícola e o escoamento. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 baseia-se na importância da produção agrícola familiar, na necessidade de infraestrutura rural e no apoio à economia do campo. A justificativa do REQ 126/2025 está focada na preocupação com a segurança pública no terminal, visando garantir a integridade física e o bem-estar de pessoas que frequentam o local. As justificativas divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 126/2025 busca reforço na segurança, com sugestões de medidas como policiamento contínuo, câmeras e iluminação. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública.

• Localidade: O REQ 233/2026 se refere a diversas ruas localizadas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 126/2025 trata da segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes: vias públicas de um bairro versus um terminal rodoviário.

• Beneficiários: O REQ 233/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias no Bairro Dom Abel. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí. O público-alvo, embora ambos sejam públicos, são distintos em termos de local de atuação ou trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade e danos a veículos. A justificativa do REQ 126/2025 foca na preocupação com a falta de segurança, risco à integridade física e compromisso com a ordem no terminal. As razões para os pedidos são específicas para os problemas apontados em cada solicitação.