Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, especificamente através da implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para garantir maior segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo a presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca em um cruzamento específico (Rua do Rosário com Avenida São Pedro) dentro do Setor Santa Terezinha. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí, que é uma infraestrutura de transporte distinta e um local geográfico mais abrangente. As localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população. O REQ 287/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento. O REQ 126/2025 cita trabalhadores que desempenham funções no terminal e usuários que transitam diariamente por ele. Embora ambos se refiram a públicos que utilizam determinados espaços, os grupos específicos e o contexto de uso diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, visando preservar vidas e melhorar a fluidez viária. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, colocando em risco a integridade física de trabalhadores e usuários, além de comprometer o funcionamento do local. As problemáticas apresentadas são de naturezas diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 126/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 foca na implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle viário em um cruzamento específico (Rua do Hipódromo com Rua Jerônimo Vilela), localizado na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária e proteger pedestres e condutores em um ponto crítico de tráfego.

Em contrapartida, o REQ 126/2025 solicita reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário de Jataí. As medidas propostas incluem a presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente mais seguro para trabalhadores e usuários do terminal.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança em Jataí, os benefícios e as localidades são distintos. Um trata de segurança viária em um cruzamento específico, enquanto o outro aborda a segurança pública em um terminal de grande circulação.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 126/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026 foca em uma demanda de infraestrutura urbana, especificamente o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a transitabilidade em uma via pública específica, com a inclusão de fiscalização de obra adjacente.

Em contrapartida, o REQ 126/2025 aborda uma questão de segurança pública, solicitando reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Os benefícios buscados incluem a presença de agentes de segurança, sistemas de monitoramento, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente mais seguro para trabalhadores e usuários do terminal.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos centrais de suas solicitações são distintos. Um trata de reparos físicos em uma via pública e o outro de medidas de segurança em um terminal de transporte. A localidade específica do primeiro é um cruzamento de avenidas em um setor residencial, enquanto o segundo se refere a um terminal rodoviário.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em fiéis, especialmente idosos. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta vulnerabilidade dos frequentadores. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, que afeta a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a implantação de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo, visando a urbanização, o embelezamento e a segurança. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença contínua de agentes, instalação de câmeras, melhoria da iluminação e outras providências para garantir um ambiente seguro. Embora ambos citem a iluminação como uma medida para segurança, a natureza principal dos benefícios solicitados é distinta: um foca em infraestrutura e paisagismo para uma via de acesso turístico/empresarial, enquanto o outro foca em segurança pública e ordem para um terminal de transporte.

• Localidade: O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade específica. Portanto, as áreas geográficas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 208/2026 visa beneficiar usuários da Avenida César de Almeida Melo, incluindo turistas, viajantes e trabalhadores que transitam pelo local, além de valorizar a cidade. O REQ 126/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que o frequentam diariamente. Ambos buscam o bem-estar público, mas o foco do público é em locais e contextos diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 208/2026 reside na importância estratégica da Avenida César de Almeida Melo como via de ligação turística e empresarial, na necessidade de segurança noturna e no aproveitamento de recursos públicos. Já a justificativa para o REQ 126/2025 é a preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, a integridade física de trabalhadores e usuários, e a manutenção da ordem no espaço. As razões apresentadas são distintas, refletindo problemas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a subsequente implantação de uma rotatória em um cruzamento específico para melhorar a organização e segurança do tráfego. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas de segurança. Embora ambos busquem melhorias na cidade, os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em segurança pública em um local específico.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o benefício para o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 277/2026, os beneficiários diretos são os condutores de veículos, pedestres, ciclistas, moradores e trabalhadores que utilizam o referido cruzamento. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Embora ambos visem a população de Jataí, os grupos específicos e o contexto de uso das localidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na complexidade do cruzamento, no fluxo de veículos, no risco de acidentes e nas reivindicações dos moradores sobre a segurança viária. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que compromete a integridade física de trabalhadores e usuários, além da ordem do espaço. As razões para as solicitações, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para garantir maior segurança no Terminal de Jataí, detalhando medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 290/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento especificado, buscando segurança e fluidez no tráfego. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí, visando garantir a integridade física e o bem-estar no local. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes no cruzamento. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a segurança pública no Terminal de Jataí, o risco à integridade física e a necessidade de um ambiente seguro e organizado. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 126/2025 demanda providências imediatas para o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com sugestões de presença de agentes de segurança, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas. Portanto, os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 313/2026 se refere especificamente à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 126/2025 direciona sua solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 313/2026 visa beneficiar os moradores do bairro que utilizam a praça para convivência e lazer, especialmente famílias. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores que atuam no terminal rodoviário e os usuários que transitam pelo local diariamente. Os públicos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernização e adequação da praça para convivência e lazer, visando saúde, segurança e qualidade de vida. O REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública no terminal rodoviário, visando proteger a integridade física de trabalhadores e usuários e garantir a ordem e o funcionamento adequado do espaço. As justificativas apresentam motivos divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação no local. Os benefícios, embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e segurança, são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 250/2026 foca em um trecho específico da Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam localizados em Jataí, as áreas geográficas específicas dos pedidos não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 atende a moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, com foco na segurança pública e infraestrutura geral da localidade. O REQ 126/2025 visa beneficiar trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local, focando diretamente na segurança pública naquele espaço. Os beneficiários diretos são distintos em cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de iluminação adequada, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança e elevando o risco de acidentes e ações delituosas na avenida. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem do espaço. As justificativas, embora tratem de segurança, são focadas em problemas específicos de cada localidade e cenário.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

REQ 757/2025 e REQ 126/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita adequações na legislação municipal para incluir a operação de carga e recarga de veículos elétricos e híbridos em Jataí, enquanto o segundo requer o reforço da segurança no Terminal Rodoviário da mesma cidade.