|
Requerimento nº 347 de 2026
|
09/10/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a realização de uma força-tarefa emergencial e preventiva para limpeza, desobstrução e manutenção dos bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana. O REQ 422/2026 detalha mais as ações a serem realizadas, como levantamento de pontos críticos, retirada e destinação de resíduos, inspeção estrutural e instituição de cronograma permanente. O REQ 347/2026 também abrange essas ações, mas de forma mais concisa, mencionando vistoria, limpeza, desobstrução e manejo adequado, com atenção aos pontos críticos.
-
Localidade: Ambos os textos se referem especificamente ao Município de Jataí. O REQ 422/2026 menciona "todos os bairros do Município de Jataí" e "diferentes regiões de Jataí", enquanto o REQ 347/2026 foca em "Jataí" e "pontos críticos e historicamente sujeitos a alagamentos" dentro do município.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os requerimentos são a população do Município de Jataí, que sofre com os transtornos causados pela obstrução do sistema de drenagem, como alagamentos, dificuldades de circulação e prejuízos materiais.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos apontam a proximidade do período chuvoso como fator de urgência e a necessidade de ações preventivas para evitar alagamentos, danos à infraestrutura urbana e riscos à segurança e bem-estar dos cidadãos. O REQ 422/2026 detalha mais os problemas decorrentes da obstrução, como invasão de residências e comprometimento da pavimentação. O REQ 347/2026 fundamenta a solicitação em leis federais e municipais de saneamento básico.
|
|
Requerimento nº 368 de 2026
|
09/10/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a realização de ações de limpeza, desobstrução e manutenção dos bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana. O REQ 422/2026 detalha a necessidade de uma força-tarefa emergencial com levantamento de pontos críticos, limpeza imediata, retirada de resíduos, inspeção estrutural e instituição de cronograma permanente. O REQ 368/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e administrativa para a instituição de uma equipe operacional específica com foco em vistoria, limpeza, manutenção e desobstrução, com atuação permanente e preventiva, mediante cronograma. Embora o REQ 368/2026 seja mais focado em um estudo para a criação de uma estrutura e o REQ 422/2026 em uma ação emergencial, o objetivo final e a natureza do benefício solicitado são essencialmente os mesmos: a melhoria do sistema de drenagem pluvial através da manutenção dos dispositivos.
-
Localidade: Ambos os textos se referem especificamente ao Município de Jataí. O REQ 422/2026 menciona "todos os bairros do Município de Jataí" e "diferentes regiões de Jataí", enquanto o REQ 368/2026 se refere ao "sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí" e "pontos críticos da cidade". Portanto, a localidade é a mesma.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população do Município de Jataí, que sofre com os transtornos causados pela má drenagem pluvial, como alagamentos e prejuízos. O REQ 422/2026 menciona explicitamente "famílias de Jataí" e "a população". O REQ 368/2026, ao solicitar a melhoria do sistema de drenagem urbana, implicitamente visa beneficiar toda a coletividade do município.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos apontam o acúmulo de terra, folhas e resíduos como causa da obstrução dos dispositivos de drenagem, o que leva a alagamentos, dificuldades de circulação e prejuízos. O REQ 422/2026 detalha mais os impactos negativos, como invasão de residências e danos à infraestrutura. O REQ 368/2026 fundamenta a solicitação em leis federais e municipais sobre saneamento básico e drenagem urbana, além de mencionar a necessidade de atuação contínua e preventiva.
|
|
Requerimento nº 348 de 2026
|
09/10/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do Município de Jataí. Já o REQ 348/2026 pede a recuperação, reforma e limpeza desobstrutiva de canaletas, sarjetas e bocas de lobo especificamente ao longo da Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos tratem de manutenção do sistema de drenagem, o escopo e a abrangência dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com foco em todos os bairros. O REQ 348/2026 é restrito a uma localidade específica: a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 422/2026 tem um alcance municipal amplo, enquanto o REQ 348/2026 foca nos moradores e comerciantes da Avenida Pedro Bento e Setor José Bento.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto aos problemas causados pela má drenagem (alagamentos, danos ao pavimento, proliferação de vetores). No entanto, o REQ 422/2026 enfatiza a necessidade de uma ação emergencial e preventiva em larga escala devido ao período chuvoso e à recorrência de reclamações em diversas regiões. O REQ 348/2026 foca nas reivindicações específicas dos residentes e comerciantes da Avenida Pedro Bento, destacando o mau estado de conservação e estruturas danificadas naquela via.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
09/10/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial abrangendo todos os bairros do Município de Jataí para limpeza, desobstrução, vistoria e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 672/2025 solicita medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura como melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o escopo e a especificidade da ação são diferentes.
-
Localidade: O REQ 422/2026 foca em uma ação generalizada em todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 672/2025 direciona a solicitação para uma área específica: as imediações do Lago Diacuy.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 422/2026 tem um alcance mais amplo, abrangendo todos os munícipes afetados por problemas de drenagem em qualquer bairro. O REQ 672/2025, por sua vez, foca nos moradores e frequentadores da região específica do Lago Diacuy.
-
Justificativa: Ambos os textos citam o acúmulo de águas pluviais e os transtornos decorrentes (alagamentos, dificuldades de circulação, riscos à segurança e danos materiais) como justificativa. No entanto, o REQ 422/2026 detalha mais as causas (obstrução por resíduos sólidos) e as consequências em larga escala, enquanto o REQ 672/2025 foca nos problemas pontuais observados nas proximidades do Lago Diacuy.
|
|
Requerimento nº 341 de 2026
|
09/10/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do município. Já o REQ 341/2026 pede um manejo ambiental ao longo de córregos específicos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água), com retirada de resíduos sólidos e obstruções de seus leitos, como medida preventiva ao período chuvoso. Embora ambos visem mitigar problemas relacionados às chuvas, a natureza da intervenção é distinta: um foca na infraestrutura de drenagem urbana (bueiros, galerias) e o outro na limpeza e manejo de cursos d'água naturais.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange "todos os bairros do Município de Jataí". O REQ 341/2026 especifica a intervenção nos córregos Jataí, Açude (Córrego do Sapo), Diacuí e Olho d’Água, "especialmente nos trechos inseridos no perímetro urbano". Há uma sobreposição parcial, pois os córregos mencionados atravessam áreas urbanas do município, mas o escopo geográfico do REQ 422/2026 é mais amplo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, protegendo-a de alagamentos, prejuízos materiais e riscos à saúde e segurança decorrentes de problemas de drenagem e acúmulo de resíduos. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a proximidade do período chuvoso como fator de risco e a necessidade de ações preventivas. O REQ 422/2026 enfatiza as reclamações de moradores sobre alagamentos causados por bueiros obstruídos e a necessidade de manutenção da infraestrutura urbana. O REQ 341/2026 foca na função dos córregos na drenagem natural, no acúmulo de lixo e resíduos em seus leitos, que comprometem a vazão e potencializam alagamentos e degradação ambiental, citando leis de saneamento básico e gestão de resíduos sólidos. As justificativas são semelhantes no que tange à prevenção de alagamentos, mas divergem nos detalhes do problema e nas soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 410 de 2026
|
09/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 410/2026 pede um estudo de viabilidade e a implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos, como medida de segurança viária, enquanto as adequações no sistema de drenagem não são executadas. Embora ambos abordem o problema dos alagamentos, as ações solicitadas são distintas: um foca na infraestrutura de drenagem e o outro na sinalização.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade abrangida. O REQ 422/2026 especifica que a força-tarefa deve abranger "todos os bairros do Município de Jataí", enquanto o REQ 410/2026 se refere a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí" e "pontos críticos da cidade". Portanto, a localidade geral é a mesma, mas a abrangência e o foco geográfico são diferentes (todo o município versus pontos específicos).
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são os munícipes de Jataí, incluindo moradores, condutores e pedestres, que sofrem com os transtornos e riscos causados pelos alagamentos. Não há divergência quanto ao público-alvo.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base nos problemas causados por alagamentos em Jataí, especialmente durante períodos chuvosos. O REQ 422/2026 detalha os problemas de infraestrutura de drenagem e os prejuízos materiais e riscos à segurança. O REQ 410/2026 foca na segurança viária e na necessidade de alertar os usuários da via sobre os riscos de alagamento, enquanto as obras de drenagem não são realizadas. As justificativas estão relacionadas, mas com enfoques distintos sobre a causa e a solução imediata.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
09/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do Município de Jataí. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem específicas, como estudos técnicos, implantação de galerias, bocas de lobo e desobstrução de bueiros, mas focadas em um trecho específico da Rua José Pereira Rezende, no Campo Neutro. Portanto, o benefício solicitado no REQ 422/2026 é mais abrangente e geral, enquanto o REQ 708/2025 é pontual e localizado.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí, sem delimitação geográfica específica. Em contrapartida, o REQ 708/2025 foca em uma localidade bem definida: a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, Campo Neutro. Há uma diferença clara na abrangência territorial dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, que sofre com problemas de drenagem pluvial. No entanto, o REQ 422/2026 menciona de forma genérica os moradores de diferentes regiões de Jataí e as famílias de Jataí, enquanto o REQ 708/2025 se refere especificamente aos moradores e comerciantes locais da Rua José Pereira Rezende e aos moradores do Campo Neutro.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam o acúmulo de águas pluviais e alagamentos como problema principal. O REQ 422/2026 justifica a necessidade de uma força-tarefa emergencial em todo o município devido a reclamações generalizadas, riscos de alagamentos, prejuízos materiais e à segurança, além da necessidade de manutenção preventiva. O REQ 708/2025, por sua vez, justifica a solicitação com base em problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas na Rua José Pereira Rezende, mencionando deficiências graves no sistema de drenagem local, danos ao pavimento e riscos a pedestres e motoristas, além de prejuízos materiais e transtornos frequentes. As justificativas compartilham a causa raiz (drenagem deficiente), mas diferem na escala e no detalhamento do problema.
|
|
Requerimento nº 466 de 2025
|
09/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma "força-tarefa emergencial" para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 466/2025 pede um "estudo de viabilidade" para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos específicos do município. Embora ambos visem mitigar problemas de drenagem e alagamentos, a natureza da solicitação é distinta: um é uma ação emergencial de manutenção e o outro é um estudo para uma solução estrutural futura.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 466/2025 foca em pontos críticos específicos do município, citando explicitamente a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito (com menção à rotatória em frente ao Atacadão Materiais de Construção, próximo à Secretaria do Meio Ambiente e à Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira - CAIC), e a Avenida Salgado Filho. Portanto, a abrangência geográfica é diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, que sofre com os transtornos causados por alagamentos e problemas de drenagem. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base nas reclamações e nos transtornos causados por alagamentos e enxurradas durante o período chuvoso, mencionando prejuízos materiais, dificuldades de circulação e riscos à segurança e dignidade dos cidadãos. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas o REQ 466/2025 detalha mais os locais específicos afetados e menciona a existência de estudos prévios no Plano Diretor.
|
|
Requerimento nº 557 de 2025
|
10/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 557/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para levantamento e nivelamento de tampas de esgoto que ficaram abaixo do nível da via após recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam a infraestrutura urbana, a natureza da ação é distinta: um foca na limpeza e desobstrução do sistema de drenagem para evitar alagamentos, e o outro na correção de desníveis em tampas de esgoto para garantir a segurança da via.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí, com ênfase nos pontos de alagamento críticos. O REQ 557/2025 refere-se às vias de nosso Município em geral, com foco específico nas áreas onde tampas de esgoto se encontram desniveladas após recapeamento. Ambos se referem ao município de Jataí, mas o escopo de atuação é diferente, sendo um mais abrangente na drenagem e o outro específico na correção de desníveis de tampas em vias recapeadas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, melhorando a infraestrutura urbana e a segurança. No entanto, o REQ 422/2026 foca na prevenção de transtornos causados por alagamentos e riscos à saúde pública, enquanto o REQ 557/2025 visa especificamente motoristas, motociclistas e pedestres afetados por tampas de esgoto desniveladas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 422/2026 baseia-se em reclamações de moradores sobre alagamentos, dificuldades de circulação e invasão de residências devido a bueiros obstruídos, além do risco de danos à pavimentação e gastos públicos. O REQ 557/2025 justifica-se pela demanda popular em relação a tampas de esgoto desniveladas após recapeamento, que comprometem a segurança viária, danificam veículos e representam risco de acidentes. As problemáticas apontadas, embora relacionadas à via pública, são distintas em sua origem e impacto.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
09/10/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todo o município de Jataí. Já o REQ 126/2026 pede especificamente melhorias no sistema de drenagem pluvial, com adequação da captação e escoamento das águas da chuva. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o escopo do REQ 422/2026 é muito mais amplo e abrangente.
-
Localidade: O REQ 422/2026 foca em todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 126/2026 especifica uma localidade restrita: o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 422/2026 menciona genericamente moradores de diferentes regiões de Jataí e a população em geral, enquanto o REQ 126/2026 se refere especificamente aos moradores da região do Bairro Santo Antônio, na Rua do Rosário.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas com o acúmulo de águas pluviais e alagamentos como justificativa. O REQ 422/2026 detalha a obstrução de bueiros e bocas de lobo por resíduos sólidos e a necessidade de manutenção preventiva para evitar prejuízos materiais, riscos à segurança e à mobilidade urbana. O REQ 126/2026 também menciona alagamentos, prejuízos materiais e comprometer a segurança e qualidade de vida, atribuindo a causa a galerias soterradas e falhas no sistema de drenagem. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas o REQ 422/2026 apresenta uma análise mais aprofundada das causas e consequências em âmbito municipal.
|