|
Requerimento nº 685 de 2025
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do município. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo em um trecho específico da Rua Riachuelo. Portanto, um foca em manutenção e o outro em nova instalação.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco em todos os bairros. O REQ 685/2025 é restrito a um local específico: a Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 422/2026 tem um alcance geral, enquanto o REQ 685/2025 beneficia diretamente os moradores e comerciantes da área especificada na Rua Riachuelo.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam problemas com alagamentos e acúmulo de água das chuvas. No entanto, o REQ 422/2026 justifica a necessidade de uma ação emergencial e preventiva em larga escala devido a reclamações generalizadas e obstruções existentes. O REQ 685/2025 justifica a solicitação pela ausência de bocas de lobo no local específico, o que causa alagamentos e invasão de imóveis, necessitando de um estudo para instalação.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma "força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção dos bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial do Município de Jataí". Em contrapartida, o REQ 736/2025 requer especificamente a "construção de galerias pluviais nas Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas". Enquanto o primeiro foca na manutenção e limpeza de um sistema existente em todo o município, o segundo visa a criação de nova infraestrutura em locais específicos.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange "todos os bairros do Município de Jataí", com foco em pontos críticos de alagamento em diversas regiões. Já o REQ 736/2025 é restrito às "Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas", uma localidade específica dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, no geral. No entanto, o REQ 422/2026 menciona de forma mais explícita os "moradores de diferentes regiões de Jataí" e "famílias", enquanto o REQ 736/2025 se refere aos "moradores" do Setor Colinas. A abrangência dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange aos problemas causados pelo mau escoamento de águas pluviais, como alagamentos, dificuldades de circulação e prejuízos materiais. Contudo, o REQ 422/2026 enfatiza a necessidade de manutenção preventiva e emergencial de um sistema existente, enquanto o REQ 736/2025 argumenta pela urgência da construção de nova infraestrutura devido à inexistência de rede de drenagem adequada na localidade especificada.
|
|
Requerimento nº 405 de 2026
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 405/2026 requer a reestruturação, fortalecimento e operacionalização da Coordenadoria Municipal de Proteção e Defesa Civil, com foco em prevenção, preparação e resposta a eventos climáticos extremos e outras emergências. Embora ambos abordem questões relacionadas a eventos climáticos e suas consequências, os benefícios solicitados são distintos: um foca na infraestrutura de drenagem e o outro na estrutura de resposta a emergências.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. O REQ 422/2026 menciona a abrangência em "todos os bairros do Município de Jataí", enquanto o REQ 405/2026, ao solicitar a estruturação da Defesa Civil, implicitamente abrange todo o município como área de atuação. Portanto, a localidade é a mesma.
-
Beneficiários: No REQ 422/2026, os beneficiários diretos são os moradores de Jataí que sofrem com alagamentos e transtornos causados pela obstrução da drenagem. No REQ 405/2026, os beneficiários são toda a população de Jataí, que se beneficiará de uma estrutura de Defesa Civil mais eficiente para lidar com emergências. Em ambos os casos, o benefício é para a coletividade do município.
-
Justificativa: O REQ 422/2026 justifica sua solicitação com base em reclamações de moradores sobre alagamentos e obstrução de bueiros, agravados pelo período chuvoso. O REQ 405/2026 fundamenta seu pedido em um temporal recente que causou quedas de árvores, danos à rede elétrica e outras situações de risco, evidenciando a necessidade de uma Defesa Civil mais preparada. Ambas as justificativas estão ligadas a eventos climáticos e suas consequências, mas focam em aspectos diferentes: um na infraestrutura de drenagem e o outro na capacidade de resposta a emergências.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução, vistoria e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de uma galeria pluvial específica em uma rua e esquina determinadas. Portanto, os benefícios são distintos: um foca na manutenção geral do sistema existente e o outro na criação de uma nova infraestrutura em ponto específico.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 213/2026 delimita a solicitação para a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. A abrangência geográfica é significativamente diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, especificamente os moradores e comerciantes afetados por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 422/2026 tem um alcance coletivo mais amplo por ser para todo o município, enquanto o REQ 213/2026 foca nos residentes e comerciantes da localidade especificada.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de alagamentos e acúmulo de águas pluviais. O REQ 422/2026 aponta a obstrução dos dispositivos de drenagem como causa principal e a necessidade de manutenção preventiva diante do período chuvoso. O REQ 213/2026, por sua vez, justifica a necessidade de uma nova galeria pluvial devido ao declive acentuado da via, que causa alagamentos frequentes e danos às calçadas, colocando em risco a integridade física e material dos residentes e comerciantes daquela área específica. As causas e as soluções propostas divergem.
|
|
Requerimento nº 387 de 2026
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do Município de Jataí. Já o REQ 387/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama* em uma localidade específica. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação emergencial e ampla, o outro é um estudo técnico pontual.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí. O REQ 387/2026 foca em uma área restrita: a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. A abrangência geográfica é significativamente diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, especificamente os moradores afetados por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 422/2026 tem um alcance coletivo mais amplo, enquanto o REQ 387/2026 se concentra nos residentes da área especificada na Vila Sofia.
-
Justificativa: Ambos os textos citam problemas decorrentes de chuvas intensas, como alagamentos, invasão de águas e prejuízos materiais. O REQ 422/2026 enfatiza a obstrução generalizada dos dispositivos de drenagem em todo o município. O REQ 387/2026 detalha a força das enxurradas e o carreamento de lama em uma área específica, agravado pela presença de solo exposto. As justificativas, embora relacionadas, apresentam focos e escopos distintos.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 709/2025 requer especificamente a construção de uma galeria pluvial em um ponto localizado.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí, com foco em pontos críticos de alagamento. Já o REQ 709/2025 é restrito a uma localidade específica: o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas o REQ 422/2026 tem um alcance mais amplo, atendendo a todos os munícipes afetados por problemas de drenagem em diversas áreas. O REQ 709/2025 foca nos moradores e comerciantes da região central, especificamente no cruzamento mencionado.
-
Justificativa: As justificativas convergem na preocupação com alagamentos e transtornos causados por chuvas intensas. O REQ 422/2026 aponta a obstrução generalizada dos dispositivos de drenagem como causa principal, enquanto o REQ 709/2025 identifica a falta de um sistema de drenagem adequado (a construção de uma galeria) como a solução para um ponto específico de alagamento recorrente.
|
|
Requerimento nº 342 de 2026
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todos os bairros do Município de Jataí. Já o REQ 342/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial em um cruzamento específico (Rua Albanir Peres com Rua Inácio José de Melo, Vila Fátima). Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a abrangência e a natureza da ação solicitada são distintas.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todo o Município de Jataí, com foco em todos os bairros. O REQ 342/2026 é restrito a um cruzamento específico na Vila Fátima.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a infraestrutura urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 422/2026 tem um alcance mais amplo, enquanto o REQ 342/2026 foca nos usuários e moradores da localidade específica mencionada.
-
Justificativa: Ambos os textos citam problemas com o escoamento de águas pluviais, alagamentos e danos à infraestrutura viária como justificativa. O REQ 422/2026 enfatiza a necessidade de uma ação emergencial e preventiva em larga escala devido a reclamações generalizadas. O REQ 342/2026 baseia-se em reivindicações de moradores e comerciantes do local específico, além de citar leis federais e municipais sobre saneamento básico.
|
|
Requerimento nº 214 de 2025
|
09/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 214/2025 pede estudos de viabilidade para a retomada da implantação de uma galeria pluvial específica. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do benefício é distinta: um é manutenção geral e emergencial, o outro é a continuidade de uma obra específica.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 214/2025 foca em uma localidade muito específica: a Rua I até a Rua 12 no Setor Vila Sofia.
-
Beneficiários: O REQ 422/2026 visa beneficiar a população em geral do Município de Jataí, com foco na segurança e bem-estar das famílias afetadas por alagamentos. O REQ 214/2025 tem como beneficiários diretos os moradores locais da Rua I até a Rua 12 no Setor Vila Sofia, que sofrem com as enxurradas devido à obra inacabada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 422/2026 baseia-se em reclamações generalizadas sobre alagamentos em diversas regiões do município, acúmulo de resíduos em bueiros e a necessidade de manutenção preventiva diante do período chuvoso. O REQ 214/2025 justifica o pedido pela paralisação das obras de implantação da galeria pluvial, que causa estragos e transtornos aos moradores da área específica devido ao declive e às enxurradas.
|
|
Requerimento nº 71 de 2026
|
10/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita a realização de uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção dos bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial. Em contrapartida, o REQ 071/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e a implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica, visando a prevenção e reparo de buracos e deteriorações nas vias. Embora ambos envolvam a infraestrutura urbana e possam ser influenciados por problemas de drenagem, os benefícios solicitados são distintos: um foca na limpeza e desobstrução de drenagem e o outro na manutenção e reparo do asfalto.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí como localidade. O REQ 422/2026 menciona expressamente "todos os bairros do Município de Jataí", enquanto o REQ 071/2026 fala em "âmbito da cidade de Jataí" e "diversos trechos da malha asfáltica do município", indicando uma abrangência geográfica idêntica.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e cidadãos do Município de Jataí. O REQ 422/2026 cita explicitamente as "famílias de Jataí" e a "população", enquanto o REQ 071/2026 menciona a segurança de "motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres", e a "população" em geral, visando a melhoria da mobilidade urbana e a qualidade de vida.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos de contato, mas também divergências significativas. O REQ 422/2026 fundamenta-se nas reclamações sobre acúmulo de águas pluviais e alagamentos decorrentes de bueiros obstruídos, destacando os riscos à segurança e os prejuízos materiais. O REQ 071/2026, por sua vez, justifica-se pela necessidade de reparo de buracos, fissuras e deteriorações na malha asfáltica, que comprometem a segurança viária e a mobilidade, mencionando como causas o tráfego intenso, a ação das chuvas e o desgaste natural, com uma menção tangencial ao sistema de drenagem urbana como um dos fatores contribuintes. A principal divergência reside no foco: um trata diretamente da causa dos alagamentos (drenagem), enquanto o outro aborda uma consequência da infraestrutura precária (asfalto danificado), que pode ser agravada pela má drenagem.
|
|
Requerimento nº 401 de 2026
|
09/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 401/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma galeria de águas pluviais em um ponto específico. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da solicitação é distinta: um é uma ação emergencial e abrangente, o outro é um estudo para uma obra específica.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 401/2026 foca em uma localidade específica: a Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, Setor Aeroporto.
-
Beneficiários: O REQ 422/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, que sofre com alagamentos. O REQ 401/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da Rua José Gedda e residências vizinhas, que sofrem com alagamentos em suas casas.
-
Justificativa: Ambos os textos citam alagamentos e prejuízos causados por chuvas como justificativa. No entanto, o REQ 422/2026 fundamenta-se em reclamações generalizadas e na constatação de obstruções em diversos pontos, enquanto o REQ 401/2026 se baseia em reivindicações recorrentes de moradores de uma área específica e descreve o impacto direto em suas residências.
|