Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 008/2025 pede a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Embora ambos abordem questões relacionadas à drenagem e saneamento, o primeiro foca em análise e soluções para um problema específico (enxurradas e lama), enquanto o segundo demanda a implementação direta de infraestrutura (galeria pluvial e rede de esgoto).

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. Em contrapartida, o REQ 008/2025 menciona o Setor Nova Esperança (antiga invasão). São duas áreas distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas, visando a melhoria da qualidade de vida e a solução de problemas de infraestrutura e saneamento. O grupo de beneficiários é similar em sua natureza (moradores de uma área específica), mas o foco geográfico é diferente.

Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com transtornos causados por problemas hídricos e a necessidade de infraestrutura adequada. No REQ 387/2026, a justificativa detalha os prejuízos materiais e riscos à saúde causados pelas enxurradas e lama. No REQ 008/2025, a justificativa ressalta a importância do saneamento básico para a saúde pública e a preservação ambiental. As razões apresentadas são relacionadas, mas a especificidade dos problemas e das soluções propostas difere.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Em contrapartida, o REQ 120/2025 pede a realização de estudos para a implantação de um ecoponto. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a localidade como a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. Já o REQ 120/2025 menciona uma área mais ampla, abrangendo a Vila Sofia e diversos outros setores como Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito e bairros adjacentes. Embora a Vila Sofia seja comum aos dois requerimentos, a abrangência geográfica dos pedidos é diferente.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população. No REQ 387/2026, o foco são os moradores que sofrem com enxurradas e invasão de lama em suas residências. No REQ 120/2025, o benefício é para toda a população da região em questão, possibilitando o descarte correto de materiais.

Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 baseia-se nos transtornos causados por enxurradas e acúmulo de lama, com riscos à saúde e prejuízos materiais. Já o REQ 120/2025 justifica a necessidade de um ecoponto com o objetivo de promover o descarte correto de materiais inutilizados, evitando o abandono em locais inadequados e contribuindo para a limpeza e a saúde pública. As motivações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, com o objetivo de evitar a invasão de água e terra nas residências. Já o REQ 052/2025 pede a realização de um estudo técnico de viabilidade para a retomada das obras de "canalização" do Córrego Jataí, visando à conclusão do projeto e apresentando opções sustentáveis. Embora ambos busquem melhorias estruturais e ambientais, a natureza do benefício solicitado é distinta: um foca em contenção de problemas específicos de drenagem em uma área delimitada, enquanto o outro visa a retomada e conclusão de um projeto de canalização de maior escala.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a localidade como a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Em contraste, o REQ 052/2025 menciona um trajeto mais extenso, abrangendo o "Córrego Jataí, com início no Lago JK até a Rua Rui Barbosa e, da Av. Veriano de Oliveira Lima até a BR 364". A localidade é significativamente diferente em ambas as solicitações.

Beneficiários: No REQ 387/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Sofia, em especial os residentes da Rua 1, que sofrem com os transtornos das enxurradas. O REQ 052/2025, por outro lado, tem como beneficiários a população em geral de Jataí, que se beneficiaria da conclusão do projeto de canalização, visando acessibilidade, mobilidade urbana, desenvolvimento econômico-social, urbanização e conexão de bairros. O público-alvo é mais amplo e com objetivos de desenvolvimento urbano em geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 baseia-se em reclamações constantes de moradores devido a invasão de águas e lama nas residências, agravada pela grande quantidade de solo exposto na região. Já o REQ 052/2025 justifica a solicitação pela necessidade de retomar um projeto antigo que consumiu vultosos recursos públicos, mas que não cumpriu sua função social, gerando poluição, problemas de saúde pública e crescimento urbano desordenado ao longo do córrego. As motivações e os problemas apontados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama em um ponto específico. Já o REQ 368/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e administrativa para a criação de uma equipe operacional permanente para vistoria, limpeza, manutenção e desobstrução de todo o sistema de drenagem pluvial urbana do município, incluindo bueiros e bocas de lobo. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do benefício é distinta: um foca em uma solução pontual para um problema específico, enquanto o outro busca uma estrutura de manutenção contínua para todo o sistema.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a localidade como a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 368/2026, por outro lado, refere-se a todo o sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí, sem delimitar uma área específica, indicando uma abrangência municipal.

Beneficiários: No REQ 387/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Sofia, em especial os residentes na Rua 1, que sofrem com a invasão de águas e lama. No REQ 368/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que se beneficiariam da melhoria geral do sistema de drenagem pluvial urbana.

Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 detalha os transtornos causados por enxurradas e lama em residências de um local específico, agravados pela área de solo exposto. A justificativa do REQ 368/2026 fundamenta-se na necessidade de manutenção contínua e preventiva do sistema de drenagem pluvial urbana para evitar alagamentos e danos à infraestrutura, citando leis federais e municipais de saneamento básico. As justificativas, embora relacionadas à drenagem, abordam problemas e soluções de escopos diferentes.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e alagamentos. O REQ 387/2026 foca especificamente em "controle de enxurradas e retenção de lama", enquanto o REQ 466/2025 abrange "rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos". A natureza do benefício é similar, mas o escopo do REQ 466/2025 é mais amplo ao mencionar "pontos críticos do Município de Jataí" em geral, em vez de uma área específica.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica uma localidade muito precisa: "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Em contrapartida, o REQ 466/2025 menciona "pontos críticos do Município de Jataí" e lista três áreas distintas: "Avenida Joaquim Cândido", "Região da BR-158 e Avenida Rio Bonito" (com detalhes sobre a rotatória em frente ao Atacadão Materiais de Construção, próximo à Secretaria do Meio Ambiente e à Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira - CAIC) e "Avenida Salgado Filho". Há uma clara divergência geográfica, com o REQ 387/2026 sendo restrito a uma única e específica área, enquanto o REQ 466/2025 abrange múltiplas localidades.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem e alagamentos. O REQ 387/2026 menciona explicitamente "moradores da Vila Sofia, em especial da população que reside na Rua 1" e "famílias afetadas". O REQ 466/2025 fala em "segurança da população", "moradores e o tráfego local", "famílias" e "comunidade". Os beneficiários diretos são os munícipes que sofrem com os alagamentos, sendo um ponto de similaridade.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em sua essência: os transtornos causados pelo período chuvoso, com invasão de águas e lama em residências e vias públicas, resultando em prejuízos materiais, riscos à saúde e dificuldades de tráfego. O REQ 387/2026 detalha a questão do solo exposto como agravante. O REQ 466/2025 lista os pontos críticos e enfatiza a repetição do problema ao longo dos anos, mencionando a necessidade de consultar estudos existentes no Plano Diretor. As razões apresentadas são consistentes com a natureza dos pedidos, mas a especificidade da localidade no REQ 387/2026 torna a justificativa mais focada.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 347/2026 pede providências preventivas e prioritárias para vistoria, limpeza, desobstrução e manejo adequado de bueiros, bocas de lobo, sumidouros e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana. Embora ambos tratem de drenagem, o primeiro foca em uma solução específica para um problema pontual, enquanto o segundo é uma ação mais genérica de manutenção preventiva do sistema.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a localidade como a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 347/2026, por sua vez, refere-se à "drenagem pluvial urbana de Jataí" e menciona "pontos críticos e historicamente sujeitos a alagamentos", sem delimitar uma área específica como no primeiro requerimento.

Beneficiários: No REQ 387/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Sofia, em especial os residentes na Rua 1, que sofrem com a invasão de águas e terra em suas residências. O REQ 347/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, visando evitar alagamentos e garantir a segurança urbana durante o período chuvoso.

Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 detalha os transtornos causados pelas enxurradas e lama nas residências da Vila Sofia, agravados pela área de solo exposto. A justificativa do REQ 347/2026 baseia-se na proximidade do período chuvoso e na necessidade de manutenção preventiva do sistema de drenagem para evitar alagamentos e danos à infraestrutura urbana, citando leis federais e municipais de saneamento básico.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, um é um estudo preparatório e o outro é a execução da obra.

Localidade: O REQ 387/2026 foca na intersecção da Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 736/2025 abrange as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 387/2026 especifica os moradores da Rua 1, nas proximidades da Rua 10, na Vila Sofia, enquanto o REQ 736/2025 se refere aos moradores do Setor Colinas, nas Ruas 02, 04 e 08.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas com escoamento de águas pluviais, alagamentos, erosões e danos a imóveis durante o período chuvoso. Contudo, o REQ 387/2026 enfatiza a invasão de lama e terra nas residências e a área de solo exposto como agravantes, enquanto o REQ 736/2025 menciona a deterioração do asfalto e a inexistência de rede de drenagem adequada como principais justificativas.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, com foco em soluções de drenagem pluvial e contenção. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo, com o objetivo de captar águas pluviais e ligá-las a uma galeria existente. Embora ambos visem o manejo de águas pluviais, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 685/2025 indica a "Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela". As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e comerciantes das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem e alagamentos. O grupo de beneficiários é similar em sua natureza (população local afetada), mas o contexto geográfico específico os diferencia.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos e invasão de águas em residências e comércios durante o período chuvoso, causados pela insuficiência da infraestrutura de drenagem. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas as particularidades do problema em cada localidade (presença de solo exposto no REQ 387/2026, ausência de bocas de lobo no REQ 685/2025) apresentam nuances.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Em contrapartida, o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios são distintos, embora ambos solicitem um estudo técnico.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Já o REQ 144/2025 aponta para a "área de preservação permanente do Município, no fundo do Bairro Cohacol I". As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Embora os beneficiários diretos sejam os moradores das respectivas áreas, a natureza dos problemas abordados sugere beneficiários com necessidades distintas. O REQ 387/2026 foca em residentes afetados por enxurradas e lama, enquanto o REQ 144/2025 busca prevenir ocupações irregulares e melhorar a infraestrutura em uma área de preservação.

Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 reside em transtornos causados por enxurradas e invasão de residências, agravados pela terra exposta. A justificativa do REQ 144/2025 está relacionada à necessidade de limpeza, revitalização e prevenção de ocupações irregulares após desocupação de área de preservação. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.