Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para melhorias no sistema de drenagem pluvial. O REQ 387/2026 foca em controle de enxurradas e retenção de lama, enquanto o REQ 342/2026 busca adequação e melhoria de canaletas e do sistema de drenagem pluvial para otimizar o escoamento, reduzir alagamentos e preservar a infraestrutura viária. A essência do pedido é a mesma: resolver problemas de drenagem.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 342/2026 menciona o "cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, Vila Fátima". Embora os nomes das ruas e bairros sejam diferentes, ambos os requerimentos tratam de cruzamentos de ruas em bairros específicos dentro do município de Jataí, indicando a mesma natureza de solicitação para áreas urbanas com problemas de drenagem. A diferença nas ruas e bairros específicos, mas a natureza do problema e a localidade genérica (cruzamento de ruas em bairros) são muito similares.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelas áreas afetadas pelos problemas de drenagem. O REQ 387/2026 menciona explicitamente "moradores da Vila Sofia" e "famílias afetadas", enquanto o REQ 342/2026 cita "moradores, comerciantes e motoristas". O público-alvo é essencialmente o mesmo: a comunidade afetada por questões de infraestrutura urbana.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são muito semelhantes. Ambos apontam para problemas recorrentes durante períodos chuvosos, com acúmulo de água, invasão de residências (no REQ 387/2026), comprometimento da circulação de veículos e pedestres, risco de sinistros e deterioração da infraestrutura viária. Ambos os textos também fazem referência a leis municipais e federais relacionadas ao saneamento básico e drenagem urbana.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a implantação de soluções de drenagem pluvial. O REQ 387/2026 especifica "controle de enxurradas e retenção de lama", enquanto o REQ 686/2025 foca na "implantação de galeria de águas pluviais". Embora ambos visem resolver problemas de alagamento e acúmulo de água, a descrição do benefício é ligeiramente diferente em sua especificidade.

Localidade: Há uma diferença clara na localidade especificada. O REQ 387/2026 refere-se à "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Já o REQ 686/2025 menciona a "Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes". Portanto, as áreas geográficas são distintas.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das localidades afetadas pelos problemas de drenagem. O REQ 387/2026 menciona especificamente "moradores da Vila Sofia, em especial da população que reside na Rua 1, nas proximidades do trecho delimitado pela Rua 10". O REQ 686/2025 fala em "moradores desta localidade" e "moradores desta rua, bem como os adjacentes". O grupo beneficiário é similar em sua natureza (população local afetada), mas a delimitação geográfica é diferente.

Justificativa: As justificativas apresentadas são bastante semelhantes. Ambos os textos descrevem problemas recorrentes de alagamento de residências durante períodos chuvosos, causados por enxurradas e insuficiência da rede de escoamento pluvial. O REQ 387/2026 adiciona a questão do transporte de lama e sedimentos devido à área de solo exposto, enquanto o REQ 686/2025 menciona o acúmulo de lixo e entulhos trazidos pela água. A essência do problema relatado (impacto das chuvas nas residências) é a mesma, mas com nuances na descrição dos efeitos.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 226/2026 pede a conclusão de uma galeria fluvial e a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, um foca na análise e o outro na execução de uma obra específica.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 226/2026 menciona o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação até o Córrego Jataí. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. Não há divergência significativa neste ponto, pois ambos buscam melhorar a qualidade de vida dos munícipes.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto aos problemas causados por chuvas intensas, como enxurradas, acúmulo de lama e transtornos aos moradores. Contudo, o REQ 387/2026 enfatiza a necessidade de um estudo para identificar soluções, enquanto o REQ 226/2026 aponta a ausência de uma obra específica (galeria fluvial) como causa do problema.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 045/2026 pede diretamente a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução da obra.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento posterior para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 387/2026 foca nos moradores da Rua 1, enquanto o REQ 045/2026 se refere aos residentes do Setor Geda, especificamente na Rua Dona Ana Geda.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes de alagamentos e enxurradas durante períodos chuvosos, com consequências como prejuízos materiais, riscos à saúde e mobilidade urbana. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas o REQ 045/2026 detalha a situação como um problema histórico de mais de três décadas e fundamenta a solicitação em leis municipais e federais, o que confere um escopo mais amplo à sua argumentação.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam melhorias no sistema de drenagem pluvial e contenção de enxurradas. O REQ 387/2026 pede um "estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama", enquanto o REQ 126/2026 requer a "execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial". Embora a finalidade seja a mesma (resolver problemas de alagamento e enxurrada), o REQ 387/2026 foca na fase de estudo, enquanto o REQ 126/2026 já solicita a execução direta das melhorias.

Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 387/2026 menciona a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Já o REQ 126/2026 aponta para o "Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660". São áreas distintas dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das localidades afetadas pelos problemas de drenagem. O REQ 387/2026 cita "moradores da Vila Sofia, em especial da população que reside na Rua 1". O REQ 126/2026 refere-se a "moradores da região" e "população local" na Rua do Rosário. O grupo beneficiário é similar em natureza (residentes afetados), mas o local específico difere.

Justificativa: As justificativas apresentadas são bastante semelhantes, descrevendo problemas recorrentes durante o período chuvoso, com a água invadindo residências, causando prejuízos materiais, riscos à saúde e comprometendo a mobilidade. O REQ 387/2026 enfatiza a "retenção de lama" e a "área de solo exposto", enquanto o REQ 126/2026 menciona especificamente "galerias existentes, as quais, em muitos pontos, encontram-se soterradas". As causas e consequências dos problemas são descritas de forma análoga, mas com detalhes ligeiramente distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama", visando a implementação de "soluções de drenagem pluvial e contenção de enxurradas". Já o REQ 124/2026 requer a "construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais)". Embora ambos visem o controle de águas pluviais, a natureza do pedido difere: um é um estudo para futuras soluções, enquanto o outro é a solicitação direta de uma obra específica.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 124/2026 menciona a "Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut". As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas com águas pluviais. Não há diferença significativa no grupo beneficiário em termos gerais (população local), mas sim na localização específica.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas recorrentes de alagamentos e prejuízos causados por enxurradas durante o período chuvoso, afetando residências e a qualidade de vida dos munícipes. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas detalham problemas em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama", com foco em soluções de drenagem pluvial e contenção. Já o REQ 213/2026 pede "estudos visando a construção de galeria pluvial". Embora ambos envolvam drenagem pluvial e contenção de problemas causados pela chuva, o REQ 387/2026 é mais abrangente ao incluir retenção de lama, enquanto o REQ 213/2026 foca especificamente na construção de uma galeria pluvial.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 213/2026 indica a "Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros no bairro Santa Maria". As localidades são distintas, com bairros e ruas diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem e alagamentos. Não há diferença significativa no público-alvo direto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes, descrevendo problemas recorrentes com enxurradas, invasão de águas e terra em residências, prejuízos materiais e riscos à saúde pública durante o período chuvoso. A diferença reside na especificidade do problema apontado: o REQ 387/2026 menciona expressamente a "área de solo exposto (terra)" como agravante, enquanto o REQ 213/2026 destaca o "declive bem acentuado" das vias.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, com o objetivo de conter a invasão de águas e terra em residências. O REQ 249/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um sistema de drenagem urbana, visando mitigar o alto fluxo de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, um foca no controle de enxurradas e lama em um ponto específico, enquanto o outro propõe um sistema mais amplo de drenagem urbana.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a solicitação para a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 249/2025 indica a Avenida Petrobras e menciona o acúmulo de água na Avenida 31 de Maio, nas proximidades do CAIC, com influência de bairros adjacentes como Portal do Sol e Jardim Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: O REQ 387/2026 beneficia diretamente os moradores da Vila Sofia, em especial os residentes da Rua 1, cujas residências são invadidas por água e terra. O REQ 249/2025 menciona transtornos à mobilidade urbana e risco de erosão/alagamentos, beneficiando a população em geral da região da Avenida Petrobras e Avenida 31 de Maio, além de garantir a preservação das vias.

Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 aponta para constantes reivindicações de moradores devido à invasão de enxurradas e lama em suas casas durante o período chuvoso, agravada pela terra exposta. A justificativa do REQ 249/2025 foca no crescente volume de água proveniente de bairros adjacentes, o escoamento sem direcionamento adequado, o acúmulo de água impactando a mobilidade, a infraestrutura viária, a erosão e a necessidade de um sistema preventivo alinhado ao Plano Diretor de Drenagem Urbana. As justificativas apresentam problemas específicos e enfoques distintos, apesar de ambos tratarem de questões hídricas.

Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, com o objetivo de conter a invasão de águas e terra em residências. O REQ 268/2026 pede melhorias na canaleta de drenagem pluvial, incluindo adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, o primeiro foca em contenção de enxurradas e lama, enquanto o segundo em melhoria de canaleta e pavimento para escoamento.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 268/2026 menciona o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. O REQ 387/2026 menciona especificamente moradores da Vila Sofia, em especial da Rua 1. O REQ 268/2026 refere-se a moradores da região da Vila Frei Domingos, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O público-alvo é similar em termos de ser a população local, mas os textos focam em diferentes grupos dentro de suas respectivas áreas.

Justificativa: O REQ 387/2026 justifica a solicitação pela invasão de águas e lama em residências devido a enxurradas e insuficiência da rede de escoamento, agravada por solo exposto. O REQ 268/2026 justifica pela insuficiência da canaleta existente para o volume de água pluvial, acúmulo de água na via e dificuldades de escoamento, além da inadequação do pavimento. As justificativas compartilham a problemática da drenagem pluvial, mas detalham aspectos diferentes do problema e suas consequências.

Benefício Solicitado: O REQ 401/2026 solicita especificamente a implantação de uma galeria de águas pluviais, com o objetivo de resolver o problema de alagamentos em residências. O REQ 387/2026, por sua vez, pede um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, visando conter a invasão de águas e terra nas residências. Embora ambos abordem problemas relacionados a águas pluviais e alagamentos, o REQ 401/2026 foca na infraestrutura específica (galeria), enquanto o REQ 387/2026 é mais amplo, buscando soluções de drenagem e contenção.

Localidade: O REQ 401/2026 especifica a Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, no Setor Aeroporto. O REQ 387/2026 menciona a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das localidades específicas mencionadas, que sofrem com alagamentos e invasão de água e lama em suas residências. O grupo de beneficiários diretos é similar em sua condição de afetados, mas o local de residência difere.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em sua essência: a necessidade de resolver problemas causados por chuvas intensas que resultam em alagamentos, prejuízos materiais e apreensão dos moradores. O REQ 401/2026 detalha a invasão de residências e a destruição de móveis. O REQ 387/2026 adiciona a questão do transporte de lama e sedimentos devido à área de solo exposto, agravando o problema.