Benefício Solicitado: O REQ 441/2026 solicita a realização de serviços de limpeza das bocas de lobo. Já o REQ 349/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação do meio-fio. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em infraestrutura para pedestres.

Localidade: O REQ 441/2026 refere-se ao Residencial Nossa Senhora de Fátima. O REQ 349/2026 menciona a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 441/2026 foca nos moradores do Residencial Nossa Senhora de Fátima que sofrem com problemas de drenagem, enquanto o REQ 349/2026 atende a moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, que necessitam de segurança e acessibilidade.

Justificativa: As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura urbana e bem-estar da população, são específicas para cada solicitação. O REQ 441/2026 argumenta sobre o risco de alagamentos e mau funcionamento da drenagem pluvial devido ao acúmulo de resíduos. O REQ 349/2026 aponta a falta de segurança para pedestres (caminhar na pista de rolamento) e o comprometimento da via devido à ausência de calçamento e meio-fio.

Benefício Solicitado: O REQ 428/2026 solicita a adoção de providências administrativas e operacionais para identificação, fiscalização, regularização e retirada de fios e cabos de internet, telefonia e demais serviços de telecomunicações que se encontram caídos, pendurados, inutilizados, abandonados ou instalados irregularmente nos postes e vias públicas do Município. Em contrapartida, o REQ 349/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçamento (passeio público) e a recuperação e reforma do meio-fio. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 428/2026 abrange todo o "Município" de Jataí, sem delimitação geográfica específica, focando em postes e vias públicas em geral. Já o REQ 349/2026 é específico para a "Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento", uma localidade particular dentro do município. As áreas de abrangência são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 428/2026 foca na segurança e organização urbana para todos os munícipes que transitam pelas vias públicas. O REQ 349/2026, por sua vez, atende a uma demanda específica dos moradores e pedestres que utilizam a Avenida Pedro Bento, visando a segurança e acessibilidade para este grupo.

Justificativa: A justificativa do REQ 428/2026 centra-se nos riscos à segurança pública, mobilidade urbana, acessibilidade e integridade física causados pela fiação aérea irregular e abandonada. O REQ 349/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança da população, especialmente crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, que são forçados a caminhar na pista de rolamento devido à falta de calçamento e pela deterioração do meio-fio, além dos transtornos causados pelo acúmulo de água em períodos chuvosos. As problemáticas abordadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio na Avenida Pedro Bento. Já o REQ 493/2025 pede estudo técnico para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana sobre o Córrego do Açude, localizada na Avenida Dom Pedro II. Embora ambos solicitem estudo técnico, a natureza da intervenção física é distinta: um foca em infraestrutura de passeio público e o outro em reparos e segurança de uma ponte.

Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 493/2025 menciona a Avenida Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que transita pelas respectivas localidades. O REQ 349/2026 destaca pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 493/2025 menciona cidadãos que transitam pela ponte, incluindo crianças, adultos e idosos, além de ciclistas e veículos. Embora haja sobreposição no público geral (população local, idosos, crianças), o foco específico do benefício é em diferentes infraestruturas e, consequentemente, em grupos que as utilizam.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 foca na inexistência de calçamento adequado e na deterioração do meio-fio, causando riscos de segurança para pedestres e problemas de drenagem. A justificativa do REQ 493/2025 detalha o estado crítico de conservação de uma ponte, com buracos, ferragens expostas, vegetação e falta de proteção lateral, colocando em risco a integridade física dos usuários. As justificativas apontam problemas distintos em infraestruturas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 572/2025 pede estudos técnicos para a construção de um estacionamento. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 572/2025 refere-se à área ao lado do Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população da localidade específica, mas em contextos diferentes. O REQ 349/2026 foca em pedestres e moradores da Avenida Pedro Bento. O REQ 572/2025 abrange usuários e profissionais do Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II.

Justificativa: As justificativas apresentadas também divergem. O REQ 349/2026 aponta a falta de calçamento e a deterioração do meio-fio como riscos à segurança de pedestres e problemas em períodos chuvosos. O REQ 572/2025 justifica a necessidade de estacionamento pela falta de vagas suficientes, que causa transtornos a usuários e profissionais da unidade de saúde.

Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão de reforma em uma escola municipal, especificamente a Escola Municipal Isabel Franco, com foco em intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Já o REQ 349/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio em uma avenida. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura educacional e o outro em infraestrutura urbana para pedestres.

Localidade: O REQ 371/2026 se refere ao Conjunto Rio Claro, onde está localizada a Escola Municipal Isabel Franco. O REQ 349/2026 menciona a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 371/2026, os beneficiários diretos são os estudantes, professores e funcionários da Escola Municipal Isabel Franco, bem como as famílias da comunidade atendida. No REQ 349/2026, os beneficiários são os moradores e pedestres que transitam pela Avenida Pedro Bento, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Os públicos-alvo são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 baseia-se na necessidade de concluir a reforma de uma unidade escolar para garantir um ambiente adequado, seguro e funcional para o aprendizado e convívio. A justificativa do REQ 349/2026 aponta a falta de calçamento e a deterioração do meio-fio como riscos à segurança dos pedestres e transtornos urbanos, demandando um estudo para solucionar esses problemas. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura urbana e segurança/delimitação de espaço.

Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, com referência aos moradores do Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 349/2026 cita explicitamente moradores e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 177/2025 menciona moradores do Setor Sul, Cohacol 5 e frequentadores da Praça Rotary. O público-alvo é mais genérico no REQ 177/2025, embora ambos sejam para a população.

Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 gira em torno da segurança viária, acessibilidade para pedestres (crianças, idosos, pessoas com mobilidade reduzida) e prevenção de problemas com enxurramento e alagamento. A justificativa do REQ 177/2025 foca em segurança (acesso a mata nativa), preservação ambiental (impedir descarte irregular de lixo, depredação), organização do espaço e bem-estar da comunidade. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções distintas.