|
Requerimento nº 213 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 213/2026 trata da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 315/2026, os beneficiários diretos são produtores rurais e usuários da via. No REQ 213/2026, os beneficiários são moradores e comerciantes da região afetada por alagamentos. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as naturezas dos transtornos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 foca na insuficiência da largura da ponte para o tráfego seguro de veículos de grande porte, o que aumenta o risco de acidentes e dificulta o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 213/2026 aborda alagamentos recorrentes devido ao declive acentuado, com invasão de casas, danos a calçadas e riscos à integridade física e material dos residentes e comerciantes. As causas e consequências dos problemas apresentados são distintas.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como a Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 598/2025 menciona a localidade como nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. No REQ 598/2025, os beneficiários são os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e bairros adjacentes, com foco em famílias, jovens, crianças e idosos. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção rural. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, clamando por um espaço digno para atividades físicas, convívio social e lazer. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 738/2025 pede o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como a "Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 738/2025 menciona o "Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são "produtores rurais e demais usuários da via", incluindo veículos de grande porte. No REQ 738/2025, os beneficiários são os "moradores do Setor Cidade Jardim I e de toda a região adjacente", além de pequenos produtores e comerciantes. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o impacto direto dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção rural. A justificativa do REQ 738/2025 foca na necessidade de documentação técnica para viabilizar a construção de uma Feira Coberta, um equipamento público com relevância social e econômica, sob risco de perda de convênio estadual. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação de um condomínio residencial, o Condomínio Vila Vida. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus habitação e bem-estar social.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localização da ponte como "na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 623/2025 menciona o "Condomínio Vila Vida, localizado neste município", sem detalhar uma área específica dentro do município. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do benefício é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", incluindo veículos de grande porte, máquinas agrícolas e implementos. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os "moradores" do Condomínio Vila Vida, que são descritos como "pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social". Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 foca na necessidade de melhorar a segurança e a capacidade de escoamento da produção agropecuária devido ao fluxo de veículos na ponte. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem da estrutura do condomínio, a necessidade de garantir condições seguras e acessíveis aos moradores idosos e vulneráveis, e a demanda crescente por moradia. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 286 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 286/2026 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura física específica (ponte) e o outro em debate público sobre planejamento urbano e infraestrutura geral.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localização da ponte como sendo "sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 286/2026 refere-se aos "Sítios de Recreio Alvorada". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 menciona como beneficiários "produtores rurais e demais usuários da via", além de proprietários de terras e a comunidade local que utiliza a ponte. O REQ 286/2026 tem como beneficiários os "moradores da região" dos Sítios de Recreio Alvorada, a Associação dos Moradores, e outros interessados no debate público. Os públicos-alvo são distintos, embora ambos visem atender demandas da população.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, especialmente de grande porte, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção rural. A justificativa do REQ 286/2026 aponta problemas estruturais históricos nos Sítios de Recreio Alvorada, como falta de pavimentação, sistema viário inadequado, deficiência de drenagem e esgoto, e a necessidade de discutir propostas de infraestrutura que podem envolver desapropriações. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 632/2025 especifica a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 315/2026, são mencionados especificamente produtores rurais e demais usuários da via. No REQ 632/2025, são citados moradores e comerciantes locais. Embora ambos se refiram a usuários de vias públicas, a especificidade e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 foca na insuficiência da largura da ponte para o fluxo de veículos de grande porte, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 632/2025 aponta para o excesso de velocidade e a ocorrência de acidentes no cruzamento, buscando maior segurança e proteção à vida. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 226 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 226/2026 requer a conclusão de uma galeria fluvial no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de tráfego (ponte) e o outro em drenagem urbana (galeria fluvial).
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localização da ponte como sendo na região da Felicidade, em uma estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 226/2026 aponta o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 menciona como beneficiários produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. O REQ 226/2026 foca nos moradores e usuários da região do trecho final da Rua Anhanguera, afetados por problemas de escoamento de águas pluviais. Os grupos beneficiados, embora ambos sejam da população, são distintos em função da natureza do problema abordado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 226/2026 aponta para os recorrentes problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e transtornos causados pela ausência da conclusão da galeria fluvial. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas de infraestrutura diferentes.
|
|
Requerimento nº 205 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos e entraves para a pavimentação asfáltica de um setor específico. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura física de transporte (ponte) e o outro em infraestrutura urbana (pavimentação) e transparência administrativa.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à "Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 205/2026 trata do "Sítio de Recreio Alvorada". Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são implicitamente os "produtores rurais e demais usuários da via", que utilizam a ponte para escoamento de produção e transporte. No REQ 205/2026, os beneficiários diretos são os "residentes no Sítio de Recreio Alvorada", que aguardam por melhorias de infraestrutura. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Poder Executivo e levar informações à população sobre as condições, dificuldades e prazos para a pavimentação. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 282 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 282/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido. Embora ambos solicitem estudos técnicos de viabilidade, a natureza da intervenção solicitada é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho compreendido entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 menciona como beneficiários produtores rurais e demais usuários da via, focando no escoamento da produção agropecuária e tráfego de veículos de grande porte. O REQ 282/2026 aponta como beneficiários empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, com foco na circulação e acesso a estabelecimentos comerciais. Embora ambos visem melhorar a mobilidade e a economia local, os grupos específicos impactados e as razões para a solicitação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos de grande porte, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte da produção rural. A justificativa do REQ 282/2026 foca nas dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais devido ao canteiro central, que limita manobras e conversões, impactando a dinâmica econômica da região. As problemáticas apresentadas são de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 287/2026 pede estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento, especificamente com a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte rural e o outro em segurança de trânsito urbano.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como a Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 287/2026 aponta o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. As localidades são completamente diferentes, uma em área rural e outra em área urbana.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são explicitamente mencionados como produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte e máquinas agrícolas. No REQ 287/2026, os beneficiários são moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento. Embora ambos visem a segurança e melhoria do tráfego, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos pesados, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 287/2026 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos no cruzamento, com registro de diversos acidentes, gerando preocupação com a segurança viária e a fluidez do trânsito. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e eficiência, derivam de problemas específicos e contextos geográficos diferentes.
|