|
Requerimento nº 776 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 776/2025 menciona o Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e os pedidos não se aplicam ao mesmo espaço geográfico.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área. No REQ 776/2025, o beneficiário direto é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, e indiretamente os moradores dessas comunidades. Os beneficiários diretos e o escopo de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização de um espaço público esportivo. A justificativa do REQ 776/2025 baseia-se na representatividade, atuação social e importância da associação para o desenvolvimento local e para a comunidade que ela representa. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica. Já o REQ 312/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 312/2025 especifica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 312/2025 tem como beneficiários as famílias em situação de vulnerabilidade social, crianças, jovens, adultos e idosos dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e adjacências, com foco em lazer, esporte e integração comunitária. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 312/2025 aborda a falta de opções de lazer e esporte em áreas de vulnerabilidade social, buscando promover bem-estar, inclusão e valorização urbana. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 152 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 152/2025 solicita a construção de uma pista para a prática de motocross. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, mas o REQ 304/2026 especifica a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, enquanto o REQ 152/2025 não delimita uma localidade específica dentro do município para a construção da pista de motocross, apenas a cidade em geral.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo da Secretaria Municipal de Esportes, incluindo pedestres e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 152/2025 tem como beneficiários os praticantes e apreciadores do esporte motocross, além de potenciais turistas e o comércio local. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo existente. A justificativa do REQ 152/2025 aborda o desenvolvimento do esporte motocross, a segurança dos praticantes, o lazer, o potencial social, o turismo esportivo e o crescimento econômico do município. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. O REQ 482/2025 solicita o envio de um Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes" em Jataí. O REQ 482/2025 solicita a doação de uma "área pública municipal" em Jataí, sem especificar uma localização exata, mas com o propósito de criar um espaço para motocross. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do benefício é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 482/2025 visa beneficiar os praticantes de motocross, além de fomentar o turismo esportivo e a economia local. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo já existente. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a demanda crescente por motocross, a busca por locais adequados e seguros para a prática, e o potencial de fomento ao esporte e turismo. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. Já o REQ 304/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e o reparo de alambrados em uma área esportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em geral no município, com atenção prioritária a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 304/2026 especifica a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o escopo dos pedidos divergem.
-
Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar a população em geral, reduzindo o risco de incêndios e protegendo residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 304/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza essa área. Os beneficiários diretos e o escopo da proteção são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se na prevenção de incêndios durante o período de seca, citando alertas meteorológicos. A justificativa do REQ 304/2026 foca na melhoria da segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da preservação do patrimônio público. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 434 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 434/2025 solicita a construção de uma praça pública em uma área verde específica. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de acesso e segurança em um local já definido para esporte, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", um local genérico relacionado a uma secretaria. O REQ 434/2025 especifica a localidade como "área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul", uma localização geográfica precisa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança adjacente, enquanto o REQ 434/2025 visa os moradores do Residencial Setor Sul e a comunidade em geral que utilizará a praça. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo imediato e a natureza do benefício direcionam para grupos com focos ligeiramente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo existente. Já o REQ 434/2025 justifica o pedido pela situação de abandono e degradação de uma área verde, com o objetivo de criar um espaço de lazer, convivência e bem-estar, além de resolver problemas ambientais e de segurança pública. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados em área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 525/2025 pede estudo de viabilidade para instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos) em uma avenida específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim um equipamento público. O REQ 525/2025 especifica a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que o utiliza. O REQ 525/2025 tem como beneficiários os moradores da região da Avenida B, bairro Vila Sofia, especialmente crianças e idosos, que circulam pela via. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação e proteção do patrimônio público. A justificativa do REQ 525/2025 baseia-se na reclamação de moradores sobre o trânsito em alta velocidade na Avenida B, colocando em risco a segurança dos transeuntes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 304/2026 especifica a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes como o local de intervenção. O REQ 015/2026, embora também para Jataí, propõe uma implementação em sistema de itinerância, percorrendo os bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem delimitar uma única localidade específica para a ação inicial.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, promovendo segurança e acessibilidade. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, visando seu empoderamento e autoproteção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de melhorias na infraestrutura de um espaço esportivo para garantir segurança, acessibilidade e organização. A justificativa do REQ 015/2026 aborda a urgência social da segurança das mulheres, os índices de assédio e violência, e a necessidade de empoderamento através de treinamento e rede de apoio. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento para estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 658/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo, enquanto o REQ 658/2025 se direciona a usuários do trânsito e moradores de uma rua específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para a segurança no trânsito e prevenção de acidentes devido à invasão de postes na pista de rolamento. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 79 de 2025
|
03/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo dos alambrados na área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 079/2025 pede a revitalização geral da Praça Olho D'água. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura esportiva e o outro em requalificação de um espaço público histórico.
-
Localidade: O REQ 304/2026 se refere à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 079/2025 especifica a Praça Olho D'água, localizada na região central de Jataí. Embora ambos sejam na mesma cidade, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos, em tese, visam o bem-estar da coletividade local. No entanto, o REQ 304/2026 beneficia diretamente os frequentadores e a vizinhança da área esportiva, enquanto o REQ 079/2025 visa a população que utiliza a Praça Olho D'água.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 304/2026 argumenta sobre segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 079/2025 foca na relevância histórica, social e cultural da praça, bem como na necessidade de modernização para lazer e convivência comunitária.
|