|
Requerimento nº 655 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 655/2025 pede a revitalização e a construção de um playground infantil. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 655/2025 refere-se à Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes, ambas em Jataí, mas distintas geograficamente e com nomes próprios diferentes.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral, com ênfase na segurança de crianças, idosos e famílias que utilizam a via e a praça. O REQ 655/2025 tem como beneficiários primários as crianças e seus responsáveis, através da criação de um espaço de recreação infantil.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com o excesso de velocidade dos veículos e o risco de acidentes na travessia de pedestres. O REQ 655/2025 fundamenta-se na insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer infantojuvenil e na ausência de um playground, limitando as opções de recreação.
|
|
Requerimento nº 297 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 297/2025 requer a reforma da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, com uma lista detalhada de melhorias estruturais.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 297/2025 refere-se à Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, sem especificar uma localização geográfica exata além de estar no município de Jataí.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que circulam na área da praça. No REQ 297/2025, os beneficiários são os alunos, professores e toda a comunidade escolar da referida instituição de ensino.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 é a preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia de pedestres. A justificativa para o REQ 297/2025 é a carência de melhorias estruturais na escola para promover um ambiente mais adequado, acessível e seguro, favorecendo o desenvolvimento dos alunos e as atividades pedagógicas.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 656/2025 pede a cobertura de uma quadra de esportes em uma escola. As ações solicitadas são distintas e de natureza completamente diferente.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 656/2025 indica a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, no Setor Vila São Pedro. As áreas geográficas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 656/2025 foca os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido ao excesso de velocidade de veículos e ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 656/2025 argumenta a necessidade de melhorias na infraestrutura escolar para permitir a realização de atividades físicas e pedagógicas em condições adequadas, independentemente das condições climáticas. As razões apresentadas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 496/2025 pede estudo de viabilidade para reposição de areia em parquinho. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 se refere à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 496/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com foco em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, especificamente aqueles que utilizam o parquinho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária devido à alta velocidade de veículos na rua, o que gera risco de acidentes. Já o REQ 496/2025 justifica o pedido pela preocupação com a integridade física das crianças e a qualidade do ambiente escolar devido às más condições da areia no parquinho. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 724/2025 requer estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 724/2025 direciona o pedido para a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambas as localidades sejam dentro do município de Jataí, a precisão geográfica dos pedidos é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, visando a segurança viária. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia, que receberão melhorias no atendimento e na infraestrutura da unidade de saúde.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e no risco de acidentes. O REQ 724/2025 fundamenta-se na inadequação da estrutura atual da UBS da Vila Sofia para atender à demanda, com salas improvisadas, carência de acolhimento e sala de vacinação inadequada. As razões para as solicitações são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 482/2025 pede a elaboração de um Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública municipal para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios almejados são de naturezas completamente distintas: segurança viária para pedestres versus infraestrutura para esporte motorizado.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade de intervenção. O REQ 482/2025, embora mencione o município de Jataí-GO, não delimita uma área específica para a doação da área pública, tratando de uma solicitação de caráter mais geral dentro do território municipal.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente pedestres (crianças, idosos, frequentadores da praça) que utilizam a via. O REQ 482/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de motocross, além de potenciais fomentadores do turismo esportivo e da economia local.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária, a alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes na Rua André Luís. Já a justificativa do REQ 482/2025 fundamenta-se na crescente demanda dos praticantes de motocross, na necessidade de um local seguro para o esporte, e nos benefícios como saúde, lazer, turismo esportivo e geração de renda. As razões apresentadas são heterogêneas e respondem a demandas de públicos e naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 202 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 202/2025 requer análise para a instalação do "Restaurante do Bem". Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 202/2025 aponta para o Mercado Municipal Cylleneo França. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 202/2025, os beneficiários são pessoas em situação de vulnerabilidade social e a população de baixa renda, visando a segurança alimentar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos a serem atendidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, excesso de velocidade dos veículos e risco de acidentes na Rua André Luís. Já o REQ 202/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir alimentação de qualidade e acessível a quem precisa, além da revitalização do Mercado Municipal. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 607 de 2025
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 607/2025 pede o recapeamento de ruas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura asfáltica.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 607/2025 indica o Setor Vila Brasília, mencionando especificamente as Ruas 07, 08, 09, 10 e a Avenida dos Fazendeiros. Embora ambos os locais possuam o termo "Vila" em seus nomes, as localidades descritas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, com destaque para crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 607/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Vila Brasília e todos que trafegam pelo local. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, o grupo específico e a natureza da melhoria divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 607/2025 aponta para o desgaste significativo das ruas, necessitando de recapeamento para garantir segurança, fluidez do trânsito e melhores condições de mobilidade. As razões que motivam as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 50 de 2026
|
21/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 050/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade de intervenção. O REQ 050/2026 refere-se ao Município de Jataí como um todo, sem delimitar uma área específica para a ação solicitada, além de mencionar a descentralização do atendimento. Portanto, não há coincidência de localidade para a ação direta.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres que circulam na área especificada, com foco em crianças, idosos e famílias. O REQ 050/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes do município, através da melhoria na atuação dos Conselhos Tutelares. Embora ambos se refiram a segmentos da população, o público alvo direto e a natureza do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido pela elevada velocidade de veículos e a consequente insegurança para pedestres no local. O REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional e na sobrecarga do Conselho Tutelar único, comprometendo a celeridade e a eficiência do atendimento a crianças e adolescentes. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
22/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto técnico e construção de um parquinho infantil. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 343/2025 aponta a Escola Municipal Clarindo de Melo como a localidade para o benefício. As áreas geográficas de interesse dos requerimentos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza a via, com ênfase em crianças, idosos e famílias que circulam na região da praça. O REQ 343/2025 direciona o benefício especificamente aos alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, abarcando as crianças da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, na redução da velocidade dos veículos e na prevenção de acidentes devido à alta circulação de pedestres. O REQ 343/2025 justifica a necessidade com base na aquisição de brinquedos já realizada pela escola e na importância de um ambiente recreativo para o desenvolvimento motor, social e emocional dos alunos. As razões apresentadas para as solicitações divergem substancialmente.
|