|
Requerimento nº 69 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos envolvam segurança viária, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. Em contrapartida, o REQ 069/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e mobilidade de pedestres e usuários das vias. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de insegurança noturna. O REQ 069/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido ao alto fluxo de pedestres, à velocidade dos veículos e à insegurança gerada pela travessia em nível, apesar da existência de sinalização. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias na sinalização e iluminação, citando dificuldades de mobilidade urbana, segurança e visibilidade noturna. O REQ 006/2026 baseia-se em pedidos de moradores e comerciantes devido à frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para garantir a segurança. As justificativas apontam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se especificamente à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 530/2025 menciona a área pertencente à Secretaria de Esportes, sem especificar uma rua ou setor particular, indicando uma localização genérica relacionada a um órgão municipal.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e a comunidade em geral. O REQ 248/2026 cita diretamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como parte dos beneficiários, além de motoristas, ciclistas e pedestres. O REQ 530/2025 foca em usuários do espaço esportivo e na vizinhança, além de promover a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos busquem melhorias para o público, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 reside na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. Já o REQ 530/2025 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo, com foco na delimitação do local e na proteção. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 598/2025 cita famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, além de atender a uma demanda popular por melhores condições de trafegabilidade. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência como motivo principal, destacando os benefícios para a segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 162/2026 requer o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação, o REQ 248/2026 é mais abrangente ao incluir sinalização e um estudo prévio, enquanto o REQ 162/2026 foca especificamente na instalação de postes já existentes.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 248/2026 destaca especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 162/2026 foca em feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e mobilidade urbana, além de atender a demandas da população. A justificativa do REQ 162/2026 baseia-se na necessidade de mais segurança e infraestrutura em áreas de relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de postes para otimizar o uso do erário. As justificativas, embora ambas visem segurança e infraestrutura, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, com especificidade no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do córrego Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as ruas e os setores indicados são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas indiretas. O REQ 248/2026 menciona usuários, trabalhadores e comerciantes da região, além dos que frequentam o Lar Transitório. O REQ 303/2025 destaca a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, e a saúde pública local. A diferenciação na descrição dos beneficiários diretos e nas preocupações específicas (segurança viária vs. segurança ambiental e saúde) contribui para a baixa similaridade.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com base em deficiências na sinalização que comprometem a segurança viária e iluminação insuficiente que aumenta a insegurança noturna, impactando a mobilidade urbana. O REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres pela ausência de barreiras, acúmulo de lixo e entulhos que afetam a saúde pública, erosão e deterioração de canaletas, além da dificuldade de locomoção pela falta de pavimentação nas calçadas. As justificativas abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, a natureza dos benefícios é distinta: um é uma ação direta de reparo e embelezamento, enquanto o outro é um estudo prévio para possíveis intervenções.
-
Localidade: O REQ 259/2026 foca nas ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, com atenção especial ao trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes, embora ambas estejam em Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. Não há divergência significativa neste ponto, pois ambos buscam atender demandas populares.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 aponta para o desgaste da malha asfáltica e a necessidade de restaurar a segurança e a revitalização urbana. A justificativa do REQ 248/2026 menciona deficiências na sinalização existente, iluminação insuficiente, e a necessidade de garantir melhores condições de trafegabilidade, acessibilidade e segurança, além de atender a uma demanda específica relacionada ao Lar Transitório. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 628 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 628/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de trânsito e segurança noturna, e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres e moradores. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos, mas o contexto de uso das vias é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação, aumentando a insegurança e os riscos de acidentes, além de dificuldades de mobilidade. A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e diminuir a velocidade para evitar acidentes, devido à movimentação da via e ao risco para pedestres e condutores. As razões, embora ambas ligadas à segurança viária, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em sinalização e iluminação, enquanto o outro em um semáforo.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a visibilidade noturna devido a deficiências na sinalização e iluminação, atendendo a demandas da população e usuários do Lar Transitório. O REQ 634/2025 justifica a necessidade de um semáforo pela preservação da integridade física de pedestres e prevenção de colisões automotivas, devido à incidência de acidentes e ao intenso fluxo de trânsito no cruzamento especificado. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública da Rua Paulo Machado. Já o REQ 363/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da iluminação da referida praça. As naturezas dos benefícios são distintas, focando em infraestrutura de trânsito e mobiliário urbano/lazer, respectivamente.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Jardim Goiás. No entanto, o REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 363/2025 foca na praça e no parque infantil dentro do mesmo Setor Jardim Goiás, sem especificar uma rua particular além da área geral do setor. A granularidade da localização é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 menciona a população em geral, motoristas, ciclistas, pedestres, usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório. O REQ 363/2025 direciona o benefício à comunidade do Setor Jardim Goiás, com foco em moradores, crianças e frequentadores da praça/parque infantil. Embora ambos se refiram à população local, o REQ 363/2025 é mais explícito quanto aos beneficiários diretos dos espaços de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 centra-se em problemas de segurança e organização do trânsito decorrentes da deficiência na sinalização e iluminação da via pública, visando melhorar a mobilidade urbana. A justificativa do REQ 363/2025 argumenta a necessidade de revitalizar e melhorar espaços públicos de lazer (praça e parque infantil) para aumentar a qualidade de vida, incentivar o lazer, a convivência social e a segurança noturna. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da comunidade, abordam problemas e objetivos distintos.
|