|
Requerimento nº 721 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores em toda a cidade de Jataí. Em contrapartida, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para que uma rua específica, a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, se torne mão única. As solicitações são de natureza e escopo completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 231/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco nos resíduos gerados em calçadas e residências. Já o REQ 721/2025 restringe sua análise a uma única via: a Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. As localidades, portanto, não coincidem em termos de abrangência ou especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 beneficia genericamente todos os munícipes que realizam podas de árvores e necessitam de descarte, enquanto o REQ 721/2025 foca especificamente nos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde do Setor Cidade Jardim II, que utilizam a referida rua.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são diferentes. O REQ 231/2026 fundamenta-se na dificuldade dos cidadãos em descartar corretamente resíduos de podas, na obstrução de vias e em questões de saúde pública. O REQ 721/2025 baseia-se em problemas de fluxo de trânsito, congestionamentos e risco de acidentes em uma rua específica devido ao seu trânsito bidirecional e largura reduzida, afetando a mobilidade e segurança dos frequentadores de uma unidade de saúde.
|
|
Requerimento nº 16 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal de recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contraste, o REQ 016/2026 pede o envio de um projeto de lei para a criação do programa "Saúde na Safra", focado em atendimento médico e preventivo itinerante. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 231/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco nas calçadas e residências. Já o REQ 016/2026 especifica a zona rural do município de Jataí, direcionando o atendimento a distritos e sedes de associações rurais. Embora ambos sejam no mesmo município, as áreas de abrangência e foco geográfico são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 231/2026 beneficia a população em geral de Jataí, especialmente os moradores com dificuldades de descarte de podas. O REQ 016/2026 tem como beneficiários diretos os trabalhadores e famílias da zona rural do município. Os públicos-alvo são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 gira em torno da limpeza urbana, saúde pública e facilitação do descarte de resíduos orgânicos. A justificativa do REQ 016/2026 foca na necessidade de atendimento médico e preventivo para a população rural, devido às dificuldades de acesso e para garantir a saúde e produtividade agrícola. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 158/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação às rampas de acessibilidade. São benefícios de natureza distintas, um relacionado à gestão de resíduos e o outro à segurança viária e acessibilidade.
-
Localidade: Ambos os textos referem-se à cidade de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 aborda a cidade de forma ampla, mencionando calçadas e residências em geral, enquanto o REQ 158/2026 foca em um local específico: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, especialmente os moradores que têm dificuldade em descartar podas de árvores. O REQ 158/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, além de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que necessitam de acesso seguro.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, gerando problemas visuais, de mobilidade e de saúde pública. A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade dos cidadãos em atravessar um cruzamento movimentado, a necessidade de garantir segurança e acessibilidade, e a proximidade com um hospital. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza diferente das solicitações.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 refere-se a resíduos de podas de árvores em calçadas e residências de toda a cidade, enquanto o REQ 780/2025 foca especificamente no Lago Bom Sucesso para fins de acessibilidade ao banho. A abrangência e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 tem como beneficiários gerais os moradores de Jataí, com foco particular naqueles de baixa renda que enfrentam dificuldades para o descarte de podas. O REQ 780/2025 visa especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, permitindo seu acesso ao banho no lago. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 aponta problemas de limpeza urbana, saúde pública e dificuldades de descarte para a população. O REQ 780/2025 foca em inclusão social, dignidade, saúde e lazer para grupos específicos que não conseguem usufruir do espaço de lazer devido à falta de infraestrutura adequada.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a cidade de Jataí, Goiás. Contudo, o REQ 231/2026 abrange a cidade de forma geral ("nas calçadas e residências de Jataí"), enquanto o REQ 776/2025 foca especificamente nos bairros Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva.
-
Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores de Jataí em geral, que terão a questão do descarte de podas resolvida. Já no REQ 776/2025, o beneficiário direto é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, e indiretamente os moradores dessas localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade dos munícipes em descartar resíduos de podas, resultando em problemas de limpeza urbana e saúde pública. A justificativa do REQ 776/2025 se fundamenta na importância e relevância das atividades desempenhadas pela associação de moradores para a coletividade das referidas localidades, buscando maior respaldo institucional para suas ações. As justificativas são independentes e tratam de temas distintos.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores nas calçadas e residências. Já o REQ 719/2025 requer a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos citam o Município de Jataí/GO como abrangência. No entanto, o REQ 231/2026 foca em um benefício que impacta as calçadas e residências da cidade como um todo, enquanto o REQ 719/2025 especifica os caminhões de coleta de lixo como o objeto da ação, afetando a logística do serviço em todo o município. Não há uma localidade específica e idêntica em ambos os pedidos além do município.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, especialmente os moradores que têm dificuldade em descartar resíduos de podas. O REQ 719/2025, embora também beneficie a população ao melhorar o serviço de coleta de lixo, tem como beneficiário direto a gestão municipal, que poderá fiscalizar melhor o serviço, e os trabalhadores da coleta, com maior segurança.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 231/2026 gira em torno da dificuldade dos munícipes em descartar podas, acúmulo de resíduos em vias públicas, prejuízo à mobilidade, aspecto visual e saúde pública. A justificativa para o REQ 719/2025 refere-se à necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência do serviço de coleta de lixo, devido a relatos de falhas, atrasos e inconsistências nas rotas. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 147/2026 pede especificamente a roçagem do capim no canteiro central de uma rua. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
- Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco nas calçadas e residências. O REQ 147/2026 especifica uma localidade pontual: o canteiro central da Rua 02, no Residencial das Brisas 2.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 menciona explicitamente auxílio aos moradores de baixa renda, enquanto o REQ 147/2026 foca nos moradores do Residencial das Brisas 2 e em quem transita pela via.
- Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam problemas de saúde pública (proliferação de mosquitos, animais peçonhentos) e de ordem urbana (aspecto visual, mobilidade). Contudo, o REQ 231/2026 enfatiza a dificuldade de descarte de resíduos de podas, enquanto o REQ 147/2026 foca no matagal e na segurança associada a ele, incluindo riscos de acidentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 598/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são, portanto, distintos.
-
Localidade: O REQ 231/2026 se refere a um benefício para toda a cidade de Jataí, com foco nas calçadas e residências. O REQ 598/2025 especifica a localidade como sendo nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO. Há uma diferença significativa na abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores de Jataí, especialmente aqueles de baixa renda que enfrentam dificuldades para descartar resíduos de podas. No REQ 598/2025, os beneficiários são os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, que clamam por um espaço de lazer e convivência. O público-alvo é diferente em termos de especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na necessidade de resolver um problema de saúde pública e de logística para o descarte de resíduos de podas, além de melhorar o aspecto visual e a mobilidade urbana. A justificativa do REQ 598/2025 foca na ausência de áreas de lazer e convivência, na busca por segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e bem-estar público. As razões apresentadas para os pedidos divergem em sua natureza.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal contínuo para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem em toda a cidade de Jataí. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a realização de serviços específicos de roçagem e retirada de entulhos em uma rua particular, a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As ações solicitadas são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 231/2026 abrange toda a municipalidade de Jataí, visando um benefício de abrangência geral. O REQ 138/2025, por outro lado, foca em uma localidade estritamente definida: a Rua Fluminense, localizada no Setor Campo Neutro.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 231/2026 beneficia genericamente todos os munícipes de Jataí que necessitam descartar podas de árvores e jardinagem. O REQ 138/2025, em especial, atende à demanda pontual dos moradores da Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro, que solicitaram os serviços de limpeza e retirada de entulhos.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para questões de saúde pública e urbanísticas, divergem em seus fundamentos. O REQ 231/2026 fundamenta-se na dificuldade dos cidadãos em geral de descartar podas, levando ao acúmulo em vias públicas, com riscos de pragas e problemas de mobilidade. O REQ 138/2025 baseia-se nos pedidos específicos dos moradores locais devido às condições da rua, que incluem acúmulo de entulhos e mato, também gerando riscos à saúde e segurança.
|
|
Requerimento nº 218 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores em calçadas e residências. Já o REQ 218/2026 propõe a criação do programa "Remédio em Casa", autorizando a entrega domiciliar de medicamentos de uso contínuo. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO como a localidade abrangida. No entanto, o REQ 231/2026 foca em resíduos de podas em calçadas e residências, enquanto o REQ 218/2026 se refere à entrega de medicamentos para indivíduos cadastrados na rede municipal de saúde. Embora a cidade seja a mesma, o foco geográfico do benefício é aplicado de maneiras diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral, com ênfase nos moradores que necessitam descartar resíduos de podas. O REQ 218/2026 direciona o benefício especificamente para idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados, cadastrados na rede municipal de saúde. Há uma clara diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 231/2026 reside na dificuldade de descarte de resíduos de podas, problemas de saúde pública e estética urbana decorrentes do acúmulo desses materiais. Já o REQ 218/2026 fundamenta-se na necessidade de garantir a continuidade do tratamento de saúde para pessoas com mobilidade reduzida, promovendo dignidade e bem-estar. As razões apresentadas são independentes.
|