|
Requerimento nº 128 de 2026
|
20/05/2026
|
60%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 60% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação de resíduos de podas de árvores gerados pela população nas calçadas e residências. Já o REQ 128/2026 pede a criação de uma equipe permanente e especializada para realizar poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Embora ambos se refiram a árvores e podas, um foca no descarte do material e o outro na execução do serviço de manejo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se dirigem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 menciona especificamente "calçadas e residências de Jataí" e "vários bairros", indicando uma abrangência mais ampla no que tange ao descarte. O REQ 128/2026 foca em "áreas urbanas do município", o que é mais geral, mas a criação de uma equipe para executar o serviço sugere uma atuação direta em pontos específicos onde a poda é necessária, enquanto o outro trata da coleta do material já gerado.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa auxiliar diretamente os moradores que geram resíduos de poda e têm dificuldade em descartá-los. O REQ 128/2026 tem como beneficiários todos os munícipes de Jataí que poderão usufruir de um manejo arbóreo mais seguro e eficiente, reduzindo riscos e melhorando a mobilidade. O público principal do primeiro é quem produz o resíduo, enquanto o do segundo é quem será afetado pela qualidade da arborização urbana.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas de gestão e segurança relacionados às árvores. O REQ 231/2026 justifica a necessidade devido ao acúmulo de resíduos nas calçadas e vias públicas, impactando a mobilidade, a estética e a saúde pública (criadouro de insetos). O REQ 128/2026 justifica a criação da equipe pela necessidade de prevenir quedas de galhos ou árvores, danos à rede elétrica e ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. As justificativas focam em aspectos distintos do mesmo universo (arborização urbana).
|
|
Requerimento nº 120 de 2025
|
21/05/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 120/2025 busca a realização de estudos para a implantação de um ecoponto. Embora ambos visem a destinação correta de resíduos, a natureza da solicitação é distinta: um foca em um serviço contínuo de recolhimento de podas, enquanto o outro propõe a criação de uma estrutura física para descarte de diversos materiais.
-
Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, mencionando "calçadas e residências de Jataí", e a dificuldade enfrentada por "moradores de nossa cidade" e observada em "vários bairros". O REQ 120/2025, por outro lado, delimita a solicitação a uma região específica, listando explicitamente os setores Vila Sofia, Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito e "demais Bairros adjacentes". Há, portanto, uma diferença significativa no escopo geográfico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, em geral. O REQ 231/2026 cita a dificuldade de moradores, especialmente os de baixa renda, em descartar podas, enquanto o REQ 120/2025 fala em "toda a população" para o descarte correto de materiais.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à preocupação com a limpeza urbana, saúde pública e o meio ambiente, combatendo o acúmulo de resíduos em locais inadequados. Contudo, o REQ 231/2026 detalha as dificuldades específicas com o descarte de podas e o impacto na mobilidade e saúde, enquanto o REQ 120/2025 aponta a carência de um ponto de descarte consciente na região especificada como motivo principal.
|
|
Requerimento nº 71 de 2025
|
21/05/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação de resíduos de podas de árvores e jardinagem gerados pela população em toda a cidade de Jataí. Em contrapartida, o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza específico para o Povoado de Naveslândia, englobando serviços de capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas. Embora ambos busquem a limpeza urbana, a natureza dos serviços e o escopo da ação são distintos.
- Localidade: O REQ 231/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco nas calçadas e residências de seus moradores. Já o REQ 071/2025 é direcionado a uma localidade específica dentro do município: o Povoado de Naveslândia.
- Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar todos os moradores de Jataí, especialmente aqueles de baixa renda, que necessitam de suporte para o descarte de resíduos de podas. O REQ 071/2025 foca nos moradores do Povoado de Naveslândia, que sofrem com os transtornos decorrentes da falta de limpeza e manutenção urbana.
- Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 aponta a dificuldade dos cidadãos em descartar corretamente resíduos de podas, o acúmulo desses materiais nas vias públicas, o prejuízo estético, a obstrução da mobilidade e os riscos à saúde pública (criadouro de insetos e animais peçonhentos). O REQ 071/2025 justifica o pedido pela solicitação dos moradores locais e pelas condições atuais do Povoado, que colocam em risco a saúde pública e a segurança da população, além de impactar os aspectos urbanísticos e a proliferação de vetores. As justificativas compartilham a preocupação com a saúde pública e o aspecto urbano, mas o REQ 231/2026 detalha a questão específica das podas.
|
|
Requerimento nº 119 de 2026
|
20/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal contínuo para o recolhimento e a destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 119/2026 propõe a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet). Ambos são serviços municipais, mas de naturezas completamente distintas, um focado em saneamento e limpeza urbana, e o outro em saúde animal.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. Não há especificação de localidades menores dentro do município (bairros, ruas) em nenhum dos textos que permita uma comparação mais granular.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, com destaque para os moradores de baixa renda que enfrentam dificuldades para o descarte de resíduos de podas. O REQ 119/2026 tem como beneficiários diretos os tutores de animais de baixa renda e protetores independentes, além de toda a população através do controle de zoonoses. Os beneficiários são distintos em ambos os casos, embora ambos se refiram à população do município de forma ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de acúmulo de resíduos de podas nas calçadas e vias públicas, que afetam a mobilidade urbana, a estética e a saúde pública (criadouro de insetos e animais peçonhentos). A justificativa do REQ 119/2026 foca na necessidade de atendimento veterinário de urgência para animais cujos tutores não possuem condições financeiras, visando o bem-estar animal e a prevenção de zoonoses. As justificativas apontam problemas distintos que demandam soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
21/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores. O REQ 712/2025 solicita estudos e procedimentos para a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Embora ambos tratem de vegetação urbana, o primeiro foca no descarte de resíduos e o segundo na gestão e expansão do verde.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade em questão.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 beneficia diretamente a população de Jataí ao resolver um problema de descarte de podas e melhorar a limpeza e saúde pública. O REQ 712/2025 visa beneficiar toda a população de Jataí através da melhoria da qualidade do ar, controle de temperatura e bem-estar geral advindos da arborização planejada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 centra-se nos problemas práticos de descarte de podas, dificuldades financeiras dos moradores, acúmulo nas calçadas e riscos à saúde pública. A justificativa do REQ 712/2025 foca na necessidade de um instrumento legal para planejar a arborização, criar microclimas, combater ilhas de calor e melhorar a qualidade do ar, abordando questões de adaptação às mudanças climáticas e sustentabilidade.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
20/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Em contrapartida, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Embora ambos visem melhorar a cidade, a natureza dos benefícios é distinta, um focado em limpeza e o outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 231/2026 se refere a toda a cidade de Jataí, abrangendo calçadas e residências de maneira geral. O REQ 062/2025, por sua vez, especifica uma localidade particular: uma área verde no Setor Primavera II, localizada na Rua 6, nº 193. Portanto, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí que geram resíduos de podas e enfrentam dificuldades para o descarte. No REQ 062/2025, os beneficiários diretos seriam os moradores do Setor Primavera II e adjacências, que teriam um novo espaço de lazer. Há uma diferença no escopo e na identificação dos públicos-alvo.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos abordam problemas de saúde pública e ambientais decorrentes da má gestão de resíduos. O REQ 231/2026 foca no acúmulo de galhos e folhas nas calçadas e vias, prejudicando a mobilidade e servindo de criadouro. O REQ 062/2025 aponta o descarte inadequado de lixo em uma área verde específica, que se tornou foco de pragas e doenças. Embora a menção a criadouros de insetos seja comum, o problema central e a solução proposta são distintos.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
21/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação e implementação de um programa municipal para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. Contudo, o REQ 231/2026 abrange toda a cidade ("nas calçadas e residências de Jataí" e "vários bairros"), enquanto o REQ 676/2025 especifica a solicitação para a área do complexo esportivo do Parque JK. Há uma diferença de abrangência e especificidade geográfica.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, com ênfase em moradores de baixa renda que têm dificuldade em descartar resíduos de podas. O REQ 676/2025 foca nos frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos sejam munícipes, os beneficiários diretos são grupos distintos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 argumenta sobre problemas de saúde pública, estética urbana e mobilidade causados pelo acúmulo de resíduos de poda e a falta de infraestrutura para o seu descarte pela população. O REQ 676/2025 justifica a necessidade de banheiros e bebedouros no Parque JK devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo e ao desconforto e desestímulo causado pela distância das instalações atuais, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso contínuo dos equipamentos públicos.
|
|
Requerimento nº 217 de 2025
|
21/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. O REQ 217/2025 pede a implantação do "Projeto Cata-Treco", voltado para o descarte de resíduos volumosos inservíveis de residências, como móveis e eletroeletrônicos. Embora ambos tratem de coleta de resíduos, a natureza dos materiais a serem recolhidos é distinta.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. Não há especificação de localidades menores (bairros, ruas) em nenhum dos textos que permita uma comparação mais granular.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são os munícipes de Jataí, que terão um serviço de coleta de resíduos mais adequado. No entanto, o REQ 231/2026 foca especificamente na dificuldade de descarte de podas, enquanto o REQ 217/2025 visa atender à necessidade de descarte de objetos volumosos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas de saúde pública, ambientais e de organização urbana decorrentes do descarte inadequado de resíduos. O REQ 231/2026 enfatiza o acúmulo de podas nas calçadas, o risco para pedestres e a proliferação de vetores de doenças. O REQ 217/2025 destaca o descarte inadequado em terrenos baldios, a poluição e a obstrução de bueiros com móveis e eletrodomésticos, além de riscos de alagamento. Embora as problemáticas sejam semelhantes em termos de impacto urbano e de saúde, as causas específicas e os tipos de resíduos que geram os problemas divergem.
|
|
Requerimento nº 242 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 242/2025 busca a realização da ação "Goiás Social 2025" com foco em atendimentos oftalmológicos gratuitos. São benefícios de naturezas completamente distintas.
- Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 aborda questões de resíduos em calçadas e residências de forma geral na cidade, enquanto o REQ 242/2025 especifica a necessidade de atendimentos oftalmológicos para o município de Jataí. A localidade é a mesma em nível municipal, mas o escopo da atuação dentro do município difere significativamente.
- Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar todos os moradores de Jataí que geram resíduos de podas, especialmente aqueles de baixa renda com dificuldades de descarte. O REQ 242/2025 tem como beneficiários a população de Jataí que necessita de atendimentos oftalmológicos, com ênfase nas camadas mais vulneráveis. Embora ambos visem a população do município, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de podas, problemas de saúde pública e estética urbana. Já o REQ 242/2025 fundamenta-se na carência de atendimento oftalmológico especializado para a população vulnerável de Jataí e seus impactos na qualidade de vida. As justificativas refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 704 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Em contrapartida, o REQ 704/2025 pede a implantação do programa "Corujão da Saúde", com o objetivo de ampliar o horário de funcionamento das Unidades Básicas de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 aborda uma demanda mais ampla de resíduos de podas nas calçadas e residências de Jataí, enquanto o REQ 704/2025 foca na ampliação do horário de atendimento das Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Jataí. Não há uma especificação geográfica mais granular que permita afirmar que ambos se dirigem à mesma "localidade" dentro do município de forma idêntica.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 tem como beneficiários os moradores de Jataí, em especial aqueles de baixa renda que enfrentam dificuldades para descartar resíduos de podas. O REQ 704/2025 visa beneficiar trabalhadores e cidadãos que não têm disponibilidade para buscar serviços de saúde durante o expediente comercial, buscando também reduzir filas e demanda reprimida. Os grupos beneficiados, embora ambos sejam a população do município, são distintos em sua especificidade de necessidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 fundamenta-se na necessidade de limpeza urbana, saúde pública (prevenção de doenças e pragas) e acessibilidade para o descarte de resíduos orgânicos. Já o REQ 704/2025 justifica-se pela inclusão e acesso à saúde, conveniência para trabalhadores e otimização do sistema de saúde. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|