|
Requerimento nº 128 de 2026
|
20/05/2026
|
60%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 60% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação de resíduos de podas de árvores gerados pela população nas calçadas e residências. Já o REQ 128/2026 pede a criação de uma equipe permanente e especializada para realizar poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Embora ambos se refiram a árvores e podas, um foca no descarte do material e o outro na execução do serviço de manejo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se dirigem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 menciona especificamente "calçadas e residências de Jataí" e "vários bairros", indicando uma abrangência mais ampla no que tange ao descarte. O REQ 128/2026 foca em "áreas urbanas do município", o que é mais geral, mas a criação de uma equipe para executar o serviço sugere uma atuação direta em pontos específicos onde a poda é necessária, enquanto o outro trata da coleta do material já gerado.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa auxiliar diretamente os moradores que geram resíduos de poda e têm dificuldade em descartá-los. O REQ 128/2026 tem como beneficiários todos os munícipes de Jataí que poderão usufruir de um manejo arbóreo mais seguro e eficiente, reduzindo riscos e melhorando a mobilidade. O público principal do primeiro é quem produz o resíduo, enquanto o do segundo é quem será afetado pela qualidade da arborização urbana.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas de gestão e segurança relacionados às árvores. O REQ 231/2026 justifica a necessidade devido ao acúmulo de resíduos nas calçadas e vias públicas, impactando a mobilidade, a estética e a saúde pública (criadouro de insetos). O REQ 128/2026 justifica a criação da equipe pela necessidade de prevenir quedas de galhos ou árvores, danos à rede elétrica e ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. As justificativas focam em aspectos distintos do mesmo universo (arborização urbana).
|
|
Requerimento nº 119 de 2026
|
20/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal contínuo para o recolhimento e a destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 119/2026 propõe a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet). Ambos são serviços municipais, mas de naturezas completamente distintas, um focado em saneamento e limpeza urbana, e o outro em saúde animal.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. Não há especificação de localidades menores dentro do município (bairros, ruas) em nenhum dos textos que permita uma comparação mais granular.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, com destaque para os moradores de baixa renda que enfrentam dificuldades para o descarte de resíduos de podas. O REQ 119/2026 tem como beneficiários diretos os tutores de animais de baixa renda e protetores independentes, além de toda a população através do controle de zoonoses. Os beneficiários são distintos em ambos os casos, embora ambos se refiram à população do município de forma ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de acúmulo de resíduos de podas nas calçadas e vias públicas, que afetam a mobilidade urbana, a estética e a saúde pública (criadouro de insetos e animais peçonhentos). A justificativa do REQ 119/2026 foca na necessidade de atendimento veterinário de urgência para animais cujos tutores não possuem condições financeiras, visando o bem-estar animal e a prevenção de zoonoses. As justificativas apontam problemas distintos que demandam soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
20/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Em contrapartida, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Embora ambos visem melhorar a cidade, a natureza dos benefícios é distinta, um focado em limpeza e o outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 231/2026 se refere a toda a cidade de Jataí, abrangendo calçadas e residências de maneira geral. O REQ 062/2025, por sua vez, especifica uma localidade particular: uma área verde no Setor Primavera II, localizada na Rua 6, nº 193. Portanto, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí que geram resíduos de podas e enfrentam dificuldades para o descarte. No REQ 062/2025, os beneficiários diretos seriam os moradores do Setor Primavera II e adjacências, que teriam um novo espaço de lazer. Há uma diferença no escopo e na identificação dos públicos-alvo.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos abordam problemas de saúde pública e ambientais decorrentes da má gestão de resíduos. O REQ 231/2026 foca no acúmulo de galhos e folhas nas calçadas e vias, prejudicando a mobilidade e servindo de criadouro. O REQ 062/2025 aponta o descarte inadequado de lixo em uma área verde específica, que se tornou foco de pragas e doenças. Embora a menção a criadouros de insetos seja comum, o problema central e a solução proposta são distintos.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pleiteia a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando o acesso ao banho por pessoas com deficiência e mobilidade reduzida. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 aborda a cidade como um todo em relação ao recolhimento de podas, enquanto o REQ 780/2025 especifica a localidade como o "Lago Bom Sucesso".
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral, em especial os moradores que necessitam descartar resíduos de podas, com foco em auxílio a cidadãos de baixa renda. Já o REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos as pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida e outros grupos com necessidades específicas para acesso ao banho no lago. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de podas, problemas de saúde pública e estética urbana. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social, acessibilidade, lazer, terapia e respeito aos princípios da Lei Brasileira de Inclusão, com foco no Lago Bom Sucesso. As razões apresentadas são distintas em natureza e objetivo.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal contínuo para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem gerados pela população. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a um benefício aplicável a toda a cidade de Jataí, mencionando calçadas e residências de forma geral. Em contrapartida, o REQ 211/2026 especifica uma localidade precisa: a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Não há sobreposição nas localidades delimitadas.
-
Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são todos os moradores de Jataí que geram resíduos de podas e que, por limitações financeiras ou de meios, têm dificuldade em descartá-los corretamente. O REQ 211/2026 tem como beneficiários os moradores do Setor Mauro Bento, especificamente aqueles que utilizam a área pública na Rua 12 com a Avenida Perimetral e que sofrem com os transtornos causados pela falta de meio-fio. O público-alvo é particularizado em um texto e generalizado no outro.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 centra-se na dificuldade de descarte de resíduos orgânicos de podas, problemas de saúde pública e infração visual causados pelo acúmulo. Já a justificativa do REQ 211/2026 aponta para a erosão do asfalto, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio para o direcionamento de águas pluviais e outros efluentes. As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 218 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores em calçadas e residências. Já o REQ 218/2026 propõe a criação do programa "Remédio em Casa", autorizando a entrega domiciliar de medicamentos de uso contínuo. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO como a localidade abrangida. No entanto, o REQ 231/2026 foca em resíduos de podas em calçadas e residências, enquanto o REQ 218/2026 se refere à entrega de medicamentos para indivíduos cadastrados na rede municipal de saúde. Embora a cidade seja a mesma, o foco geográfico do benefício é aplicado de maneiras diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral, com ênfase nos moradores que necessitam descartar resíduos de podas. O REQ 218/2026 direciona o benefício especificamente para idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados, cadastrados na rede municipal de saúde. Há uma clara diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 231/2026 reside na dificuldade de descarte de resíduos de podas, problemas de saúde pública e estética urbana decorrentes do acúmulo desses materiais. Já o REQ 218/2026 fundamenta-se na necessidade de garantir a continuidade do tratamento de saúde para pessoas com mobilidade reduzida, promovendo dignidade e bem-estar. As razões apresentadas são independentes.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 064/2026 pede melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, especificamente infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a "calçadas e residências de Jataí" de forma geral, sem especificar um bairro ou assentamento. O REQ 064/2026, por sua vez, direciona suas solicitações especificamente para o "Assentamento Guadalupe", uma localidade bem definida dentro do município. Há uma grande diferença na especificidade e alcance geográfico das solicitações.
- Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a "população" e "cidadãos" de Jataí em geral, com foco nos que têm dificuldade em descartar resíduos de podas. O REQ 064/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças. Os públicos-alvo são diferentes em sua especificidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 foca na dificuldade de descarte de podas, problemas de saúde pública e aspecto visual de resíduos acumulados nas vias. A justificativa do REQ 064/2026 aborda a necessidade de infraestrutura, a insegurança decorrente de furtos e a demanda por lazer e dignidade no Assentamento Guadalupe. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 158/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação às rampas de acessibilidade. São benefícios de natureza distintas, um relacionado à gestão de resíduos e o outro à segurança viária e acessibilidade.
-
Localidade: Ambos os textos referem-se à cidade de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 aborda a cidade de forma ampla, mencionando calçadas e residências em geral, enquanto o REQ 158/2026 foca em um local específico: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, especialmente os moradores que têm dificuldade em descartar podas de árvores. O REQ 158/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, além de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que necessitam de acesso seguro.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, gerando problemas visuais, de mobilidade e de saúde pública. A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade dos cidadãos em atravessar um cruzamento movimentado, a necessidade de garantir segurança e acessibilidade, e a proximidade com um hospital. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza diferente das solicitações.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem gerados pela população. Em contrapartida, o REQ 152/2026 pede a realização de estudos técnicos e a adoção de medidas para a melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Ambos são pedidos de ação do Poder Executivo, mas de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, especificamente às calçadas e residências onde há descarte de podas. Já o REQ 152/2026 foca em um ponto geográfico delimitado: o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí. As localidades, portanto, não são as mesmas; uma é geral e a outra, específica e distinta.
-
Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores de Jataí em geral, com ênfase nos de baixa renda que têm dificuldade em descartar resíduos de podas. O REQ 152/2026 tem como beneficiários os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) que transitam pelo cruzamento especificado, incluindo pacientes e profissionais de saúde que se dirigem às unidades próximas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e a forma como são impactados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se nos problemas de descarte inadequado de resíduos de podas, impacto visual, mobilidade urbana e saúde pública. A justificativa do REQ 152/2026 aponta para congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres, necessidade de organização viária em um ponto de grande circulação e a proximidade de unidades de saúde, focando em segurança e fluidez do trânsito. As razões apresentadas são distintas e se referem a problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 147/2026 pede especificamente a roçagem do capim no canteiro central de uma rua. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
- Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco nas calçadas e residências. O REQ 147/2026 especifica uma localidade pontual: o canteiro central da Rua 02, no Residencial das Brisas 2.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 menciona explicitamente auxílio aos moradores de baixa renda, enquanto o REQ 147/2026 foca nos moradores do Residencial das Brisas 2 e em quem transita pela via.
- Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam problemas de saúde pública (proliferação de mosquitos, animais peçonhentos) e de ordem urbana (aspecto visual, mobilidade). Contudo, o REQ 231/2026 enfatiza a dificuldade de descarte de resíduos de podas, enquanto o REQ 147/2026 foca no matagal e na segurança associada a ele, incluindo riscos de acidentes.
|