|
Requerimento nº 514 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 514/2025 pede levantamento e chamamento público para identificação de crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO como a localidade de abrangência.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 514/2025 foca em crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA) residentes no município. Os grupos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de combater problemas de saúde pública como obesidade e diabetes tipo 2, e na necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 514/2025 aponta para a necessidade de dados atualizados sobre crianças com TEA e a importância de políticas públicas para garantir atendimento integral em saúde e educação. As justificativas, embora ambas relacionadas à saúde e bem-estar, abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 712/2025 pede a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 221/2026 foca em beneficiários da rede pública de saúde em geral, sem especificar uma área geográfica dentro do município, enquanto o REQ 712/2025 trata de ações de arborização urbana em todo o município, com menção a "zonas mais adensadas da cidade" e "ruas e vias públicas". A localidade é a mesma em termos de município, mas a abrangência e o foco dentro dele são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 712/2025 tem como beneficiários a população jataienses em geral, através da melhoria da qualidade de vida e do ambiente urbano. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na necessidade de combater problemas de saúde pública como obesidade e diabetes tipo 2, e na eficácia de medicamentos modernos. A justificativa do REQ 712/2025 foca na importância da arborização urbana para o meio ambiente, para o combate às ilhas de calor, melhoria da qualidade do ar e bem-estar geral da população. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 291 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 291/2025 pede envio de projeto de lei para ajuda humanitária a um indivíduo específico, Luiz Miguel da Silva Dias, para custear cirurgias ortopédicas e tratamento. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados à Câmara Municipal de Jataí/GO e mencionam o Prefeito Municipal de Jataí. No entanto, o REQ 221/2026 refere-se a pacientes da rede pública municipal em geral, enquanto o REQ 291/2025 foca em um indivíduo específico, Luiz Miguel da Silva Dias, sem especificar uma localidade dentro do município para o benefício, mas sim para o indivíduo.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 tem como beneficiários os pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 291/2025 tem como beneficiário direto o indivíduo Luiz Miguel da Silva Dias, que necessita de ajuda humanitária para tratamento médico. Os beneficiários são de naturezas e escopos totalmente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 aborda a relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e o potencial de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 291/2025 detalha o quadro clínico grave e raro de Luiz Miguel da Silva Dias (Osteogênese Imperfeita), a necessidade urgente de cirurgias e as limitações financeiras de sua família. As justificativas são específicas para cada solicitação e não apresentam similaridade.
|
|
Requerimento nº 697 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 697/2025 pede a realização de um Casamento Comunitário no ano de 2026. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados à Câmara Municipal de Jataí/GO e mencionam o município de Jataí como a localidade de abrangência das solicitações.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 697/2025 tem como beneficiários pessoas que desejam oficializar sua união civil através do Casamento Comunitário. Embora ambos se refiram à população do município, os grupos específicos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 foca na importância da saúde pública, no controle de doenças crônicas e na necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 697/2025 ressalta a importância social e a facilitação do acesso ao matrimônio civil. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 242 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 242/2025 pede a realização do evento "Goiás Social 2025" com atendimentos oftalmológicos gratuitos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 foca em pacientes da rede pública municipal em geral, enquanto o REQ 242/2025 especifica a necessidade de atendimentos oftalmológicos para a população do município. A localidade é a mesma, mas o escopo da ação difere.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 242/2025 busca atender a população em geral do município de Jataí, com foco especial nas camadas mais vulneráveis que necessitam de cuidados oftalmológicos. Os beneficiários são grupos diferentes dentro do mesmo município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de combater a obesidade e o diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e na necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 242/2025 aponta a carência de atendimento oftalmológico no município e o impacto na qualidade de vida da população. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 14 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos específicos (para obesidade e diabetes tipo 2) na rede pública municipal. Já o REQ 014/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversas infraestruturas de lazer e esporte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de forma geral, sem especificar uma localidade geográfica restrita dentro do município. O REQ 014/2025, por outro lado, especifica claramente o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. Há uma diferença clara na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 014/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, que usufruiriam da praça. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 foca na importância de tratar doenças crônicas como obesidade e diabetes tipo 2, e na necessidade de acesso a tratamentos modernos para melhorar a saúde pública. A justificativa do REQ 014/2025 ressalta a importância do lazer e da saúde física para a qualidade de vida, especialmente para idosos, e a carência de infraestrutura no bairro mencionado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 565 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos específicos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 565/2025 pede a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal acessível para famílias de baixa renda. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 foca em um benefício para toda a rede pública municipal de saúde, sem especificar uma localidade geográfica interna. O REQ 565/2025, embora também seja para o município de Jataí, menciona em sua justificativa a demanda por moradia em um bairro específico ("bairro Cidade Jardim III"), indicando um foco mais localizado em termos de demanda, ainda que o programa seja municipal. A ausência de especificação geográfica clara no REQ 221/2026 e a menção a um bairro no REQ 565/2025 criam uma diferença na precisão da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 565/2025 tem como beneficiários famílias de baixa renda do município, com prioridade para grupos em situação de vulnerabilidade habitacional. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de combater problemas de saúde pública como obesidade e diabetes tipo 2, e na necessidade de acesso a tratamentos modernos para melhorar a qualidade de vida. A justificativa do REQ 565/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna, no déficit habitacional e na necessidade de políticas públicas acessíveis para famílias de baixa renda. As justificativas abordam temas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 694 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 694/2025 requer a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com indicação de profissionais para receberem honrarias. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 foca em um benefício para pacientes da rede pública municipal, enquanto o REQ 694/2025 trata de uma homenagem a profissionais de educação física que prestam serviços à comunidade jataiense. A localidade é a mesma em termos de município, mas o escopo da ação solicitada difere.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 tem como beneficiários diretos os pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 694/2025 tem como beneficiários os profissionais de educação física que serão homenageados. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de combater problemas de saúde pública como obesidade e diabetes tipo 2, buscando acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 694/2025 fundamenta-se na necessidade de valorizar e reconhecer o trabalho dos profissionais de educação física que promovem saúde e bem-estar na comunidade. As justificativas abordam temas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 349/2025 pede estudo para implantação do programa "Adote uma Praça Digital", visando parcerias para Wi-Fi gratuito, segurança, iluminação, limpeza e ações de lazer em praças públicas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 foca em um benefício para a "rede pública municipal" de forma geral, enquanto o REQ 349/2025 especifica a revitalização e digitalização de "praças públicas" dentro do município. Embora ambos se refiram à mesma cidade, a abrangência e o foco geográfico dos benefícios são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 tem como beneficiários diretos os pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 349/2025 visa beneficiar a população em geral através da melhoria e digitalização de espaços públicos, promovendo inclusão digital e lazer. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de saúde pública do controle da obesidade e diabetes tipo 2 e nos avanços de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 349/2025 foca na inclusão social e digital, segurança urbana e revitalização de espaços públicos através de parcerias público-privadas, citando exemplos de sucesso em outras cidades. As razões para as solicitações são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos específicos (para obesidade e diabetes tipo 2) na rede pública. Já o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em acesso a tratamento medicamentoso e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 221/2026 não especifica uma localidade geográfica restrita dentro do município, referindo-se genericamente à "rede pública municipal". O REQ 642/2025, por outro lado, aponta especificamente o "Setor Residencial Jardim dos Ipês" como a localidade para a qual a UBS deve ser construída. Há uma clara diferença na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 foca em pacientes da rede pública com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2, enquanto o REQ 642/2025 beneficia todos os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês que necessitam de atendimento básico de saúde. A especificidade do público-alvo difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de combater problemas de saúde pública como obesidade e diabetes tipo 2, e na necessidade de acesso a tratamentos modernos para melhorar a qualidade de vida. A justificativa do REQ 642/2025 centra-se na ausência de infraestrutura de saúde básica no Setor Residencial Jardim dos Ipês, no crescimento populacional da região e na dificuldade de acesso a serviços médicos em bairros vizinhos. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|