|
Requerimento nº 430 de 2026
|
14/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 430/2026 solicita a implantação de um Programa Municipal de Limpeza, Desobstrução e Manutenção Preventiva das Galerias de Águas Pluviais em toda a área urbana do município, abrangendo estudos técnicos, contratação de empresas especializadas e instalação de dispositivos coletores. Já o REQ 213/2026 pede especificamente estudos para a construção de uma galeria pluvial em um ponto específico. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 430/2026 abrange toda a área urbana do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 213/2026 foca em uma localidade específica: a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Há uma clara diferença na abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 430/2026 tem um alcance geral para todos os munícipes afetados pela rede pluvial urbana, enquanto o REQ 213/2026 direciona o benefício para os moradores e comerciantes da região específica da Rua Leopoldo de Bulhões com Rua Mineiros.
-
Justificativa: O REQ 430/2026 justifica a necessidade de um programa geral de manutenção da rede pluvial devido a obstruções, alagamentos e deterioração do pavimento em diversos pontos da cidade, destacando a importância da conservação e prevenção. O REQ 213/2026 justifica a solicitação pela construção de uma galeria pluvial devido a um problema antigo e recorrente de alagamentos em uma área com declive acentuado, que causa transtornos significativos aos moradores e comerciantes locais, além de danificar calçadas. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de drenagem, abordam causas e escopos de intervenção diferentes.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
12/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 099/2026 requer a recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 213/2026 refere-se à Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local, entretanto, a natureza do problema e a localização específica geram beneficiários distintos em cada caso.
-
Justificativa: O REQ 213/2026 justifica a solicitação pela necessidade de resolver alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais, que causam transtornos e danos às residências e calçadas. O REQ 099/2026 fundamenta o pedido na urgência de recuperação de uma via comprometida por erosão que afeta o asfalto, colocando em risco a estrutura da rua e a segurança dos transeuntes. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2026
|
01/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação ou estudos para construção de galerias de águas pluviais. Contudo, o REQ 285/2026 solicita estudo para implantação em toda a extensão de diversas ruas e avenidas, enquanto o REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção em um ponto específico (esquina de duas ruas). A abrangência e a fase do pedido (estudo para implantação vs. estudo para construção) apresentam diferenças.
-
Localidade: Há uma diferença clara na localidade. O REQ 285/2026 cita as Ruas das Guianas, Panamá, Canadá, Avenidas Brasília, dos Carvalhos, dos Fazendeiros, dos Rodoviários e a Br 54 nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. Já o REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. São áreas distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a população das localidades citadas, que sofrem com problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas decorrentes da falta de drenagem adequada, como alagamentos, transtornos para moradores e danos às vias. No entanto, o REQ 213/2026 detalha mais especificamente a invasão de casas e danos a calçadas que afetam a capacidade financeira dos moradores em realizar reparos, enquanto o REQ 285/2026 foca mais na segurança, mobilidade e deterioração do pavimento. Há uma similaridade na causa do problema, mas os detalhes e ênfases divergem.
|
|
Requerimento nº 183 de 2026
|
08/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 183/2026 pede um estudo técnico para a canalização de um córrego. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica e visem mitigar problemas causados por chuvas, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 183/2026 especifica um trecho do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões afetadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas relacionados a alagamentos e transtornos causados por chuvas. O REQ 213/2026 detalha invasão de casas e danos a calçadas. O REQ 183/2026 menciona risco de transbordamento, erosão das margens e impacto ambiental. As justificativas compartilham a causa (chuvas e infraestrutura inadequada), mas detalham consequências e aspectos técnicos de forma diferente.
|
|
Requerimento nº 347 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 347/2026 solicita providências preventivas e prioritárias para vistoria, limpeza, desobstrução e manejo adequado de bueiros, bocas de lobo, sumidouros e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí, com foco na prevenção de alagamentos. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de uma galeria pluvial em um local específico. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do benefício é distinta: um foca na manutenção e limpeza do sistema existente, enquanto o outro visa a criação de uma nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 347/2026 refere-se à drenagem pluvial urbana de Jataí de forma geral, com atenção a pontos críticos. O REQ 213/2026 especifica a localidade como a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 347/2026 menciona a circulação de veículos e pedestres e a prevenção de danos. O REQ 213/2026 destaca a população e os comerciantes da região específica, além dos moradores que sofrem com alagamentos e danos às calçadas. Embora o público geral seja o mesmo, o foco e a abrangência dos beneficiários diretos divergem.
-
Justificativa: O REQ 347/2026 justifica a solicitação pela proximidade do período chuvoso e a necessidade de atuação preventiva para evitar alagamentos e riscos à circulação, citando leis federais e municipais de saneamento básico. O REQ 213/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de alagamentos frequentes, invasão de casas, danos a calçadas e riscos à integridade física e material na localidade especificada, devido ao declive acentuado das vias. As justificativas, embora relacionadas a problemas de drenagem, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
12/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção de galeria pluvial. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de via. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em drenagem e o outro em infraestrutura viária e acesso.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 031/2026 aponta para um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades afetadas. Não há diferença nesse quesito, sendo a comunidade a principal beneficiária em ambos os casos.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 213/2026 fundamenta-se em alagamentos frequentes, transbordamento de águas, danos a calçadas e risco à integridade física e material devido à ausência de galeria pluvial. O REQ 031/2026 apresenta como motivos a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, o isolamento viário entre bairros vizinhos, a criação de nova rota de acesso, o descarte irregular de lixo e entulho em local fechado, proliferação de mato e insegurança. As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 342 de 2026
|
24/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 213/2026 pede estudos visando a construção de galeria pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um foca em adequação e melhoria de estruturas existentes, enquanto o outro visa a construção de uma nova estrutura.
-
Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, no Bairro Vila Fátima. O REQ 213/2026 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamento, transtornos à população, riscos à segurança viária e danos à infraestrutura. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas aplicadas a contextos geográficos e de intervenção distintos.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
12/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios requeridos são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica um local concreto para intervenção: a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria, em Jataí. O REQ 719/2025, por sua vez, abrange todo o município de Jataí, ao solicitar a implantação de câmeras em todos os caminhões de coleta de lixo. Não há coincidência geográfica específica entre os pedidos.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o REQ 213/2026 foca diretamente nos moradores e comerciantes da região afetada por alagamentos na Rua Leopoldo de Bulhões. Já o REQ 719/2025 busca beneficiar a coletividade de Jataí através da melhoria na fiscalização e transparência do serviço de coleta de lixo, impactando a zeladoria urbana de forma geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 centra-se na necessidade de resolver problemas recorrentes de alagamentos, transtornos e danos materiais causados por chuvas intensas. O REQ 719/2025 justifica sua solicitação na necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência dos serviços de coleta de lixo, abordando falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
12/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção de galeria pluvial. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura viária e a qualidade de vida, os benefícios específicos são distintos.
- Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Por outro lado, o REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam atender às demandas da comunidade residente em áreas específicas do município.
- Justificativa: O REQ 213/2026 justifica o pedido de galeria pluvial em função de alagamentos frequentes, invasão de casas e danos às calçadas devido às enxurradas. O REQ 127/2026 fundamenta o pedido de recapeamento na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos, riscos à segurança viária e prejuízos a veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, tratam de questões distintas.
|
|
Requerimento nº 144 de 2026
|
12/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo). São benefícios de naturezas distintas, um voltado para infraestrutura de drenagem e outro para segurança viária.
- Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localizações específicas dos pedidos são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e dos moradores da região onde o benefício seria implementado. Não há diferenças significativas neste aspecto, mas a distinção se dá pelo fato de que o público afetado pela falta de galeria pluvial é diferente daquele afetado pela ausência de semáforo.
- Justificativa: O REQ 213/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de alagamentos frequentes, invasão de casas por enxurradas, danos a calçadas e risco à integridade física e material. O REQ 144/2026 justifica o pedido pela necessidade de reforçar a segurança viária, devido à recorrência de acidentes no cruzamento, fluxo intenso de veículos e circulação de pedestres, gerando insegurança e apreensão. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas locais, descrevem naturezas de problemas completamente distintas.
|