|
Requerimento nº 580 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 580/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para realizar a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade". Os benefícios são fundamentalmente distintos, um focado em infraestrutura urbana básica e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 580/2025 indica a "Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores da localidade específica. Contudo, o REQ 211/2026 menciona explicitamente o transtorno causado à população em geral, enquanto o REQ 580/2025 foca em motoristas, pedestres e clientes de estabelecimentos. A essência do beneficiário é a mesma (população local), mas o foco do impacto é distinto.
-
Justificativa: As justificativas divergem amplamente. O REQ 211/2026 aponta a necessidade de meio-fio para conter escoamento de água, evitar erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, visando melhorias sanitárias e ambientais. O REQ 580/2025 justifica a solicitação pela ocorrência de excesso de velocidade e acidentes frequentes devido à ausência de redutores, buscando segurança viária e proteção à vida.
|
|
Requerimento nº 584 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico para a construção de meio-fio em uma área pública. Já o REQ 584/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização da fachada e do jardim de entrada, bem como a construção de sanitários. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca em uma área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 584/2025 refere-se ao Cemitério Jardim Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, o beneficiário principal é a população que reside ou utiliza a área pública mencionada. No REQ 584/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam o cemitério, sejam visitantes, familiares ou trabalhadores. Embora ambos beneficiem a população, os contextos e locais de aplicação são diversos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno da prevenção de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 584/2025 aborda a necessidade de conforto, dignidade, higiene e respeito no Cemitério Jardim Bom Pastor, através da construção de sanitários e revitalização de sua estrutura externa. As problemáticas e as razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 427 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 427/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os benefícios são distintos: infraestrutura urbana para escoamento de águas versus infraestrutura para mobilidade ciclística.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. O REQ 427/2025 indica a GO-184, com início na rotatória do CAIC e término na entrada da Raízen. As localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os grupos específicos que seriam mais diretamente impactados pela ação solicitada são distintos. O primeiro beneficia diretamente os moradores do Setor Mauro Bento, afetados por problemas de drenagem e saneamento. O segundo beneficia ciclistas, usuários da GO-184 e a população em geral que busca mobilidade sustentável.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de drenagem pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 427/2025 aborda o crescimento do uso de bicicletas, a ausência de infraestrutura segura para ciclistas, a promoção da mobilidade sustentável e a prática de atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 369 de 2026
|
03/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 369/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, detalhando uma série de intervenções como recuperação de calçadas, reparo de pontes, manutenção de tubulações, poda de árvores, limpeza geral, manutenção de iluminação e mobiliário, e melhoria da acessibilidade. Já o REQ 211/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na recuperação e melhoria geral de um espaço público existente, enquanto o outro visa a implantação de uma infraestrutura específica para controle de águas pluviais e contenção.
-
Localidade: O REQ 369/2026 refere-se ao Parque Ecológico das Brisas, um espaço público de lazer e contato com a natureza. O REQ 211/2026 especifica uma área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 369/2026 beneficia de forma ampla todos os frequentadores do Parque Ecológico das Brisas, enquanto o REQ 211/2026 atende especificamente aos moradores e usuários da área delimitada na Rua 12, Setor Mauro Bento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 369/2026 baseia-se na necessidade de manutenção, conservação, segurança, acessibilidade e melhoria geral de um parque público para lazer e convívio social. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio, visando o direcionamento de águas pluviais e a preservação do pavimento. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 417/2025 indica o Lago Diacuy. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população/comunidade local e frequentadores de espaços públicos. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas os problemas específicos a serem resolvidos diferem.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a transtornos causados pela falta de direcionamento de águas pluviais, erosão e descarte irregular de lixo. O REQ 417/2025 apresenta como justificativa a precariedade das instalações sanitárias e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos frequentadores. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 317 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 211/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na preocupação com o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, incluindo escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 211/2026 aponta os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, dificuldade na limpeza urbana e descarte irregular de lixo, impactando a saúde pública e a qualidade de vida dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 214 de 2026
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento prestado nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com foco nas unidades de saúde. O REQ 211/2026 especifica uma localidade muito particular: "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 214/2026 tem como beneficiários os usuários do Sistema Único de Saúde no Município de Jataí. O REQ 211/2026 tem como beneficiários os moradores e a população da área específica onde se pede a construção do meio-fio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados diretos e as áreas de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 foca na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social. A justificativa do REQ 211/2026 aborda transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas ambientais e riscos à saúde pública decorrentes do escoamento inadequado de águas e descarte irregular de lixo. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica mencionada, enquanto o REQ 128/2026 abrange todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a transtornos causados pela falta dele, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. O REQ 128/2026 fundamenta seu pedido nos riscos associados a árvores sem manejo adequado, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego", visando a redução da velocidade de veículos. Já o REQ 211/2026 pede um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio", com o objetivo de gerenciar o escoamento de águas pluviais e prevenir a erosão e o descarte irregular de lixo. Os benefícios são distintos e voltados para problemáticas diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol". O REQ 211/2026 se refere à "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades são completamente diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 222/2026 menciona especificamente moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança de crianças e idosos. O REQ 211/2026 refere-se à população do Setor Mauro Bento que sofre com os transtornos causados pela falta de meio-fio e que solicita atenção especial. Embora ambos sirvam à comunidade, o foco imediato e o grupo diretamente impactado são distintos devido às diferentes naturezas dos problemas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na "segurança viária", no "fluxo considerável de veículos que transitam em velocidade incompatível" e na "prevenção de sinistros de trânsito". A justificativa do REQ 211/2026 aborda os "transtornos à população, especialmente em períodos chuvosos", a "erosão", o "acúmulo de sujeira", o "descarte irregular de lixo" e os "riscos à saúde pública". As razões que motivam as solicitações são diametralmente opostas.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
22/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos, com o objetivo de reduzir o risco de incêndios. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em geral dentro do município, com atenção prioritária para áreas próximas a residências e escolas. O REQ 211/2026 especifica uma localidade exata: a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As áreas geográficas de abrangência e especificidade são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí. No entanto, o REQ 331/2026 beneficia os munícipes em geral, pela prevenção de riscos de incêndio, enquanto o REQ 211/2026 foca nos moradores do Setor Mauro Bento, especificamente aqueles impactados pela ausência de meio-fio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 centra-se na prevenção de incêndios durante o período de seca, alertando para condições climáticas adversas. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas causados pela ausência de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública, decorrentes da demanda da população local. As razões apresentadas para os pedidos são heterogêneas.
|