|
Requerimento nº 22 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 022/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de contêineres de coleta seletiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 022/2026 abrange um escopo mais amplo, incluindo escolas rurais, assentamentos e pontos estratégicos nas entradas do município de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o alcance geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa beneficiar os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 022/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos assentamentos, trabalhadores das escolas rurais, famílias que frequentam essas unidades e produtores rurais. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança em períodos chuvosos, além de aspectos de engenharia e ambientais relacionados ao córrego. A justificativa do REQ 022/2026 foca nos desafios logísticos da gestão de resíduos em áreas rurais e assentamentos, descarte inadequado, preservação ambiental e educação prática em sustentabilidade. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 788/2025 pede a limpeza (roçagem) das margens da Av. César de Almeida Melo. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 183/2026 refere-se ao trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 788/2025 aborda a Av. César de Almeida Melo, no trecho entre a rotatória do Projeto Abelha e a ponte do Ribeirão Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das áreas afetadas, mas os grupos específicos e as preocupações imediatas são distintas devido às diferentes naturezas dos problemas apresentados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 foca nos riscos de transbordamento, erosão e a necessidade de infraestrutura de escoamento pluvial e estabilização do solo, além de preocupações ambientais. A justificativa do REQ 788/2025 aponta para o matagal alto, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos e a segurança pública devido à presença de indivíduos mal-intencionados. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 770 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego. Já o REQ 770/2025 pede um projeto de paisagismo, arborização com frutíferas e instalação de mobiliário urbano em uma rotatória. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, na região Central Parte Baixa. O REQ 770/2025 foca em uma rotatória no Residencial Portal do Sol, com acesso pela Avenida Norte, Rua PS-12 e Rua PS-29. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. No REQ 770/2025, são os moradores do Residencial Portal do Sol. Embora ambos sejam "moradores", os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno da necessidade de infraestrutura para evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança em períodos chuvosos, além de aspectos ambientais e de saúde pública. A justificativa do REQ 770/2025 baseia-se na melhoria estética, criação de um espaço de convivência e lazer, e apoio a uma iniciativa comunitária de embelezamento urbano. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em manutenção urbana e paisagística.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 768/2025 refere-se à praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores próximos ao córrego. No REQ 768/2025, são os usuários da praça no Conjunto Dorival de Carvalho. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aborda riscos de transbordamento, erosão, segurança de residências e vias públicas, além de aspectos ambientais e de escoamento pluvial. A justificativa do REQ 768/2025 foca na vegetação alta prejudicando o uso do espaço, riscos à segurança noturna, aspectos urbanísticos e proliferação de insetos e animais peçonhentos. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à qualidade de vida, derivam de problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 756 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 756/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção e implantação de um Hospital Materno Infantil. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica a localidade como o trecho do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, Centro Parte Baixa. O REQ 756/2025 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí-GO, sem delimitação geográfica específica para o estudo, embora o hospital a ser construído seria para a cidade como um todo. Portanto, as localidades de foco são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 183/2026, os beneficiários diretos são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, com impacto na segurança das residências e vias públicas. No REQ 756/2025, os beneficiários são as crianças e suas famílias, bem como a população em geral do município de Jataí, que necessita de um serviço de saúde especializado. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão em períodos chuvosos, visando a segurança e a melhoria do escoamento pluvial. A justificativa do REQ 756/2025 fundamenta-se na necessidade de melhoria na rede de saúde infantil e materno, devido à sobrecarga do sistema atual e à estadualização do Hospital das Clínicas, visando garantir atendimento especializado e humanizado. As justificativas são intrinsecamente diferentes, refletindo as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica superficial e o outro em abastecimento de água subterrânea.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água e a comunidade em geral, com foco na segurança e infraestrutura. O REQ 066/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em trabalhadores rurais e suas atividades produtivas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança em períodos chuvosos, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 066/2026 aponta para a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender a extensão territorial e o número de famílias do assentamento, impactando a produção agrícola e a renda. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em mobilidade urbana e pavimentação.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, na região Central Parte Baixa. O REQ 031/2026 refere-se a um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 031/2026 atende aos moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos são distintos devido às diferentes localizações.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas diferentes. O REQ 183/2026 aponta riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos associados ao córrego. O REQ 031/2026 menciona isolamento viário, descarte irregular de lixo e mato alto em um trecho de rua. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego específico. Já o REQ 618/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir a limpeza pública em geral no município. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, delimitado pelas ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 618/2025 trata de uma questão de âmbito municipal, abrangendo "diversos setores de nossa cidade" e a limpeza pública em todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade restrita.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa beneficiar diretamente os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 618/2025 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que sofre com a precariedade dos serviços de limpeza urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento, erosão e problemas de saúde pública decorrentes da falta de canalização do córrego. A justificativa do REQ 618/2025 aponta para reclamações sobre a irregularidade na coleta de lixo, varrição inadequada e falta de manutenção urbana, impactando a qualidade de vida e a imagem da cidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem no Córrego Diacuí. Embora ambos envolvam intervenções em córregos, a natureza dos benefícios é distinta: um é um estudo preparatório para uma obra maior, enquanto o outro são ações de infraestrutura e manutenção já definidas.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca no Córrego Olho D’Água, especificamente no trecho entre a Rua Miguel de Assis e a Rua Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 445/2025 trata do Córrego Diacuí, com menção à Avenida Deputado Costa Lima e a necessidade de intervenções em sua extensão. As localidades são diferentes, pois se referem a córregos distintos dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade que reside nas proximidades dos córregos mencionados, buscando melhorar a segurança, a saúde pública e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas relacionados a riscos de transbordamento, inundações, descarte irregular de resíduos e a necessidade de melhorias na infraestrutura para garantir a segurança e a saúde pública. As preocupações são semelhantes em termos de impacto na comunidade, mas as causas e as soluções propostas divergem devido às especificidades de cada córrego e das intervenções solicitadas.
|
|
Requerimento nº 244 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 244/2025 requer estudos e viabilidade técnica para a implantação de coleta e tratamento de esgoto 100% limpa. Embora ambos envolvam infraestrutura e saneamento, a natureza específica dos benefícios é distinta: um foca na canalização de um córrego e o outro na coleta e tratamento de esgoto.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho geográfico bem definido: entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. Em contrapartida, o REQ 244/2025 solicita o benefício para toda a população jataiense, sem delimitação geográfica específica dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 183/2026, os beneficiários diretos são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. O REQ 244/2025, por sua vez, visa beneficiar toda a população jataiense.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento e erosão do córrego durante as chuvas, afetando residências e vias públicas, além de questões ambientais e de saúde pública relacionadas ao descarte irregular. O REQ 244/2025 fundamenta-se na contaminação do solo e da água pelo esgoto não tratado, na transmissão de doenças e no direito ao saneamento básico como um todo, visando a saúde humana e animal e o equilíbrio ambiental em escala municipal.
|