Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 126/2026 pede a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Embora ambos visem resolver problemas relacionados ao escoamento de água, um foca em um estudo para uma obra específica (canalização) e o outro em melhorias gerais em um sistema existente.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 126/2026 aponta para o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das áreas afetadas pelos problemas de drenagem e alagamento. No entanto, o REQ 183/2026 menciona "moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água", enquanto o REQ 126/2026 foca em "moradores da região" e especificamente aqueles cujas "residências localizadas na Rua do Rosário, especialmente na altura do nº 660".

Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas causados por chuvas intensas e a necessidade de infraestrutura adequada. O REQ 183/2026 justifica a necessidade de um estudo técnico para avaliar a viabilidade da engenharia, o escoamento pluvial e a estabilização do solo, além de aspectos ambientais. O REQ 126/2026 justifica a solicitação pela falha no sistema de drenagem existente, com galerias soterradas, resultando em alagamentos em residências e prejuízos materiais. As justificativas, embora relacionadas, detalham problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica e estudos técnicos, a natureza específica da intervenção difere: canalização de um córrego versus implantação de galeria pluvial.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 686/2025 refere-se à Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das proximidades das áreas indicadas, que sofrem com problemas relacionados ao escoamento de água. No entanto, o grupo específico de beneficiários é definido pelas diferentes localizações geográficas.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas causados pela falta de infraestrutura hídrica adequada, como alagamentos, riscos às residências e prejuízos em períodos chuvosos. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência (problemas com água pluvial), mas aplicadas a contextos geográficos e infraestruturais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho específico. Já o REQ 125/2026 pede a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a captação e direcionamento de águas até uma galeria existente. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do benefício é distinta: um foca em canalização de córrego e o outro em solução de drenagem pluvial com direcionamento para galeria.

Localidade: O REQ 183/2026 menciona o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, e o direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. Embora a Rua Miguel de Assis apareça em ambos, as localidades e os pontos de intervenção são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das áreas afetadas. Não há divergência significativa quanto ao grupo beneficiário.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização do córrego devido a riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos, visando segurança e equilíbrio ambiental. O REQ 125/2026 aponta transtornos recorrentes com alagamentos na Rua Miguel de Assis devido a uma mina de água, comprometendo a trafegabilidade e causando danos ao pavimento. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, abordam causas e consequências específicas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem o controle hídrico, um foca na análise prévia e o outro na execução da obra.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas relacionados ao escoamento de água e alagamentos. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 045/2026 se refere aos residentes do Setor Geda.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem, como riscos de transbordamento, alagamentos, prejuízos ao patrimônio e à saúde pública, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas aplicadas a contextos geográficos e problemas específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos visem a melhoria do escoamento de águas pluviais, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução da obra.

Localidade: O REQ 183/2026 foca no Córrego Olho D’Água, no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 736/2025 refere-se às Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas de drenagem e alagamentos. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes, apontando problemas com o escoamento de águas pluviais, alagamentos, erosões e transtornos à população durante o período chuvoso. A urgência e a necessidade de infraestrutura adequada são pontos comuns.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita especificamente um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho definido. Já o REQ 429/2025 pede estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos da cidade de forma genérica. Embora ambos envolvam estudos técnicos e canalizações/esgotos, a natureza da ação solicitada é distinta: um foca em uma obra específica (canalização), enquanto o outro em uma inspeção mais ampla (vistorias).

Localidade: O REQ 183/2026 delimita a solicitação para um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 429/2025, por outro lado, refere-se aos córregos da cidade de maneira geral, sem especificar uma localidade particular.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 429/2025 menciona os moradores que residem próximo aos córregos da cidade de forma mais abrangente.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aponta para a urgência devido a riscos de transbordamento e erosão em períodos de chuva, além de preocupações com a saúde pública e o equilíbrio ambiental. O REQ 429/2025 justifica a solicitação com base nos transtornos causados por vazamentos, mau cheiro e riscos de contaminação, destacando a importância da preservação dos córregos para a qualidade de vida. As justificativas compartilham a preocupação com problemas ambientais e de saúde pública, mas o REQ 183/2026 é mais específico quanto aos riscos iminentes de uma obra de infraestrutura.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 052/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a retomada das obras de canalização do Córrego Jataí, com sugestão de etapas e outras opções de menor impacto. Embora ambos envolvam canalização de córregos, a natureza do pedido é distinta: um é para iniciar um estudo de canalização, enquanto o outro é para retomar obras já iniciadas e buscar sua conclusão.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica a canalização do Córrego Olho D’Água no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 052/2025 refere-se à canalização do Córrego Jataí, com trechos definidos que incluem o Lago JK até a Rua Rui Barbosa e da Av. Veriano de Oliveira Lima até a BR 364. As localidades e os córregos mencionados são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a moradores próximos aos córregos e à melhoria da infraestrutura urbana. Não há uma distinção clara de beneficiários que altere a similaridade, pois ambos se dirigem à coletividade.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade do estudo pela urgência em atender demandas de moradores, preocupações com transbordamentos em períodos chuvosos, risco de erosão e a necessidade de melhoria do escoamento pluvial e estabilização do solo, além de combater o descarte irregular de resíduos. O REQ 052/2025 justifica a retomada das obras pela necessidade de concluir um projeto iniciado em 2008 que não cumpriu sua função social, gerando problemas de trafegabilidade, iluminação, poluição, riscos à saúde pública e crescimento urbano desordenado. As justificativas, embora ambas apontem problemas relacionados a córregos e infraestrutura, focam em contextos e problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Embora ambos envolvam intervenções em áreas próximas a córregos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em planejamento e infraestrutura de drenagem, enquanto o outro abrange segurança, saneamento básico e acessibilidade.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do Córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica aos moradores das proximidades e, no caso do REQ 303/2025, com ênfase em pedestres, crianças e idosos. O público-alvo geral é similar, mas a especificidade das ações solicitadas direciona os benefícios de forma diferente.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de um estudo técnico para canalização devido a riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos, visando a melhoria do escoamento pluvial e a sustentabilidade ambiental. O REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de vetores, erosão, deterioração de canaletas e dificuldade de locomoção devido à falta de pavimentação. As justificativas compartilham preocupações com segurança e meio ambiente, mas detalham problemas específicos relacionados às ações requeridas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Embora ambos visem a melhoria do escoamento de águas pluviais, a natureza da intervenção solicitada é distinta: canalização de um córrego versus instalação de bocas de lobo.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 685/2025 refere-se à Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das áreas afetadas pelas questões hídricas. No entanto, o REQ 183/2026 menciona explicitamente os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 685/2025 fala dos moradores e comércios da região da Rua Riachuelo. O foco geográfico distinto implica em beneficiários localizados em áreas diferentes.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas relacionados às chuvas e ao risco de alagamentos e danos às propriedades. O REQ 183/2026 enfatiza o risco de transbordamento do córrego e erosão, além de preocupações ambientais. O REQ 685/2025 foca na ausência de bocas de lobo e a consequente invasão de casas e comércios pelas águas. As justificativas compartilham a temática de problemas hídricos, mas detalham causas e consequências específicas de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita especificamente um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 466/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí. Embora ambos visem mitigar problemas relacionados à água, o primeiro é mais específico quanto à ação (canalização de um córrego) e o segundo é mais amplo, buscando soluções gerais para alagamentos em múltiplos pontos.

Localidade: O REQ 183/2026 delimita a solicitação para um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 466/2025, por outro lado, menciona diversos pontos críticos no município, como a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, sem focar em uma única localidade específica e delimitada como o primeiro requerimento.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí que sofre com problemas hídricos. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 466/2025 abrange um público mais amplo, afetado por alagamentos em diferentes áreas da cidade.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças na preocupação com os transtornos causados pelas chuvas e a necessidade de infraestrutura adequada. O REQ 183/2026 enfatiza o risco de transbordamento e erosão do córrego, enquanto o REQ 466/2025 destaca os alagamentos recorrentes em diversos pontos da cidade, o impacto na segurança viária e o prejuízo a bens e à dignidade dos cidadãos. A justificativa do REQ 466/2025 é mais abrangente em termos de locais afetados e problemas relatados.