|
Requerimento nº 156 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 156/2025 pede o asfaltamento da Rua das Figueiras. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 156/2025 menciona a Rua das Figueiras, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas áreas afetadas pelas problemáticas apresentadas. No entanto, o foco específico do benefício difere devido à natureza das solicitações.
-
Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização devido a riscos de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, além de questões de saúde pública e ambientais. O REQ 156/2025 aponta as más condições de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos e poeira em períodos secos, afetando a saúde dos moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 381 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 381/2025 pede a instalação de um Ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 381/2025 menciona o Povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores próximos ao córrego. No REQ 381/2025, são os moradores do Povoado da Estância. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno do risco de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, além da necessidade de melhoria do escoamento pluvial e estabilização do solo. A justificativa do REQ 381/2025 foca na carência de um local para descarte consciente de resíduos sólidos, combatendo o descarte irregular e promovendo a sustentabilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 680 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 680/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 680/2025 refere-se à ponte localizada na entrada da Vila São Pedro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de forma indireta. O REQ 183/2026 atende a moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 680/2025 beneficia os usuários da ponte que dá acesso à Vila São Pedro. O grupo específico de beneficiários difere devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se em riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos, visando a melhoria do escoamento pluvial e a preservação ambiental. A justificativa do REQ 680/2025 aponta deterioração estrutural da ponte, acúmulo de resíduos, odor e necessidade de garantir tráfego seguro e condições sanitárias. Embora ambos mencionem questões ambientais e de segurança, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 369 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 369/2025 pede estudos visando a instalação de grades em bueiros da cidade. Embora ambos envolvam estudos para infraestrutura hídrica, a natureza específica da intervenção é distinta: canalização de um córrego versus instalação de grades em bueiros.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho geográfico delimitado: entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, Centro Parte Baixa. O REQ 369/2025, por outro lado, refere-se à cidade de forma genérica, sem delimitação de uma área específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 183/2026 foca nos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 369/2025 tem um alcance mais amplo, beneficiando a população em geral ao prevenir alagamentos e entupimentos em toda a cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento e erosão do Córrego Olho D’Água, impactando a segurança de residências e vias públicas, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 369/2025 aborda a prevenção de entupimentos de galerias pluviais pelo acúmulo de lixo, evitando alagamentos e reduzindo gastos públicos com manutenção, citando exemplos de outras cidades. As razões apresentadas, embora relacionadas à gestão hídrica, possuem focos e escopos diferentes.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de calçadas e alambrados. Embora ambos solicitem estudos técnicos, a natureza das obras a serem estudadas é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 144/2025 aponta para a área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I, especificamente a Rua H. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, com foco na segurança e integridade de suas residências e vias públicas. O REQ 144/2025 busca prevenir novas ocupações irregulares, assegurar a segurança do local e promover o uso adequado do espaço público pela comunidade, após a reintegração de posse ao município. Os beneficiários diretos e o contexto da demanda são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se no risco de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, afetando a segurança e o patrimônio. A justificativa do REQ 144/2025 foca na necessidade de limpeza, remoção de entulhos e revitalização de uma área devolvida ao município após ocupação irregular, para evitar novas invasões e melhorar o uso do espaço. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego específico. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, incluindo um lago artificial e áreas esportivas. Embora ambos envolvam intervenções urbanas, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 755/2025 refere-se à região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 183/2026 atende diretamente aos moradores das proximidades do córrego, enquanto o REQ 755/2025 beneficia um público mais amplo com a criação de um espaço de lazer e convivência.
-
Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização devido a riscos de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, visando a segurança e a infraestrutura. O REQ 755/2025 apresenta como justificativa a requalificação ambiental, urbana e social de uma área degradada, com problemas de erosão e descarte irregular de resíduos, buscando transformar o local em um espaço de lazer e desenvolvimento. As justificativas, embora ambas abordem problemas ambientais e urbanos, são direcionadas a objetivos e problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado em via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em organização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a segurança pública. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao córrego e na integridade de residências e vias públicas. O REQ 721/2025 direciona o benefício aos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde do Cidade Jardim, visando a segurança viária e a fluidez do tráfego.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se no risco de transbordamento e erosão do córrego em períodos chuvosos, além do descarte irregular de resíduos. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da rua, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional, especialmente com o fluxo de veículos para a UBS. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Em contrapartida, o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. Já o REQ 018/2026 foca na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o REQ 183/2026 atende diretamente aos moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, preocupados com riscos de transbordamento e erosão. O REQ 018/2026 beneficia pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para atividades físicas, buscando maior segurança e organização do espaço. Os beneficiários diretos e as problemáticas abordadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão, com foco na segurança das residências e vias públicas, além de aspectos ambientais. O REQ 018/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir segurança a pedestres e ciclistas, separando fluxos e incentivando hábitos saudáveis e mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica superficial e o outro em abastecimento de água subterrânea.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água e a comunidade em geral, com foco na segurança e infraestrutura. O REQ 066/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em trabalhadores rurais e suas atividades produtivas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança em períodos chuvosos, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 066/2026 aponta para a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender a extensão territorial e o número de famílias do assentamento, impactando a produção agrícola e a renda. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 122 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 122/2026 pede a pavimentação asfáltica de um trecho da Rua Antônio Cândido. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e saneamento, enquanto o outro se concentra em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 122/2026 menciona o trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades e os pontos de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de beneficiar o patrimônio público e privado e o meio ambiente. O REQ 122/2026 tem como beneficiários diretos os empreendedores e a população da Vila Jardim Rio Claro, com foco no desenvolvimento econômico e na melhoria da infraestrutura local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno da prevenção de transbordamentos, erosão e descarte irregular de resíduos, visando a segurança e o equilíbrio ambiental. A justificativa do REQ 122/2026 aborda o desenvolvimento econômico com a instalação de um novo empreendimento, a melhoria da saúde pública e do meio ambiente pela urbanização da área, e a necessidade de drenagem fluvial. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|