Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 641/2025 pede a implantação da rede de esgoto. Embora ambos se refiram a infraestrutura sanitária, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo para uma obra específica, o outro é a execução de uma obra de saneamento.

Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 641/2025 refere-se ao Sítios de Recreio Alvorada. São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. No REQ 641/2025, são as famílias estabelecidas no Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam grupos de moradores, as áreas geográficas e as demandas específicas são diferentes.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 183/2026 aponta o risco de transbordamento e erosão do córrego em períodos chuvosos, além de questões ambientais e de descarte irregular de resíduos. O REQ 641/2025 foca na ausência de rede de esgoto, o que leva ao uso de fossas rudimentares, com riscos de contaminação e proliferação de doenças, além da necessidade de saneamento básico.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego. Já o REQ 007/2025 pede a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução de obras.

Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 007/2025 menciona três localidades distintas: Residencial Recanto da Mata, Portal do Sol e Residencial Flamboyant II. As áreas geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a demandas de moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 183/2026 menciona especificamente moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 007/2025 se refere aos moradores dos três residenciais citados.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento e erosão do córrego em períodos chuvosos, impactando a segurança de residências e vias públicas, além de aspectos ambientais e de infraestrutura. O REQ 007/2025 justifica a solicitação com a necessidade de saneamento básico para eliminar poluentes do esgoto, visando a preservação de mananciais e a melhoria da saúde pública, com foco na diminuição de doenças de veiculação hídrica. As justificativas, embora relacionadas a problemas hídricos, abordam focos e consequências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 369/2025 pede estudos visando a instalação de grades em bueiros da cidade. Embora ambos envolvam estudos para infraestrutura hídrica, a natureza específica da intervenção é distinta: canalização de um córrego versus instalação de grades em bueiros.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho geográfico delimitado: entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, Centro Parte Baixa. O REQ 369/2025, por outro lado, refere-se à cidade de forma genérica, sem delimitação de uma área específica.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 183/2026 foca nos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 369/2025 tem um alcance mais amplo, beneficiando a população em geral ao prevenir alagamentos e entupimentos em toda a cidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento e erosão do Córrego Olho D’Água, impactando a segurança de residências e vias públicas, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 369/2025 aborda a prevenção de entupimentos de galerias pluviais pelo acúmulo de lixo, evitando alagamentos e reduzindo gastos públicos com manutenção, citando exemplos de outras cidades. As razões apresentadas, embora relacionadas à gestão hídrica, possuem focos e escopos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 381/2025 pede a instalação de um Ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em gestão de resíduos.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 381/2025 menciona o Povoado da Estância. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores próximos ao córrego. No REQ 381/2025, são os moradores do Povoado da Estância. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno do risco de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, além da necessidade de melhoria do escoamento pluvial e estabilização do solo. A justificativa do REQ 381/2025 foca na carência de um local para descarte consciente de resíduos sólidos, combatendo o descarte irregular e promovendo a sustentabilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos na rua Fluminense. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em zeladoria urbana.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 138/2025 refere-se à rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas. No entanto, a natureza do benefício e a área de abrangência são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aborda riscos de transbordamento, erosão e a necessidade de melhoria do escoamento pluvial e estabilização do solo, além de preocupações ambientais. A justificativa do REQ 138/2025 foca em riscos à saúde pública e segurança devido às condições da rua, além de melhorias urbanísticas e prevenção de pragas. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas locais, derivam de questões distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Embora ambos tratem de problemas relacionados ao escoamento de água, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um é um estudo para uma obra maior (canalização), enquanto o outro é a construção de um dispositivo específico.

Localidade: O REQ 183/2026 foca no trecho do Córrego Olho D’Água compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das áreas afetadas pelos problemas de drenagem. No entanto, o REQ 183/2026 menciona genericamente "moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água", enquanto o REQ 124/2026 é mais específico ao citar "moradores da Rua Capitão Serafim de Barros". A localidade específica dos beneficiários difere.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de escoamento de águas pluviais que causam transtornos e prejuízos aos moradores, especialmente em períodos chuvosos. O REQ 183/2026 enfatiza o risco de transbordamento e erosão, enquanto o REQ 124/2026 destaca a invasão de residências e danos materiais. As justificativas compartilham a temática da gestão hídrica, mas detalham diferentes consequências e necessidades de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 680/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 680/2025 refere-se à ponte localizada na entrada da Vila São Pedro. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de forma indireta. O REQ 183/2026 atende a moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 680/2025 beneficia os usuários da ponte que dá acesso à Vila São Pedro. O grupo específico de beneficiários difere devido às diferentes localidades.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se em riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos, visando a melhoria do escoamento pluvial e a preservação ambiental. A justificativa do REQ 680/2025 aponta deterioração estrutural da ponte, acúmulo de resíduos, odor e necessidade de garantir tráfego seguro e condições sanitárias. Embora ambos mencionem questões ambientais e de segurança, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 108/2026 requer estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro no Córrego Lambari. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza da intervenção é distinta: canalização versus construção de bueiro.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 108/2026 refere-se ao Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a infraestrutura municipal. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao córrego e na segurança das residências e vias públicas. O REQ 108/2026 direciona o benefício para a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural, visando a mobilidade e o escoamento da produção.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas relacionados à infraestrutura hídrica e suas consequências. O REQ 183/2026 aponta riscos de transbordamento e erosão em período chuvoso, afetando residências e vias. O REQ 108/2026 descreve transtornos na trafegabilidade de uma estrada rural devido à ausência de estrutura de drenagem, dificultando ou impedindo a passagem de veículos. As justificativas, embora tratem de problemas hídricos, referem-se a contextos e impactos geográficos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 331/2025 pede o encaminhamento de providências para a implantação da rede de esgoto. Embora ambos envolvam infraestrutura, a natureza do benefício é distinta: um foca em obras de drenagem e o outro em saneamento básico.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 331/2025 refere-se ao bairro Cohacol 1. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores próximos ao Córrego Olho D’Água. No REQ 331/2025, são os moradores do bairro Cohacol 1. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos são distintos devido às diferentes localidades.

Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com a qualidade de vida, segurança e saúde pública. O REQ 183/2026 foca nos riscos de transbordamento e erosão em períodos chuvosos. O REQ 331/2025 aborda a ausência de rede de esgoto e seus impactos na higiene e meio ambiente. As razões apresentadas, embora relacionadas a problemas urbanos, são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 524/2025 requer a recuperação urgente da canalização do Córrego Diacui. Embora ambos envolvam canalização de córregos, um foca em estudo e o outro em recuperação, indicando naturezas de solicitação distintas.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 524/2025 delimita o trecho do Córrego Diacui entre a Avenida Capitão Serafim de Barros e o encontro com o Córrego Jataí. As localidades e os córregos mencionados são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores que residem nas proximidades dos córregos afetados, protegendo suas residências e patrimônio. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de infraestrutura adequada de canalização, como risco de transbordamento, erosão das margens e ameaça à segurança das residências, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança e integridade do patrimônio público e privado.