|
Requerimento nº 329 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Em contrapartida, o REQ 183/2026 requer a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em educação ambiental preventiva e o outro em infraestrutura de saneamento e drenagem.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se a ações a serem realizadas em todas as escolas da rede municipal de Jataí. O REQ 183/2026, por sua vez, especifica um trecho geográfico particular: o Córrego Olho D’Água, no trecho compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. As localidades são completamente diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 329/2026, os beneficiários diretos são os alunos das escolas municipais, com um alcance indireto para toda a comunidade através da conscientização familiar. Já no REQ 183/2026, os beneficiários diretos são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, impactados pelo risco de transbordamento e erosão.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência do período de seca e na necessidade de prevenção a queimadas, com alerta de órgãos meteorológicos sobre o El Niño. A justificativa do REQ 183/2026 aponta para a urgência de uma demanda dos moradores devido aos riscos de transbordamento do córrego em períodos chuvosos e a necessidade de melhoria do escoamento pluvial e estabilização do solo. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico de três ruas específicas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e planejamento, enquanto o outro visa a manutenção e melhoria da pavimentação.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 734/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 734/2025 se destina aos usuários e moradores das Ruas 02, 04 e 08 do Setor Colinas. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de estudo para canalização devido a riscos de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, visando segurança e sustentabilidade ambiental. A justificativa do REQ 734/2025 aponta a deterioração avançada das vias, com buracos e desníveis, comprometendo a segurança de condutores e pedestres, e a necessidade de melhoria na trafegabilidade. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, são específicas para cada tipo de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 727 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 727/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de pergolados com ajardinamento e instalação de bancos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 727/2025 indica o canteiro central da Avenida João Inácio, na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das áreas específicas. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao córrego e na segurança pública e ambiental, enquanto o REQ 727/2025 visa proporcionar um espaço de convivência, descanso e valorização para moradores e visitantes da região da Avenida João Inácio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de resolver problemas de transbordamento e erosão causados pela falta de canalização, impactando a segurança e o meio ambiente. A justificativa do REQ 727/2025 foca na melhoria urbanística, paisagística e na criação de um espaço de convivência agradável, valorizando a área e o bem-estar público. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar da comunidade, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 725 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 725/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 725/2025 refere-se a uma área pública no Jardim Floresta, delimitada pelas ruas do Angico, do Pau-Brasil e do Pequi. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 183/2026 atende a moradores próximos ao córrego, enquanto o REQ 725/2025 beneficia os residentes do Jardim Floresta e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade urgente de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão, protegendo residências e vias públicas, além de preocupações ambientais. A justificativa do REQ 725/2025 foca na importância do lazer para a qualidade de vida, o bem-estar psicológico e a valorização do bairro. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um voltado para infraestrutura hídrica e o outro para a área da saúde.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica a localidade como o trecho do Córrego Olho D’Água compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 724/2025 foca na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 183/2026, os beneficiários diretos são os moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, com impacto na segurança pública e patrimônio. No REQ 724/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia e a comunidade local que depende dos serviços de saúde. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de evitar transbordamentos, erosão e riscos à segurança em períodos chuvosos, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura atual da UBS, a necessidade de salas adequadas para atendimento, acolhimento e vacinação, e a deterioração do mobiliário, visando a melhoria da qualidade dos serviços de saúde. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização de um córrego. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de superfície e o outro em saneamento e contenção.
-
Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 183/2026 menciona o Córrego Olho D’Água, no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas áreas afetadas. No entanto, a natureza do benefício e a localização específica divergem, impactando o público direto e as necessidades atendidas.
-
Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 183/2026 justifica o estudo de canalização pela necessidade de evitar transbordamentos, erosão, riscos à segurança das residências e vias públicas, além de preocupações ambientais e de saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 203 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização de um córrego. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade. O REQ 183/2026 delimita a área de estudo para a canalização do Córrego Olho D’Água no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 foca na saúde pública geral, enquanto o REQ 183/2026 atende especificamente aos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança sanitária em um ponto de grande fluxo de pessoas para prevenir a propagação da dengue. A justificativa do REQ 183/2026 aponta a urgência de uma infraestrutura de canalização para evitar transbordamentos, erosão e riscos às residências e vias públicas durante períodos chuvosos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 183/2026 pede um estudo técnico para a canalização de um córrego. Embora ambos sejam estudos técnicos para infraestrutura, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 183/2026 aponta para o Córrego Olho D’Água, no trecho compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, Centro Parte Baixa. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a demandas da população local e melhorar a qualidade de vida da região afetada. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica no objetivo final, que é o bem-estar dos munícipes.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade do meio-fio pela erosão causada pela falta de drenagem, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com riscos à saúde pública. O REQ 183/2026 aponta como justificativa o risco de transbordamento do córrego, erosão das margens, ameaça à segurança das residências e integridade das vias públicas, além de preocupações ambientais com o descarte irregular de resíduos no curso d'água. As justificativas apresentam problemas distintos decorrentes de infraestruturas diferentes.
|
|
Requerimento nº 757 de 2025
|
24/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 757/2025 pede a adequação da Lei nº 3.066/2010 para incluir a operação de carga e recarga de veículos elétricos e híbridos, definindo critérios para instalação de pontos de recarga. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho geográfico dentro do município de Jataí, compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 757/2025, embora se refira ao município de Jataí, não delimita uma localidade específica para a ação solicitada, tratando de uma questão normativa que abrange todo o território municipal.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender diretamente os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 757/2025 tem como beneficiários o poder público municipal, empreendedores e usuários de veículos elétricos e híbridos, buscando garantir segurança jurídica e estimular a modernização da infraestrutura urbana em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 foca em problemas de infraestrutura, risco de transbordamento e erosão devido a chuvas intensas, e a necessidade de preservação ambiental e saúde pública. A justificativa do REQ 757/2025 aborda a transição para mobilidade sustentável, a necessidade de atualização normativa diante do crescimento de veículos elétricos e híbridos, e a importância de regulamentar a instalação de pontos de recarga para segurança técnica, jurídica e ordenamento urbano. As justificativas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 743 de 2025
|
24/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 743/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca no trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 743/2025 refere-se ao Setor Portal do Sol e região adjacente. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 183/2026 atende a moradores próximos ao córrego, enquanto o REQ 743/2025 foca nos moradores do Setor Portal do Sol e arredores, que necessitam de serviços de saúde. Há uma diferença no grupo específico de beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão em períodos chuvosos, visando a segurança das residências e vias públicas, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 743/2025 aponta para o aumento populacional e a necessidade de fortalecimento da atenção primária em saúde, com o objetivo de facilitar o acesso a serviços essenciais para idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. As justificativas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|