|
Requerimento nº 634 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 634/2025 aponta o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres e motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade devido ao fluxo intenso de veículos, acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 634/2025 fundamenta o pedido de semáforo na prevenção de colisões automotivas e na preservação da integridade física de pedestres, citando a incidência recorrente de acidentes e o intenso fluxo de trânsito na localidade específica. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos para as respectivas localidades.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 549/2025 requer o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no Setor Fabriny. Os benefícios são completamente distintos: um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 549/2025 aponta o Setor Fabriny como a localidade para a obra da UBS. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas de atuação dos requerimentos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 177/2026 visa beneficiar a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejo fúnebre, protegendo pedestres em vulnerabilidade. O REQ 549/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Fabriny, que aguardam a conclusão da UBS para acesso a serviços de saúde. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na proximidade de um cemitério e na vulnerabilidade de pedestres em cortejos, visando prevenir acidentes e garantir respeito. A justificativa do REQ 549/2025 aponta a paralisação da obra da UBS há 8 meses, os transtornos à população local, os riscos de depredação e a necessidade de melhores condições de atendimento médico na região. As razões para os pedidos são específicas e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os munícipes que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da segurança viária em momentos distintos (tráfego geral vs. cortejos fúnebres) e a natureza do benefício (redução de velocidade vs. iluminação) criam distinções.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos, à alta velocidade e à vulnerabilidade de pedestres durante cortejos fúnebres. O REQ 545/2025 aponta a falta de iluminação adequada em ambos os lados da via como causa de insegurança noturna, risco de acidentes e comprometimento do bem-estar dos usuários. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 318 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um foca em controle de velocidade e o outro em sinalização semafórica.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 318/2025 indica o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção de pedestres e motoristas. No entanto, o REQ 177/2026 enfatiza a proteção em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres), enquanto o REQ 318/2025 foca na dificuldade geral de travessia e na carência de sinalização eficiente para moradores e comerciantes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na proximidade com a BR-060 e na necessidade de segurança para pessoas em luto. A justificativa do REQ 318/2025 aponta a dificuldade de travessia para pedestres e a falta de sinalização eficiente, sendo um desejo antigo de moradores e comerciantes. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da iluminação.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 451/2025 foca na região do Lago JK, com menção a trechos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: No REQ 177/2026, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres, visando a segurança em um momento de vulnerabilidade. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e a população local que utiliza o Lago JK, buscando segurança e melhor aproveitamento do espaço público devido à precariedade da iluminação. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na velocidade da via e na vulnerabilidade de pedestres em momentos de dor (cortejos fúnebres), visando prevenir acidentes e garantir respeito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço de lazer, além da ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. São benefícios distintos, um focado em controle de tráfego e segurança viária para veículos e pedestres em geral, e o outro em infraestrutura para pedestres.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem a segurança e o bem-estar da população, o REQ 177/2026 foca em proteger pessoas em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres) e todos que transitam pela via. O REQ 432/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além de outros pedestres que utilizam a área. A especificidade dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, acesso à BR-060, e a necessidade de segurança para cortejos fúnebres em um local de grande relevância humana. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas adequadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, especialmente para crianças e responsáveis que frequentam escolas próximas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombada) na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 395/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. Os benefícios são distintos: um foca em controle de velocidade e o outro em sinalização de trânsito com semáforos.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção dos cidadãos em geral. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 395/2025 menciona condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam na região do Setor Aeroporto. Embora o público geral seja o mesmo (população do município), o foco específico e as situações de risco descritas diferem.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos, alta velocidade e a presença de cortejos fúnebres, ressaltando a fragilidade dos pedestres em momentos de dor. O REQ 395/2025 fundamenta o pedido de estudo semafórico em reclamações de moradores sobre situações de risco iminente de acidentes no cruzamento, desrespeito à sinalização de "PARE" e a interligação com vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 284 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária através de controle de velocidade e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 284/2025 indica a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 284/2025 foca nos transtornos causados pela má qualidade do asfalto para pedestres e condutores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se na necessidade de segurança em um local de grande fluxo e sensibilidade humana, devido à proximidade de um cemitério e ao tráfego intenso. A justificativa do REQ 284/2025 aponta para a deterioração do asfalto, com buracos e fissuras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança geral. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, câmeras, iluminação e outras providências. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e o outro em segurança pública geral.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 177/2026 visa proteger pedestres em momentos de vulnerabilidade, como cortejos fúnebres, e usuários da via em geral. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma diferença no público-alvo direto das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, velocidade elevada e a necessidade de segurança para pessoas em momentos de luto e fragilidade. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários devido à falta de segurança no terminal, comprometendo a ordem e o funcionamento do espaço. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 175/2026 requer a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica uma localidade muito particular: a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí. O REQ 175/2026, por sua vez, refere-se a um benefício a ser distribuído por todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o alcance das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 177/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e motoristas que transitam pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de vulnerabilidade como cortejos fúnebres, visando a segurança. No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação através dos relógios digitais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 centra-se na segurança viária e na proteção de pedestres em um local de tráfego intenso e de sensibilidade social. A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social dos relógios digitais como ferramenta de informação pública e comunicação institucional, além da necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|