Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. Embora ambos visem a segurança viária e a redução da velocidade, o tipo de intervenção solicitada é diferente (redutor vs. faixa elevada) e o REQ 069/2026 inclui a etapa de estudo técnico.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 069/2026 também menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, mas em um trecho distinto, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK, antes do retorno de acesso ao Lago JK. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.

Beneficiários: O REQ 177/2026 foca na proteção de famílias fragilizadas em cortejos fúnebres e pedestres em geral no local do cemitério. O REQ 069/2026 visa beneficiar pedestres que utilizam a área do Lago JK para lazer, esporte e acesso ao Cristo Redentor, além de usuários da via em geral. Embora ambos se refiram a pedestres, o contexto e o grupo específico de maior vulnerabilidade são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se na necessidade de segurança para pessoas em luto e no fluxo de veículos em uma via de acesso à BR-060. A justificativa do REQ 069/2026 aponta para reclamações de pedestres na área de lazer do Lago JK e acesso ao Cristo Redentor, onde condutores não reduzem a velocidade, e a via também serve como rota de saída do município. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, são contextualmente distintas.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um redutor de velocidade. No entanto, o REQ 177/2026 pede especificamente a "implantação de redutor de velocidade", enquanto o REQ 628/2025 solicita "estudos de viabilidade técnica visando implantar um redutor de velocidade". Há uma diferença sutil na natureza do pedido, sendo um mais direto e o outro um passo anterior.

Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 177/2026 foca na "Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor", enquanto o REQ 628/2025 especifica a "Rua São João, em frente ao nº 561 no Bairro Santo Antônio". São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária e na prevenção de acidentes. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em termos de preocupação com o fluxo de veículos, altas velocidades e risco de acidentes. Contudo, o REQ 177/2026 detalha a vulnerabilidade específica de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 628/2025 menciona reclamações diárias de moradores e o risco para pedestres e condutores em geral. A justificativa do REQ 177/2026 é mais específica em relação ao contexto humano.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de redutor de velocidade. No entanto, o REQ 177/2026 especifica um "redutor de velocidade" genérico, enquanto o REQ 080/2026 detalha a solicitação para uma "lombada eletrônica" e inclui a necessidade de um "estudo de viabilidade técnica e posterior providências".

Localidade: Há uma diferença clara nas localidades. O REQ 177/2026 solicita a intervenção na "Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor". Já o REQ 080/2026 pede a implantação no "cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa".

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes de Jataí, visando à segurança viária. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: Embora ambos os textos apontem o excesso de velocidade como problema e a segurança viária como objetivo, as justificativas apresentam nuances. O REQ 177/2026 foca na vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres e no tráfego intenso. O REQ 080/2026 enfatiza o excesso de velocidade em uma via de acesso a um setor específico e a preocupação de moradores locais.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade (sem especificar o tipo) na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a redução de velocidade, um pede a ação direta e o outro um estudo prévio para uma medida específica.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 766/2025 indica as proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção da comunidade local em geral. Não há uma distinção clara de beneficiários específicos que diferencie os pedidos.

Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao alto fluxo de veículos e à velocidade excessiva. O REQ 177/2026 enfatiza a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 766/2025 menciona o histórico de imprudência e risco de colisões na região do cruzamento. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas com focos contextuais ligeiramente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. O REQ 402/2025 solicita a implantação de uma faixa de pedestres e de um redutor de velocidade, além de um estudo de viabilidade técnica para ambas as intervenções. Embora ambos incluam a solicitação de um redutor de velocidade, o REQ 402/2025 adiciona a faixa de pedestres e a etapa de estudo técnico, tornando o pedido mais abrangente e com uma fase preliminar de análise.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, no município de Jataí-GO. O REQ 402/2025 indica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás, no município de Jataí-GO. As localidades são distintas dentro do mesmo município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. O REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de famílias em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 402/2025 menciona especificamente crianças, idosos e estudantes. Embora o público-alvo seja a população, as situações de vulnerabilidade destacadas são diferentes.

Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego em uma via de acesso à BR-060 e pela presença de cortejos fúnebres, ressaltando a fragilidade dos pedestres em momentos de dor. O REQ 402/2025 fundamenta o pedido na alta velocidade e tráfego intenso relatados por moradores e pedestres, gerando risco para crianças, idosos e estudantes, e enfatiza a necessidade de estudo técnico para garantir a segurança na travessia e a prevenção de acidentes. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança viária e a alta velocidade, mas as circunstâncias específicas e os grupos mais vulneráveis mencionados diferem.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 671/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Salgado Filho. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um é a instalação direta de um redutor, enquanto o outro é um estudo prévio para a instalação de um semáforo.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 671/2025 indica a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e, em um dos casos, a vulnerabilidade de pedestres em momentos específicos. As justificativas apresentam semelhanças no objetivo geral de segurança, mas as causas específicas para a necessidade da intervenção (fluxo intenso e acesso a BR-060 versus excesso de velocidade e histórico de acidentes em cruzamento) e a natureza do problema (risco para cortejos fúnebres versus risco em cruzamento com rotatória) divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita especificamente a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 014/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de sinalização adequada, com o objetivo de estimular a redução de velocidade. Embora ambos visem a redução da velocidade, o REQ 014/2026 é mais abrangente ao incluir um estudo técnico prévio e a sinalização, que pode ou não resultar em um redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 014/2026 indica o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Caçu. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, garantindo maior segurança viária para motoristas, ciclistas e pedestres. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 177/2026 foca na vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres e no alto fluxo de veículos em uma via de acesso à BR-060. O REQ 014/2026 justifica a solicitação com base em recorrentes pedidos de moradores e usuários devido à falta de sinalização adequada, que contribui para o excesso de velocidade e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam contextos e problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade em um local específico. O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos tratem de redutores de velocidade, a natureza do pedido é diferente: um é a ação direta, o outro é um estudo prévio.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção de pedestres e condutores em geral. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade e o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro.

Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade com base no fluxo intenso de veículos, acesso à BR-060, e a fragilidade de pessoas em momentos de luto. O REQ 110/2026 fundamenta o pedido na demanda corriqueira de moradores e empresários, alto fluxo de veículos em alta velocidade e desrespeito às leis de trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, focam em aspectos e contextos ligeiramente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 626/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a redução da velocidade, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 626/2025 indica a Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população ou moradores locais que circulam nas respectivas vias. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade pela proximidade de um cemitério, com cortejos fúnebres e fluxo intenso de veículos. O REQ 626/2025 aponta o excesso de velocidade e o risco de acidentes recorrentes devido ao tráfego intenso em horários de pico, com pedido de moradores locais. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam contextos e motivos específicos diferentes.