|
Requerimento nº 303 de 2025
|
21/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" no município de Jataí de forma geral. Já o REQ 303/2025 especifica a solicitação para a "área de preservação na margem do corrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas, em nosso município", uma localidade muito mais restrita e definida. As localidades abordadas não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população. Contudo, o REQ 175/2026 beneficia os cidadãos em geral através de informações públicas e melhorias urbanas. O REQ 303/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente crianças e idosos, que utilizam a área afetada na Rua Araguaia, além de impactar positivamente a saúde pública e os moradores do Setor Colinas. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo imediato e o escopo de abrangência divergem.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na estética da cidade e na modernização urbana. O REQ 303/2025, por outro lado, aponta riscos à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de insetos e roedores, problemas de saúde pública, erosão e dificuldades de locomoção devido à falta de infraestrutura básica. As razões que motivam cada pedido são distintas.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
20/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, com a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os documentos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 175/2026 refere-se ao município como um todo, com menção genérica a parques e praças, enquanto o REQ 651/2025 especifica uma localidade particular: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública adjacente.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações úteis e melhorar a comunicação institucional através dos relógios digitais. O REQ 651/2025, por sua vez, foca em beneficiar os frequentadores da Praça do Fusca, especialmente famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, que carecem de mais espaço e infraestrutura de lazer e esporte.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 gira em torno da importância social e de comunicação dos relógios digitais, a necessidade de manutenção dos existentes e a expansão para novas áreas. Já o REQ 651/2025 justifica seu pedido pela insuficiência do espaço atual da Praça do Fusca para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente. As justificativas tratam de problemas e necessidades completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 648 de 2025
|
20/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, com foco na melhoria estética e informacional desses equipamentos. O REQ 648/2025, por outro lado, requer estudo de viabilidade e providências para a construção de calçadas em uma via específica. Os benefícios são distintos: infraestrutura de informação versus infraestrutura de mobilidade e segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 648/2025 especifica uma localidade precisa: a Avenida James Watson, com delimitações claras (início na Av. Engenheiro Abel de Carvalho até o Acesso ao anel viário), em ambos os sentidos. A localidade é específica no segundo requerimento e genérica no primeiro.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, o beneficiário é a população em geral do município, que se beneficia da informação e da estética urbana. No REQ 648/2025, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a Avenida James Watson, buscando garantir sua segurança e acessibilidade. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo e o tipo de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se no papel social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, bem como na necessidade de modernização e zelo pelo patrimônio. Já o REQ 648/2025 fundamenta seu pedido em dispositivos do Código de Posturas e Código de Edificações do Município, que obrigam a construção de calçadas, além de apontar riscos de acidentes para os pedestres. As bases e os argumentos são completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em pontos de grande fluxo, além do estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 522/2025 requer a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico para determinadas localidades. Os benefícios são completamente distintos: um trata de infraestrutura de informação urbana e o outro de serviços de saúde.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com ênfase em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 522/2025, por sua vez, é específico para as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro e adjacências, solicitando que seus atendimentos retornem para o Posto de Saúde da Vila Fátima. As áreas geográficas de impacto dos requerimentos são diferentes, sendo um de abrangência geral e outro restrito a bairros específicos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, ao melhorar o acesso à informação e a estética urbana. O REQ 522/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que sofrem com as dificuldades de acesso aos serviços de saúde. Os públicos-alvo dos pedidos não coincidem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação pública e na necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 522/2025 aborda as dificuldades de locomoção, custos e impactos negativos no tratamento de saúde enfrentados pelos moradores das localidades mencionadas, devido à distância do posto de saúde atual. As razões que motivam cada pedido são distintas.
|
|
Requerimento nº 758 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 758/2025 requer o estudo de viabilidade para transferir a Usina de Asfalto para local adequado e realizar a ampliação e melhorias da área de estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, incluindo arborização e paisagismo. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em sua totalidade, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 758/2025, embora também no município de Jataí, especifica uma intervenção em uma área localizada nas imediações do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos, englobando o estacionamento adjacente e o entorno de outros equipamentos como Arapucão, JAC, Ginásio de Esportes Frei Chico e Clube SINDSEMUJ. As localidades de intervenção são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí de forma geral. Contudo, o REQ 175/2026 foca em um benefício de informação pública, enquanto o REQ 758/2025 visa melhorar a infraestrutura de um complexo de lazer, cultura e esportes, impactando diretamente frequentadores desses locais e a comunidade local que sofre com a proximidade da Usina de Asfalto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais para a comunicação institucional, divulgação de campanhas e alertas, além da estética urbana e modernização. A justificativa do REQ 758/2025 aborda problemas de infraestrutura, segurança, conforto térmico, impacto visual negativo e ambiental causados pela Usina de Asfalto e pela deficiência do estacionamento no Centro de Cultura e Eventos, destacando a necessidade de requalificação e ampliação do espaço para atender a um complexo de atividades. As razões apresentadas são independentes.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na funcionalidade e instalação em novas áreas como parques e praças. Em contraste, o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As solicitações são de naturezas completamente distintas: um trata de infraestrutura de informação pública e o outro de controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao "município de Jataí" de forma geral, com menção a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" sem especificação de ruas ou bairros concretos. Já o REQ 632/2025 é específico ao indicar a "Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central" como a localidade exata para a intervenção. Portanto, as áreas de abrangência e especificidade geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 busca beneficiar todos os cidadãos através da melhoria na comunicação e informação pública, enquanto o REQ 632/2025 foca especificamente nos usuários e residentes da região do cruzamento especificado, que enfrentam riscos de segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 reside na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além de questões estéticas e de modernização urbana. A justificativa do REQ 632/2025 está embasada em situações de risco diário devido ao excesso de velocidade e à ocorrência de acidentes no cruzamento, visando aumentar a segurança e proteger a vida da população local. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 396 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 396/2025 requer a intervenção de autoridades para solucionar problemas de descaso, condições insalubres e falta de infraestrutura no Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho (HEJ). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 175/2026 menciona pontos de grande fluxo, parques e praças em geral dentro do município para a instalação e manutenção de relógios, enquanto o REQ 396/2025 foca especificamente no Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho (HEJ).
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral do município, que se beneficia da informação e da melhoria estética urbana. No REQ 396/2025, os beneficiários diretos são os pacientes, acompanhantes e funcionários do Hospital Estadual de Jataí (HEJ), além de indiretamente toda a população que depende de um serviço de saúde público adequado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação institucional, bem como na necessidade de modernização e ampliação desses equipamentos em áreas carentes. A justificativa do REQ 396/2025 expõe um quadro alarmante de condições desumanas, insalubres e falta de recursos no HEJ, enfatizando a urgência da intervenção para garantir a saúde pública. As justificativas abordam problemas de naturezas totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 238 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 238/2025 pede a instalação de um ponto de ônibus com cobertura. Os benefícios são distintos em natureza e propósito.
- Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 238/2025 especifica a localidade como "nas proximidades da UBS da Vila Brasília". Portanto, as áreas de abrangência são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí que se beneficiam da informação e da melhoria da infraestrutura urbana. No REQ 238/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Brasília que necessitam de acesso ao transporte público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 enfatiza a importância social, de comunicação e estética dos relógios digitais, bem como a necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 238/2025 aponta a falta de infraestrutura para transporte público em uma área específica, a demanda dos moradores locais e a conveniência para quem utiliza o posto de saúde. As razões apresentadas são independentes.
|
|
Requerimento nº 500 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 500/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho específico. As naturezas dos pedidos são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a ações em pontos de grande fluxo, parques e praças de todo o município de Jataí. O REQ 500/2025, por sua vez, foca em uma localidade extremamente específica: o parquinho da Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC), localizada na Avenida 31 de Maio, S/N, Setor Epaminondas. As abrangências geográficas são incomparáveis.
-
Beneficiários: Enquanto o REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral do município através de informações veiculadas pelos relógios digitais, o REQ 500/2025 direciona o benefício a um grupo específico: as crianças que frequentam a Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação pública e na necessidade de modernização do mobiliário urbano. Já o REQ 500/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança e bem-estar das crianças devido às condições da areia no parquinho escolar, atendendo a uma demanda de pais, professores e alunos. As motivações são independentes.
|
|
Requerimento nº 185 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em equipamentos danificados e estudo de viabilidade para instalação em novos locais como parques e praças. O REQ 185/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 185/2025 especifica a localidade para a abertura da via como sendo a conexão do Setor Cidade Jardim 2 até a Av. Governador Maguito Vilela, próxima ao cemitério municipal Bom Pastor.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e comunicação institucional via relógios digitais. O REQ 185/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários das vias dos bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, visando a mobilidade urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de manutenção e expansão para acompanhar o desenvolvimento urbano. A justificativa do REQ 185/2025 baseia-se no Código de Trânsito Brasileiro, na necessidade de acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, visando diminuir distâncias e congestionamentos, além de otimizar o tempo de deslocamento.
|