|
Requerimento nº 320 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 172/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 172/2026 trata dos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva que necessitam de atendimento de saúde. No REQ 172/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nas áreas mencionadas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos de saúde e nos transtornos causados à população local. A justificativa do REQ 172/2026 fundamenta-se na demanda popular por melhorias na segurança e fluidez do trânsito em pontos específicos, devido à desorganização do fluxo e risco aos pedestres. As justificativas abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
15/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 127/2026 aponta a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e aos usuários das vias. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários dos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 127/2026 se dirige aos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos beneficiados pelas ações solicitadas são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 127/2026 fundamenta o pedido na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à trafegabilidade e segurança viária na Rua 4, agravados pelo período chuvoso. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito e segurança, abordam causas e naturezas de problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 177 de 2026
|
22/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade em um ponto específico. Já o REQ 172/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 177/2026 foca na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias públicas no município de Jataí. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das melhorias difere.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança para pedestres em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres) e pelo alto fluxo de veículos. O REQ 172/2026 aponta a desorganização do fluxo viário, desrespeito à sinalização horizontal e dificuldades de travessia para pedestres em cruzamentos específicos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
15/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 172/2026 foca em cruzamentos de ruas específicas (Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e com Rua Osvaldo Cruz) dentro do município de Jataí. O REQ 015/2026, embora também seja para o município de Jataí, propõe uma ação com itinerância em bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem especificar uma localidade única e fixa como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar todos os usuários do trânsito (veículos e pedestres) que circulam nos cruzamentos mencionados. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco naquelas em situação de vulnerabilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se na desorganização do fluxo viário, risco à segurança e desrespeito à sinalização nos cruzamentos. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência social da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência doméstica, e na necessidade de empoderamento e autoproteção. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 422 de 2026
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 172/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhorar a fluidez e a segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em gestão de tráfego.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí, com ênfase em pontos críticos de alagamento em todo o território municipal. O REQ 172/2026 é específico, solicitando intervenções nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e a localização são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 422/2026, os beneficiários são genericamente a população de Jataí, afetada por alagamentos e problemas de drenagem. No REQ 172/2026, os beneficiários são também a população, mas especificamente os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nas ruas mencionadas, que sofrem com desorganização e riscos à segurança. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, o grupo específico impactado pelas ações solicitadas difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 422/2026 baseia-se em reclamações sobre acúmulo de água, alagamentos e riscos à segurança e patrimônio causados por bueiros obstruídos, especialmente em períodos chuvosos. O REQ 172/2026 justifica-se pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos especificados, decorrente do desrespeito à sinalização e falta de dispositivos físicos adequados. As causas e os problemas apresentados são distintos.
|
|
Requerimento nº 38 de 2026
|
15/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 038/2026 requer o recapeamento asfáltico em trechos críticos de vias específicas. Os benefícios são distintos: um foca em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, com destaque para a Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito (veículos e pedestres) nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 038/2026 beneficia os moradores e motoristas que trafegam pelas vias da Vila Palmeiras. O público-alvo é similar em termos gerais (população), mas específico para cada solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário, risco à segurança, desrespeito à sinalização horizontal e dificuldades para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 038/2026 descreve o avançado estado de deterioração do pavimento asfáltico, com ondulações e fissuras, onde o "tapa-buracos" não é mais eficiente. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas de natureza diferente.
|
|
Requerimento nº 371 de 2026
|
05/09/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, especificamente intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Em contrapartida, o REQ 172/2026 pede estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura educacional e o outro em mobilidade urbana.
- Localidade: O REQ 371/2026 se refere à Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. Já o REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. Embora ambos se refiram a Jataí, as localidades específicas dos pedidos são completamente diferentes.
- Beneficiários: No REQ 371/2026, os beneficiários diretos são os estudantes, famílias e profissionais da educação que utilizam a Escola Municipal Isabel Franco. No REQ 172/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) que transitam pelos cruzamentos mencionados. O público-alvo de cada requerimento é distinto.
- Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 baseia-se na necessidade de concluir obras em uma unidade escolar para garantir condições adequadas de aprendizado e segurança. A justificativa do REQ 172/2026 aponta para problemas de desorganização e risco à segurança no trânsito em cruzamentos específicos, devido à circulação intensa e desrespeito à sinalização. As razões para os pedidos são, portanto, divergentes.
|