|
Requerimento nº 291 de 2026
|
24/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 291/2026 solicita estudo de viabilidade e posterior projeto de lei para alteração de zoneamento urbano, visando reclassificar uma rua de Zona Residencial para Zona Estrutural. Já o REQ 160/2026 pede a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de sua entidade gestora, adequação da governança e apresentação de cronograma. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 291/2026 foca em um trecho específico da Rua 3, entre a Rua Miranda de Carvalho e a Rua Orozimbo Lopes de Carvalho, nos bairros Bandeirantes e Santo Antônio, no município de Jataí. O REQ 160/2026 menciona a obra do Parque Tecnológico de Jataí e sua localização nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), também em Jataí, mas não especifica uma rua ou trecho particular, referindo-se a um empreendimento de maior porte.
-
Beneficiários: O REQ 291/2026 tem como beneficiários implícitos os proprietários e potenciais investidores da região comercial e o município em geral, devido ao potencial de crescimento econômico. O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí através do desenvolvimento científico e tecnológico, geração de empregos e atração de investidores. Embora ambos visem o desenvolvimento municipal, os beneficiários diretos e o escopo das ações são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 291/2026 é adequar o planejamento urbano ao desenvolvimento econômico observado, facilitando a instalação de empreendimentos comerciais e empresariais. A justificativa do REQ 160/2026 refere-se à necessidade urgente de retomar obras paralisadas, regularizar a gestão de um projeto estratégico e evitar prejuízos ao erário, visando o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 11 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 011/2026 pede a criação do Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí, com a instalação de totens físicos para acionamento rápido em situações de risco. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 160/2026 foca em um empreendimento específico, o Parque Tecnológico, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 011/2026 propõe a instalação de botões de emergência em diversos pontos estratégicos do município, como praças, pontos de ônibus e áreas centrais, sem delimitar uma única área específica, mas sim abrangendo o espaço urbano em geral.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, com impacto indireto para a população e potenciais investidores. O REQ 011/2026 tem como beneficiários diretos os cidadãos de Jataí, visando aumentar a segurança pública e a capacidade de resposta a emergências. Embora ambos beneficiem a população de Jataí, o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomar obras paralisadas de um empreendimento estratégico, citando prejuízos ao erário e insegurança jurídica. A justificativa do REQ 011/2026 fundamenta-se na demanda por segurança pública, propondo uma ferramenta moderna para ampliar a proteção da população em espaços públicos e reduzir o tempo de resposta a ocorrências. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 178 de 2026
|
23/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais em várias secretarias municipais, visando atender demandas emergenciais e excepcionais da Administração Pública Municipal. Em contrapartida, o REQ 160/2026 requer a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em recursos humanos para serviços gerais e o outro em infraestrutura e gestão de um projeto específico.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 178/2026 menciona diversas secretarias municipais como beneficiárias indiretas das contratações, sem especificar uma localidade geográfica restrita dentro do município. Já o REQ 160/2026 foca especificamente no "Parque Tecnológico de Jataí", que está localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), indicando uma área geográfica mais definida para a intervenção.
-
Beneficiários: O REQ 178/2026 tem como beneficiários diretos a população de Jataí, que se beneficiará da melhoria na prestação de serviços públicos decorrente da contratação de pessoal. Os beneficiários indiretos são as diversas secretarias municipais que terão seu quadro de pessoal reforçado. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico que o Parque Tecnológico proporcionará, e a comunidade acadêmica e empresarial que poderá usufruir da estrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na "crescente demanda operacional e a insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública", necessitando de contratações temporárias para suprir essas lacunas. A justificativa do REQ 160/2026 aponta para a "necessidade urgente de retomada das obras do Parque Tecnológico", citando a paralisação, o estado de abandono da estrutura, prejuízos ao erário, ineficiência na aplicação de recursos, comprometimento da credibilidade da gestão e insegurança jurídica na condução do projeto. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e não compartilham elementos centrais.
|
|
Requerimento nº 370 de 2026
|
04/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 370/2026 solicita estudos técnicos e providências para habilitar e implementar o Agendamento Online do e-SUS app integrado ao aplicativo Meu SUS Digital nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município. Em contrapartida, o REQ 160/2026 pede a retomada imediata das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 370/2026 foca nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) dentro do município, enquanto o REQ 160/2026 trata especificamente do Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de atuação são específicas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 370/2026 visa beneficiar a população em geral, facilitando o acesso aos serviços de saúde através do agendamento online. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí e seus cidadãos, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico que o Parque Tecnológico proporcionaria. Os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 370/2026 reside na modernização da gestão pública em saúde, otimização do fluxo de marcação de consultas e facilitação do acesso da população aos serviços essenciais. Já o REQ 160/2026 justifica-se pela necessidade urgente de retomada das obras de um empreendimento de grande relevância estratégica para o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município, que se encontra paralisado, gerando prejuízos ao erário e comprometendo a credibilidade da gestão. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e o envio de relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas. As solicitações são de naturezas distintas: uma foca em infraestrutura de desenvolvimento tecnológico e a outra em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, um empreendimento de âmbito municipal. O REQ 716/2025 especifica a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata, uma área geográfica particular dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades de atuação dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico. O REQ 716/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata, além de impactar a mobilidade urbana local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, prejuízos ao erário, insegurança jurídica e necessidade de regularização da governança. Já o REQ 716/2025 justifica-se pelo desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades, risco de acidentes, danos a veículos e comprometer a mobilidade urbana no Bairro Recanto da Mata. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
16/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 160/2026 pede a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de uma entidade gestora e a adequação da governança do projeto. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 325/2026 especifica a localidade como o Bairro Dom Abel em Jataí, com uma sugestão de área específica ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 160/2026 menciona o Parque Tecnológico de Jataí e suas obras, que se encontram em área nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades de intervenção são diferentes: uma é um bairro residencial e a outra é uma área destinada a um parque tecnológico.
-
Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar a população residente e em crescimento do Bairro Dom Abel e arredores, para acesso a serviços de saúde primária. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em uma área com crescimento populacional. A justificativa do REQ 160/2026 aborda a necessidade urgente de retomar um empreendimento estratégico para o desenvolvimento do município, que se encontra paralisado, com prejuízos ao erário e à credibilidade da gestão. As motivações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 332 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 332/2026 solicita a realização de uma palestra de conscientização sobre a importância do voto e a função dos cargos eletivos, voltada para jovens do ensino médio. Em contrapartida, o REQ 160/2026 requer a retomada imediata das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 332/2026 foca em um público específico dentro do município (jovens do ensino médio), enquanto o REQ 160/2026 trata de um empreendimento físico (Parque Tecnológico) localizado em Jataí, com menção à área nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). A localidade específica do empreendimento é mais detalhada no segundo requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 332/2026 tem como beneficiários diretos os jovens do ensino médio de Jataí, visando sua formação cidadã. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico que o Parque Tecnológico proporcionaria, e indiretamente a população que se beneficiaria desse desenvolvimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 332/2026 baseia-se na necessidade de combater a abstenção eleitoral e fortalecer a democracia, conscientizando os jovens sobre o poder do voto. Já o REQ 160/2026 justifica-se pela urgência em retomar as obras paralisadas do Parque Tecnológico, visando evitar prejuízos ao erário, garantir a credibilidade da gestão pública e viabilizar o desenvolvimento do município. As justificativas são distintas e abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos no Lago Diacuí. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 645/2025 foca no Lago Diacuí, um espaço público de lazer na cidade de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí em seu desenvolvimento econômico, científico e tecnológico, com impacto em potenciais investidores e parceiros institucionais. O REQ 645/2025 tem como beneficiários diretos a população jataiense que utiliza o Lago Diacuí para lazer, como famílias, crianças e idosos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, prejuízos ao erário, deterioração da estrutura e insegurança jurídica na condução do projeto. Já o REQ 645/2025 justifica o pedido pela carência e deterioração dos bancos existentes no Lago Diacuí, dificultando o conforto e a permanência dos frequentadores, e ressaltando o impacto social positivo da medida. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 217 de 2026
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 217/2026 solicita a instituição do Programa "Feira do Produtor Local", com a reserva de 30% das vagas em feiras e eventos municipais para Microempreendedores Individuais (MEI) e Agricultores Familiares. Em contrapartida, o REQ 160/2026 pede a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 217/2026 refere-se a feiras e eventos realizados pela Prefeitura em todo o município, enquanto o REQ 160/2026 foca em um empreendimento específico, o Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). A localidade específica do empreendimento é mais restrita.
-
Beneficiários: O REQ 217/2026 tem como beneficiários diretos os Microempreendedores Individuais (MEI) e Agricultores Familiares do município, visando fortalecer a economia local. O REQ 160/2026, por sua vez, visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico, além de evitar prejuízos ao erário público. Os beneficiários diretos e o escopo do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 217/2026 centra-se no fortalecimento da economia de base, fomento ao pequeno empreendedor e agricultor familiar, geração de renda e ocupação em Jataí. Já o REQ 160/2026 justifica-se pela necessidade urgente de retomada das obras do Parque Tecnológico, que se encontram paralisadas, gerando prejuízos ao erário, deterioração da obra e comprometendo a credibilidade da gestão pública, além da necessidade de regularização da governança do projeto. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 160/2026 especifica o Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, um local público destinado a idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. As localidades específicas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, com impacto indireto na população em geral e em potenciais investidores. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especificamente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomada de obras paralisadas de um empreendimento estratégico, visando evitar prejuízos ao erário e garantir a credibilidade da gestão. A justificativa do REQ 623/2025 fundamenta-se na defasagem da estrutura do Condomínio Vila Vida, necessitando de intervenções para garantir segurança, acessibilidade e conforto aos moradores, além de atender à demanda crescente por moradia. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|