|
Requerimento nº 371 de 2026
|
05/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma de uma escola existente, especificando intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, detalhando seus componentes como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios são distintos, um foca na melhoria de uma estrutura preexistente e o outro na criação de um novo equipamento público.
-
Localidade: O REQ 371/2026 especifica a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral de suas respectivas localidades. No REQ 371/2026, os beneficiários diretos são os estudantes e a comunidade escolar da Escola Municipal Isabel Franco, que inclui famílias do Conjunto Rio Claro e arredores. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. Embora ambos visem a comunidade, o escopo dos beneficiários diretos é diferenciado pela natureza da solicitação (reforma escolar vs. nova praça).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 centra-se na necessidade de finalizar as obras em uma escola já em funcionamento para garantir um ambiente adequado, seguro e funcional para atividades educacionais e convívio. Já o REQ 155/2026 justifica a solicitação pela necessidade de lazer e bem-estar físico e psicológico para a população, especialmente idosos, em um setor que carece de um espaço público com as características propostas. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura pública.
|
|
Requerimento nº 713 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 713/2025 pede a criação de espaços sensoriais inclusivos em praças já existentes, com foco em crianças com TEA, TDAH e outras neurodivergências. Os benefícios são distintos: um é a criação de uma nova área de lazer e esporte, enquanto o outro é a adaptação de espaços existentes para inclusão.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 713/2025 menciona quatro praças específicas: "Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK". Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase nos idosos para lazer e prevenção de depressão, além de benefícios à saúde física. O REQ 713/2025 tem como beneficiários diretos crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições neurodivergentes, e indiretamente suas famílias e a comunidade em geral, promovendo inclusão. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade fundamental do lazer para o bem-estar psicológico e físico da população, especialmente idosos, e na carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 713/2025 baseia-se na promoção da inclusão, acessibilidade emocional e cognitiva, desenvolvimento motor, social e emocional de crianças neurodivergentes, citando leis federais e o papel terapêutico e social dos espaços sensoriais. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 310 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Em contrapartida, o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "existentes no Município de Jataí", sem especificar uma localidade particular dentro do município. Já o REQ 155/2026 direciona o pedido para o "Setor Jacutinga", uma localidade específica dentro do município. Há uma diferença na precisão e no escopo da localidade abordada.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 menciona a "população" em geral, incluindo "crianças, adolescentes, jovens e adultos", além de equipes amadoras, projetos sociais e escolinhas de futebol. O REQ 155/2026 aponta como beneficiários a "população deste bairro e dos bairros adjacentes", com ênfase nos "mais idosos" e na saúde física e mental. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e a abrangência dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido às condições climáticas de seca, visando evitar a degradação dos espaços e o risco de lesões aos atletas. A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde física e mental, a prevenção da depressão e a carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro mencionado. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 465/2025 requer uma reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como localidade para a construção da praça. O REQ 465/2025 menciona a "Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás", que atende diversos bairros, mas a solicitação é focada na infraestrutura da unidade em si, não em um bairro específico para um novo equipamento. Há uma diferença clara nas localidades e no tipo de intervenção solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 465/2025 tem como beneficiários os usuários da Unidade Básica de Saúde e os servidores da unidade, com foco em melhorias na saúde pública. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na importância do lazer para a saúde mental e física da população, e na carência de uma praça no bairro. A justificativa do REQ 465/2025 detalha as precárias condições da unidade de saúde, a necessidade de reforma para garantir atendimento seguro e digno, e a importância regional da unidade. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 155 de 2025
|
11/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra, academia, playground) no Setor Jacutinga. Em contraste, o REQ 155/2025 pede estudo de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol localizados nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de lazer e convivência, enquanto o outro se concentra na manutenção e melhoria de equipamentos esportivos existentes.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade alvo. O REQ 155/2025, por outro lado, menciona os Parques Ecológicos Diacuy e JK como as áreas a serem beneficiadas. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são distintas e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer, bem-estar e prevenção de problemas de saúde mental e física. O REQ 155/2025 destina-se aos usuários dos campos de futebol dos Parques Ecológicos Diacuy e JK, garantindo a segurança e qualidade da prática esportiva para a comunidade em geral que utiliza esses espaços. Embora ambos beneficiem a população local, os grupos específicos e as atividades primárias de cada localidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer para o bem-estar humano, a prevenção da depressão e a promoção da saúde física, argumentando a ausência de uma praça completa no bairro. A justificativa do REQ 155/2025 foca nas reclamações recebidas sobre o desgaste do gramado sintético, o risco de acidentes e a necessidade de manter um espaço seguro e digno para a prática esportiva, destacando o uso intenso e o estado precário do gramado. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias, são baseadas em problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 173 de 2025
|
11/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 173/2025 pede o envio de um projeto de lei para implementar acessibilidade e inclusão social no complexo turístico. Embora ambos busquem melhorias, a natureza dos benefícios é distinta: um é construção de infraestrutura de lazer e o outro é adequação para acessibilidade.
- Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 173/2025 especifica o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase em lazer e bem-estar. O REQ 173/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, mas também toda a população que utiliza o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso.
- Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde física e mental, a prevenção à depressão e a ausência de infraestrutura adequada no bairro. A justificativa do REQ 173/2025 ressalta a necessidade de garantir direitos de acessibilidade e inclusão em um espaço turístico, em conformidade com a legislação vigente, visando o uso digno e seguro do local. As justificativas, embora ambas envolvam o bem-estar social, divergem em seu foco principal.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer e esportes. Já o REQ 482/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para a doação de uma área pública destinada à prática de motocross. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 482/2025 menciona "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a prática de motocross, embora a solicitação seja para o município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 482/2025 tem como beneficiários os praticantes de motocross, além de buscar fomentar o turismo esportivo e a economia local. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, saúde física e mental para a população em geral, especialmente idosos, e na carência de infraestrutura no bairro. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a crescente demanda pelo esporte, a necessidade de segurança, o incentivo à prática esportiva, o turismo e a geração de renda. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a alteração do sentido de tráfego de uma rua para mão única. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 721/2025 menciona a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 155/2026, o benefício é para os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim II, com foco em segurança viária e fluidez do trânsito. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer, saúde mental e física para a população, argumentando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 721/2025 aponta problemas de congestionamento, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional em uma rua de largura reduzida, especialmente com o fluxo de veículos para a UBS. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 590/2025 menciona o Ginásio de Esportes Tatuzão, que é uma edificação específica dentro do município, não um setor residencial. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e as futuras gerações que poderão se inspirar em seu legado, além de frequentadores do Ginásio Tatuzão. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer, saúde física e mental para os moradores de um setor específico. A justificativa do REQ 590/2025 centra-se na preservação da memória de uma figura importante para a história esportiva e social de Jataí, utilizando o Ginásio Tatuzão como local para tal homenagem. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
11/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, com áreas de lazer e esportes. Em contraste, o REQ 188/2025 pede um estudo para a criação de uma pista de caminhada elevada sobre o canteiro central de ruas específicas, com o objetivo de reorganizar o trânsito e oferecer mais segurança para pedestres e ciclistas.
- Localidade: O REQ 155/2026 se refere ao "Setor Jacutinga". Já o REQ 188/2025 menciona as ruas "Professora Albina Bartoloni Moscone" e "Rua P-1" (popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas"), que abrangem os setores "Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas". As áreas geográficas são distintas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral das localidades mencionadas, promovendo lazer, esporte e segurança. Não há divergência no grupo a ser beneficiado, mas sim na natureza do benefício.
- Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, saúde mental e física, e na carência de um espaço público adequado no bairro. O REQ 188/2025 justifica-se pela crescente quantidade de veículos, a necessidade de organização e fluidez do trânsito, a segurança para pedestres e ciclistas em uma via já utilizada para prática de atividades físicas, e a insuficiência do espaço atual.
|