|
Requerimento nº 352 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva, com foco na cobertura desta, em uma área já existente. As solicitações são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 352/2025 direciona a solicitação para o Conjunto Residencial Mauro Bento, com menção a ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como um grupo que se beneficiaria da praça, enquanto o REQ 352/2025 foca em crianças, jovens e adultos para a prática esportiva. Embora o público geral seja a comunidade, os focos específicos e as atividades propostas geram uma diferença.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade geral de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de uma praça com os requisitos solicitados. O REQ 352/2025 justifica a necessidade de uma quadra esportiva coberta para garantir o uso contínuo das atividades físicas, independentemente das condições climáticas, e para valorizar a área residencial. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 363/2025 pede a revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil existente, além da adequação da iluminação. As ações são distintas: construção versus revitalização/melhoria.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 155/2026 foca na criação de um novo espaço para a comunidade em geral, enquanto o REQ 363/2025 direciona-se à melhoria de um espaço já existente, com ênfase particular na segurança noturna e no lazer infantil.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência social. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de um espaço adequado no bairro, enquanto o REQ 363/2025 destaca a necessidade de aprimoramento e segurança de um local já existente para atender às demandas da comunidade.
|
|
Requerimento nº 350 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, com elementos específicos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contrapartida, o REQ 350/2025 pede especificamente reparo e manutenção em uma praça já existente, detalhando intervenções como instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção em quadra, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na criação de nova infraestrutura e o outro na revitalização de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 350/2025 especifica o Bairro Filostro Machado (ou Setor Filostro Machado). Embora ambos sejam setores dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes (no caso do REQ 155/2026, este detalhe é explícito na justificativa). Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos argumentam sobre a importância de espaços de lazer e convivência para a melhoria da qualidade de vida, saúde física e psicológica dos munícipes. As justificativas apresentam um sentimento comum sobre a necessidade de infraestrutura de lazer, porém, a especificidade do problema a ser solucionado difere devido à natureza dos pedidos (criação vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
11/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contraste, o REQ 285/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida específica, com foco em revitalização e infraestrutura para atividades físicas. As naturezas dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga, visando a implantação de um equipamento de lazer. Já o REQ 285/2025 direciona o pedido para o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, abrangendo o trecho do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades e a escala dos projetos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo qualidade de vida e lazer. No entanto, a diferenciação na natureza do benefício (praça vs. pista de caminhada) implica em focos ligeiramente distintos no público-alvo, embora a comunidade em geral seja o beneficiário primário em ambos os casos.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com o bem-estar e a saúde da população, citando a importância do lazer, da prática de atividades físicas e da segurança. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de infraestrutura de lazer em um bairro específico, enquanto o REQ 285/2025 aborda a necessidade de organização e segurança para atividades de caminhada e corrida em uma via de tráfego crescente, com problemas de segurança e insuficiência de espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 655/2025 pede a revitalização de uma praça existente e a construção de playground infantil. Embora ambos envolvam melhorias em praças e a inclusão de playground, o escopo do REQ 155/2026 é mais amplo (construção de uma nova praça com múltiplos equipamentos) e focado em estudo de viabilidade, enquanto o REQ 655/2025 foca em revitalização e um item específico (playground).
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 655/2025 direciona o pedido para a Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com menção específica a crianças e idosos no REQ 155/2026 e a crianças e seus responsáveis no REQ 655/2025. O público-alvo geral é similar (moradores da localidade), mas o foco em grupos específicos difere ligeiramente.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da criação de espaços públicos para a comunidade. No entanto, o REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de uma nova praça completa devido à ausência de tais estruturas no bairro, enquanto o REQ 655/2025 foca na insuficiência da estrutura atual da praça existente e na necessidade de um playground para atender às demandas infantojuvenis.
|
|
Requerimento nº 424 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra, academia ao ar livre e playground). Já o REQ 424/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre já existentes nas praças da cidade. Portanto, um trata de criação e o outro de conservação.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. O REQ 424/2025 refere-se às praças da cidade de forma genérica, sem delimitar uma área específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer e saúde. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e adjacências, enquanto o REQ 424/2025 abrange todos os frequentadores das praças da cidade que possuem academias ao ar livre.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade fundamental de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física em um bairro que carece de tais infraestruturas. A justificativa do REQ 424/2025 aponta para o risco à integridade física dos usuários devido a equipamentos danificados e a ausência de manutenção, prejudicando a prática de atividades físicas. As razões, embora relacionadas à qualidade de vida, são distintas em sua natureza.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 419/2025 pede a construção de uma pista de skate. Embora ambos sejam equipamentos de lazer e esporte, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. O REQ 419/2025 menciona a construção de uma pista de skate "no município de Jataí", com uma sugestão de local entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ, mas sem uma delimitação tão precisa quanto o primeiro requerimento. A localidade para o benefício principal não é a mesma.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 419/2025 se direciona aos praticantes de skate e à juventude em geral, com uma sugestão de local que pode abranger um público mais amplo.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer, saúde física e mental, prevenção à depressão e a falta de infraestrutura de lazer no bairro. O REQ 419/2025 foca no crescimento da prática do skate, na inclusão social, saúde, bem-estar e na insuficiência das pistas existentes, além de apresentar uma sugestão de local específica para a nova pista.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 556/2025 pede serviços de manutenção para uma Academia ao ar livre já existente. Portanto, os benefícios são distintos: um é de criação e o outro de conservação.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 556/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 556/2025 se refere aos moradores do Assentamento Rio Paraíso.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas sobre a importância do lazer e da saúde para a comunidade. Contudo, o REQ 155/2026 argumenta a necessidade de um novo espaço de lazer por inexistência, enquanto o REQ 556/2025 justifica a manutenção de um equipamento existente que se encontra danificado.
|
|
Requerimento nº 701 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 701/2025 pede estudos para celebração de convênio com o curso de Educação Física da UFJ para acompanhamento e orientação do funcionamento das academias ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura física e o outro na gestão e orientação de equipamentos já existentes.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. O REQ 701/2025, embora mencione Jataí como município, não delimita uma localidade específica para a orientação das academias ao ar livre, sugerindo uma abrangência municipal ou a partir de onde as academias já se encontram.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 701/2025 tem como beneficiários os usuários das academias ao ar livre em geral, com ênfase em idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 155/2026 argumenta sobre a importância do lazer para a saúde mental e física, a necessidade de espaços de convivência e a carência de infraestrutura no bairro. O REQ 701/2025 justifica a necessidade de orientação profissional para o uso seguro e eficaz das academias ao ar livre, visando a promoção da saúde pública e a integração universidade-comunidade.
|
|
Requerimento nº 436 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos elementos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 436/2025 pede a manutenção periódica das academias ao ar livre com equipe especializada. Os benefícios são distintos: um é criação de infraestrutura, o outro é conservação de parte dela.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 436/2025 menciona os Setores Vila Olavo e Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local dos respectivos setores. No entanto, o REQ 155/2026 tem um escopo mais amplo, incluindo lazer e bem-estar geral, enquanto o REQ 436/2025 se concentra especificamente nos usuários das academias ao ar livre.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde física e mental, a prevenção da depressão e a falta de infraestrutura adequada no bairro. A justificativa do REQ 436/2025 aponta para equipamentos danificados, riscos à integridade física dos usuários e a necessidade de manutenção para garantir a segurança e o incentivo à prática de atividades físicas. As razões apresentadas, embora relacionadas à qualidade de vida, são específicas para cada solicitação.
|