|
Requerimento nº 336 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 336/2025 solicita a construção direta de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, especificando academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Ambos visam a criação de espaços públicos com infraestrutura de lazer e esporte, mas o REQ 155/2026 foca no estudo preliminar para uma praça mais genérica, enquanto o REQ 336/2025 especifica a construção com um conjunto mais detalhado de equipamentos e adiciona itens de inclusão como brinquedoteca.
-
Localidade: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça no Setor Jacutinga. O REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento. As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção explícita às crianças, jovens e idosos em ambas as justificativas. O REQ 336/2025 adiciona explicitamente as pessoas com deficiência como beneficiárias. Portanto, os beneficiários são amplamente os mesmos (a população local), com uma inclusão mais detalhada no REQ 336/2025.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de espaços de lazer, a melhoria da qualidade de vida, a promoção da saúde física e mental, a prevenção de problemas sociais e a importância da convivência comunitária. As razões apresentadas são análogas em sua essência, focando nos benefícios sociais e de bem-estar que a implantação de uma praça traria para os moradores.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground de uma praça existente, com foco na substituição ou reparo de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos: um é a criação de um novo espaço com múltiplos elementos, enquanto o outro é a melhoria de um componente específico de um local já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, que está localizada no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com ênfase nas crianças e famílias, promovendo lazer e bem-estar. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do lazer e do bem-estar social. No entanto, o REQ 155/2026 argumenta a necessidade de um novo espaço por inexistência de um com as características propostas no Setor Jacutinga. O REQ 720/2025 justifica a intervenção pela deterioração e insuficiência do playground existente na Praça Jardim Paraíso, tornando a revitalização urgente. As razões para a solicitação, embora com um tema comum (lazer), derivam de contextos diferentes: ausência versus deterioração.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 554/2025 pede especificamente a construção e implantação de uma quadra de esportes. Embora o primeiro inclua uma quadra, o escopo do pedido é significativamente mais amplo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026, ao propor uma praça completa, abrange um público mais diversificado (incluindo idosos e crianças de forma mais explícita na justificativa), enquanto o REQ 554/2025 foca mais diretamente na prática esportiva para crianças, jovens e adultos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da prevenção à ociosidade. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer como necessidade fundamental e prevenção à depressão, enquanto o REQ 554/2025 destaca o clamor da comunidade local e a integração social através do esporte.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias em um parque ecológico existente, especificamente focando em arborização, reforma de quadra poliesportiva e reforma de pista de skate. Embora ambos mencionem melhorias em espaços públicos e incluam a questão da arborização e quadra poliesportiva, o escopo e a natureza dos benefícios são distintos: um visa a criação de uma nova praça, enquanto o outro busca a revitalização de um parque já existente com elementos específicos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 321/2025 menciona o "Parque Ecológico José Gonçalves Brito" como a área a ser beneficiada, sem especificar um setor ou bairro em particular, mas sim um equipamento público. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, bem-estar e saúde. Não há distinção significativa nos beneficiários diretos ou indiretos entre os dois textos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças conceituais, ambas ressaltando a importância do lazer, da saúde física e mental para os munícipes. No entanto, o REQ 155/2026 fundamenta a necessidade na ausência de uma praça com as características solicitadas no setor, enquanto o REQ 321/2025 foca na necessidade de revitalizar e aprimorar um espaço público já existente, atendendo à demanda por espaços esportivos e de lazer.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 018/2026 pede a construção de uma pista de caminhada no canteiro central de uma avenida específica. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e a promoção de atividades físicas, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 018/2026 especifica um trecho da "Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho, com a Avenida Alameda Flamboyant". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, saúde e segurança. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer para o bem-estar psicológico e físico, e a carência de uma praça no bairro. A justificativa do REQ 018/2026 foca na segurança de pedestres e ciclistas, na necessidade de delimitação de espaços para atividades físicas e na promoção de hábitos saudáveis e mobilidade urbana. As justificativas, embora relacionadas a benefícios públicos, abordam problemas e soluções específicas distintas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva, com foco na cobertura desta, em uma área já existente. As solicitações são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 352/2025 direciona a solicitação para o Conjunto Residencial Mauro Bento, com menção a ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como um grupo que se beneficiaria da praça, enquanto o REQ 352/2025 foca em crianças, jovens e adultos para a prática esportiva. Embora o público geral seja a comunidade, os focos específicos e as atividades propostas geram uma diferença.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade geral de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de uma praça com os requisitos solicitados. O REQ 352/2025 justifica a necessidade de uma quadra esportiva coberta para garantir o uso contínuo das atividades físicas, independentemente das condições climáticas, e para valorizar a área residencial. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 069/2026 pede a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 069/2026 indica a "Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK", um ponto geográfico específico e diferente do Setor Jacutinga.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 069/2026 se dirige aos pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, incluindo frequentadores do Lago JK e visitantes do Cristo Redentor.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer, saúde física e prevenção de depressão para os moradores do Setor Jacutinga. A justificativa do REQ 069/2026 aponta para a insegurança viária, o alto fluxo de veículos e pedestres na Avenida Governador Maguito Vilela, e a necessidade de reduzir a velocidade dos carros para garantir a segurança na travessia. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 363/2025 pede a revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil existente, além da adequação da iluminação. As ações são distintas: construção versus revitalização/melhoria.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 155/2026 foca na criação de um novo espaço para a comunidade em geral, enquanto o REQ 363/2025 direciona-se à melhoria de um espaço já existente, com ênfase particular na segurança noturna e no lazer infantil.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência social. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de um espaço adequado no bairro, enquanto o REQ 363/2025 destaca a necessidade de aprimoramento e segurança de um local já existente para atender às demandas da comunidade.
|
|
Requerimento nº 350 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, com elementos específicos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contrapartida, o REQ 350/2025 pede especificamente reparo e manutenção em uma praça já existente, detalhando intervenções como instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção em quadra, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na criação de nova infraestrutura e o outro na revitalização de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 350/2025 especifica o Bairro Filostro Machado (ou Setor Filostro Machado). Embora ambos sejam setores dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes (no caso do REQ 155/2026, este detalhe é explícito na justificativa). Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos argumentam sobre a importância de espaços de lazer e convivência para a melhoria da qualidade de vida, saúde física e psicológica dos munícipes. As justificativas apresentam um sentimento comum sobre a necessidade de infraestrutura de lazer, porém, a especificidade do problema a ser solucionado difere devido à natureza dos pedidos (criação vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 034/2026 requer um estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos visem melhorias urbanas e de lazer, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 034/2026 menciona as "Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí)", especificando trechos como "Vila Olavo" e "região central - parte baixa". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em moradores das áreas específicas. Não há uma diferença marcante no público-alvo genérico, mas a especificidade das localidades impacta a similaridade.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. O REQ 034/2026 justifica a necessidade de mobilidade ativa, segurança de pedestres e ciclistas, melhoria da iluminação e controle de velocidade, apontando a ausência de infraestrutura específica e o risco de tráfego em alta velocidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à qualidade de vida e segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|