|
Requerimento nº 354 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade para construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 354/2025 pede um estudo de viabilidade para a reestruturação de uma praça existente, com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, um foca em construção nova e o outro em reforma e adição de elementos a uma estrutura já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 354/2025 direciona o pedido para a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia). As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os benefícios para os moradores do bairro e bairros adjacentes, enquanto o REQ 354/2025 foca nos moradores da região da Praça Das Artes e em diferentes faixas etárias, incluindo pessoas com deficiência. A abrangência e o foco específico dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos ressaltam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da criação de espaços de convivência para a população. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de um espaço que previna o ócio e a depressão, especialmente para idosos. O REQ 354/2025 detalha a necessidade de equipamentos modernos e seguros para crianças, incentivo à prática esportiva e inclusão de pessoas com deficiência. As justificativas compartilham o tema central, mas detalham aspectos diferentes das necessidades da população.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Embora ambos envolvam a criação de praças, o REQ 155/2026 detalha mais os equipamentos a serem incluídos e se refere a uma reedição, indicando uma continuidade de um pedido anterior.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o Setor Jacutinga. O REQ 062/2025 direciona o pedido para o Setor Primavera II, mencionando inclusive um endereço específico (Rua 6, nº 193). As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, convívio e qualidade de vida. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para o bem-estar psicológico e físico, e na ausência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 062/2025, por outro lado, enfatiza a necessidade de transformar uma área verde que se tornou um ponto de descarte de lixo e proliferação de pragas em um espaço de convivência, lazer e segurança, atendendo a uma demanda específica da população local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, apresentam focos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça existente, com a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos e incluam quadra e playground, o REQ 155/2026 foca na criação de um novo espaço e um estudo prévio, enquanto o REQ 597/2025 foca na reforma e adição de equipamentos a um local já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 597/2025 direciona o pedido para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a crianças, jovens e idosos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e do convívio social proporcionados por espaços públicos adequados. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na melhoria da qualidade de vida dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 629/2025 pede a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada, além da instalação de bancos. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 629/2025 menciona o Bairro Cidade Jardim II, com detalhes adicionais sobre a área específica (entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes. No entanto, o REQ 629/2025 destaca a relevância para a comunidade escolar e famílias de alunos devido à proximidade com uma escola.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, bem-estar e saúde física para a população. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para prevenir depressão e estimular uma vida descansada. O REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar, incentivando a prática esportiva e a melhoria do entorno escolar. As justificativas compartilham um tema comum, mas com focos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 434 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 434/2025 solicita diretamente a construção de uma praça pública em uma área verde específica. Embora ambos visem a criação de um espaço de lazer, a natureza do pedido difere: um é um estudo para viabilizar, o outro é a solicitação direta da obra.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o Setor Jacutinga. O REQ 434/2025 direciona o pedido para a área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. Não há divergência significativa quanto ao grupo beneficiário em si, mas sim em relação à especificidade da localidade atendida.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde mental e física, e na ausência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. O REQ 434/2025 detalha a situação atual da área (abandono, descarte de lixo, matagal), os riscos associados (doenças, pragas, insegurança) e os benefícios da praça para a valorização do bairro e qualidade de vida. As justificativas apresentam focos e detalhes diferentes, embora ambas apontem para a necessidade de melhoria do espaço público.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
12/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 061/2025 pede um estudo técnico e de viabilidade para a revitalização completa de duas praças existentes, detalhando melhorias como limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 061/2025 foca no Conjunto Rio Claro I, especificamente em duas praças localizadas na Alameda Rio Doce, nº 176 e na Alameda Marechal Rondon, nº 310.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os bairros adjacentes. No entanto, o REQ 061/2025 detalha que a revitalização das praças também visa fomentar o comércio local, atrair novos investidores e apoiar a feira ao ar livre que ocorre na região.
-
Justificativa: Embora ambos os textos mencionem a importância do lazer, da qualidade de vida e do bem-estar para os moradores, o REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer e prevenção de depressão. O REQ 061/2025 apresenta justificativas mais abrangentes, incluindo o estímulo ao comércio, a melhoria da infraestrutura urbana, o apoio a atividades culturais (feira livre) e a funcionalidade das praças como pontos de apoio para quem utiliza unidades de saúde próximas.
|
|
Requerimento nº 311 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 155/2026 requer a construção de uma Praça completa, que inclui, entre outros itens, uma Academia ao Ar Livre, além de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva e playground. Portanto, o benefício principal é diferente, sendo um mais abrangente que o outro.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica aos idosos como um grupo a ser particularmente atendido. No entanto, a abrangência dos beneficiários é maior no REQ 155/2026 devido à natureza mais completa da solicitação (praça com múltiplos equipamentos).
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar da população, além de destacarem a importância de espaços de lazer e convivência. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem na ênfase, refletindo a diferença entre a solicitação de um equipamento específico (academia) e a de um complexo de lazer (praça).
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, e, adicionalmente, propõe a verificação de um comodato público-privado caso a área seja particular. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, os elementos específicos e a abordagem para a área particular diferem.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 688/2025 direciona o pedido para uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e melhoria urbana. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade da praça com base na importância do lazer para o bem-estar humano, prevenção de depressão e estímulo à saúde física, apontando a ausência de tal estrutura no bairro. O REQ 688/2025 apresenta uma justificativa mais detalhada, descrevendo o abandono da área com mato alto, lixo e erosão, o uso da pista de caminhada e ciclismo adjacente, e o potencial de valorização urbana e convívio comunitário. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias, focam em aspectos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 554/2025 pede especificamente a construção e implantação de uma quadra de esportes. Embora o primeiro inclua uma quadra, o escopo do pedido é significativamente mais amplo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026, ao propor uma praça completa, abrange um público mais diversificado (incluindo idosos e crianças de forma mais explícita na justificativa), enquanto o REQ 554/2025 foca mais diretamente na prática esportiva para crianças, jovens e adultos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da prevenção à ociosidade. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer como necessidade fundamental e prevenção à depressão, enquanto o REQ 554/2025 destaca o clamor da comunidade local e a integração social através do esporte.
|
|
Requerimento nº 336 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 336/2025 solicita a construção direta de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, especificando academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Ambos visam a criação de espaços públicos com infraestrutura de lazer e esporte, mas o REQ 155/2026 foca no estudo preliminar para uma praça mais genérica, enquanto o REQ 336/2025 especifica a construção com um conjunto mais detalhado de equipamentos e adiciona itens de inclusão como brinquedoteca.
-
Localidade: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça no Setor Jacutinga. O REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento. As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção explícita às crianças, jovens e idosos em ambas as justificativas. O REQ 336/2025 adiciona explicitamente as pessoas com deficiência como beneficiárias. Portanto, os beneficiários são amplamente os mesmos (a população local), com uma inclusão mais detalhada no REQ 336/2025.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de espaços de lazer, a melhoria da qualidade de vida, a promoção da saúde física e mental, a prevenção de problemas sociais e a importância da convivência comunitária. As razões apresentadas são análogas em sua essência, focando nos benefícios sociais e de bem-estar que a implantação de uma praça traria para os moradores.
|