|
Requerimento nº 225 de 2025
|
11/04/2026
|
65%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 65% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade de construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 225/2025 solicita diretamente um estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça pública com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre. Ambos pedem a construção de uma praça com elementos semelhantes, mas o REQ 155/2026 é uma reiteração de um pedido anterior, enquanto o REQ 225/2025 detalha mais os elementos esperados na praça e adiciona a questão da iluminação e a justificativa de evitar abandono e crescimento de matagal.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica a localidade como "Setor Jacutinga". O REQ 225/2025 aponta a localidade como "área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. Não há distinção significativa neste quesito.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos giram em torno da importância do lazer, da saúde física e mental para os cidadãos, especialmente para idosos e crianças, e da carência de tais espaços na localidade. O REQ 225/2025 acrescenta a justificativa de evitar o abandono e o crescimento de matagal no espaço público e menciona a possibilidade de se tornar um ponto de visitação e contemplação.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
10/04/2026
|
65%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 65% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com elementos de lazer e bem-estar. O REQ 155/2026 especifica a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 543/2025, por sua vez, pede uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. Embora a essência seja a mesma (criação de um espaço público de lazer), o REQ 155/2026 detalha mais equipamentos, como a quadra poliesportiva, que não é explicitamente mencionada no REQ 543/2025.
-
Localidade: Há uma diferença significativa na especificação da localidade. O REQ 155/2026 solicita a construção no Setor Jacutinga. Já o REQ 543/2025 indica uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. Portanto, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da localidade especificada e, de forma geral, a população do município, que se beneficiará com a criação de espaços de lazer e convívio social. Não há divergência quanto ao público-alvo principal.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes, focando na importância do lazer para a qualidade de vida, bem-estar, saúde física e mental dos cidadãos, além de promover a integração social e prevenir o ócio e o abandono de espaços. O REQ 543/2025 adiciona a preocupação com o uso do local para descarte de resíduos.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
12/04/2026
|
65%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 65% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. O REQ 155/2026 detalha os elementos desejados para a praça (Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao Livre e Playground), enquanto o REQ 131/2025 foca na transformação de um espaço abandonado em uma área de lazer e convivência, mencionando implicitamente os benefícios de qualidade de vida e bem-estar, sem detalhar os equipamentos específicos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o "Setor Jacutinga". Já o REQ 131/2025 indica uma área mais específica dentro do "Bairro Residencial Cidade Jardim I", delimitada pela "Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo". As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da localidade específica onde a praça seria construída. Não há diferenças significativas quanto a este ponto, pois o objetivo é atender à comunidade local em ambas as solicitações.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de uma praça com base na promoção do lazer, bem-estar, qualidade de vida e na prevenção de problemas sociais (ócio, depressão no REQ 155/2026; abandono, descarte irregular de lixo e entulho no REQ 131/2025). As justificativas compartilham o espírito de melhoria do espaço público para a comunidade, mas o REQ 131/2025 detalha mais a condição atual do local e os transtornos gerados, tornando sua justificativa mais focada na resolução de um problema específico de degradação ambiental e de uso indevido do espaço.
|
|
Requerimento nº 129 de 2025
|
12/04/2026
|
65%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 65% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo especificamente um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 129/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com parquinho infantil, focando na qualidade de vida e bem-estar dos moradores, e na prevenção ao acúmulo de resíduos. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, o REQ 155/2026 detalha mais os equipamentos desejados, enquanto o REQ 129/2025 enfatiza o parquinho infantil e a questão ambiental/sanitária.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o "Setor Jacutinga". O REQ 129/2025 aponta para a "área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park". As localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas regiões. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade com base na importância do lazer para a saúde física e mental, prevenção à depressão, e a falta de infraestrutura de lazer no bairro. O REQ 129/2025 foca na carência de espaços para entretenimento, lazer e esporte, reforço de vínculos, e também na questão de evitar o descarte de lixo e resíduos, além de valorizar o paisagismo existente. As justificativas compartilham a importância do lazer, mas o REQ 129/2025 adiciona preocupações ambientais e sanitárias mais proeminentes.
|
|
Requerimento nº 275 de 2025
|
11/04/2026
|
55%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 55% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma Praça com elementos específicos como Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao Livre e Playground. O REQ 275/2025, por sua vez, requer estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com instalação de equipamentos para lazer, prática de exercícios físicos e atividades esportivas diversas, citando explicitamente academia ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e campo de futebol society. Embora ambos visem a criação de espaços de lazer e prática esportiva, o REQ 155/2026 é mais específico ao mencionar "Arborização" e "Paisagismo", enquanto o REQ 275/2025 amplia o leque de atividades com menção à "pista de caminhada" e "campo de futebol society".
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica a localidade como "Setor Jacutinga". O REQ 275/2025 indica a localidade como "Setor Residencial Jardim dos Ipês". As localizações geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população local, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na melhoria da qualidade de vida, lazer e saúde. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são similares. Ambos argumentam sobre a importância do lazer para o bem-estar, a saúde física e mental, a prevenção do ócio e a promoção da interação social. A carência de infraestrutura adequada para essas finalidades na localidade específica é o ponto central de ambos os argumentos.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
10/04/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 682/2025 pede a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Ambos os textos solicitam a criação de um espaço de lazer e convivência com elementos de academia ao ar livre e paisagismo/arborização. No entanto, o REQ 155/2026 inclui explicitamente uma quadra poliesportiva e playground, que não são mencionados no REQ 682/2025.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o "Setor Jacutinga". O REQ 682/2025 indica uma localidade mais específica: "Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde física e qualidade de vida. Não há divergência significativa quanto ao grupo beneficiário.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade com base na importância do lazer para o bem-estar humano, prevenção de depressão e estímulo à saúde física, argumentando que o bairro carece de tal estrutura. O REQ 682/2025 apresenta uma justificativa mais detalhada sobre a situação atual da área, descrevendo-a como ociosa, ponto de descarte irregular de lixo e entulho, e uso indevido como estacionamento, ressaltando a necessidade de requalificação e valorização do bairro. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
10/04/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 540/2025 pede estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça pública de pequeno porte com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e academia ao ar livre. Embora ambos solicitem a construção de uma praça com elementos de lazer e bem-estar, o REQ 155/2026 especifica mais equipamentos (quadra poliesportiva, playground) e o REQ 540/2025 inclui iluminação e bancos, além de focar em uma praça de "pequeno porte".
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao "Setor Jacutinga". O REQ 540/2025 especifica a localização como "Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, do bem-estar e da criação de espaços de convivência para a comunidade. O REQ 540/2025 adiciona a preocupação em evitar o abandono e o crescimento de matagal no local. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, mas com nuances específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 159 de 2025
|
11/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia o estudo de viabilidade técnica para construção de uma nova praça. Esta nova praça teria características específicas: arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 159/2025 solicita estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça existente. Os benefícios solicitados são distintos: construção vs. revitalização, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e atividades físicas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. O REQ 159/2025 refere-se à Praça localizada no Setor Cohacol I. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local dos setores mencionados, com ênfase em crianças, jovens e idosos, proporcionando lazer, esporte e qualidade de vida. Neste ponto, os beneficiários são semelhantes em termos de grupos sociais visados, mas diferem pela localidade específica.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças na argumentação sobre a importância do lazer, da saúde física e mental, e do combate ao ócio. No entanto, o REQ 155/2026 enfatiza a ausência de uma praça com as características solicitadas no Setor Jacutinga, enquanto o REQ 159/2025 foca na necessidade de melhorar a estrutura de uma praça já existente no Setor Cohacol I, citando a ausência de playground e quadra de futsal como exemplos de carências. As justificativas, embora abordem temas correlatos, estão atreladas aos pedidos específicos e às realidades distintas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
10/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). O REQ 598/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de uma praça pública, sem detalhar os elementos específicos que a comporiam, mas focando em áreas de lazer e convivência. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, o REQ 155/2026 é mais detalhado quanto aos equipamentos desejados.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 598/2025 menciona a implantação de uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com menção a idosos, famílias, jovens e crianças. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos convergem para a necessidade de espaços de lazer, convívio social, promoção da saúde física e mental, e melhoria da qualidade de vida para os moradores. O REQ 155/2026 enfatiza a prevenção à depressão e a necessidade de lazer para idosos, enquanto o REQ 598/2025 destaca a segurança, valorização imobiliária e social, e integração comunitária. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas com nuances distintas na ênfase.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
10/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos: arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 443/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, o REQ 155/2026 detalha mais os equipamentos desejados, enquanto o REQ 443/2025 é mais genérico ao mencionar apenas "área de lazer".
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica a localidade como "Setor Jacutinga". O REQ 443/2025 indica o "Residencial Jardim Jataí", mencionando ainda a Avenida dos Rodoviários, próximo ao depósito da Prefeitura. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e convívio social. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu cerne: a necessidade de espaços públicos para lazer, a melhoria da qualidade de vida da população e a prevenção de problemas sociais como o ócio e a depressão. No entanto, o REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer para a saúde mental e física, enquanto o REQ 443/2025 destaca a falta de um espaço adequado para lazer, prática esportiva e convivência social, além de mencionar o potencial urbanístico do local.
|