Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 205/2025 pede a realização de um estudo detalhado e um levantamento técnico das condições das árvores situadas nos logradouros públicos da cidade. Embora ambos abordem a questão das árvores urbanas e seus riscos, o primeiro pede uma ação direta e estrutural (criação de equipe), enquanto o segundo foca em uma análise e diagnóstico prévio.

Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí e, mais especificamente, às áreas urbanas e logradouros públicos da cidade. Não há divergência geográfica na especificação da localidade.

Beneficiários: O principal beneficiário em ambos os casos é a população do município, que será protegida dos riscos associados à má condição das árvores. O REQ 128/2026 menciona a população de forma geral, enquanto o REQ 205/2025 especifica pedestres, motoristas, patrimônios públicos e privados.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos convergem significativamente. Ambos apontam os riscos inerentes à falta de manejo e manutenção adequadas das árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias e perigo à segurança da população, especialmente em períodos de chuvas e ventos. A necessidade de segurança e prevenção de acidentes é o ponto central em ambas as argumentações.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 712/2025 pede o início dos estudos e procedimentos para a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Embora ambos tratem de arborização urbana, um foca na operacionalização de serviços de manutenção e o outro na criação de um planejamento estratégico para a expansão e gestão da arborização.

Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí. Não há menção a localidades específicas dentro do município (bairros, ruas) em nenhum dos dois documentos, indicando que ambos tratam do município como um todo em relação às suas demandas.

Beneficiários: Os beneficiários em ambos os textos são a população do município de Jataí, visando a melhoria da qualidade de vida, segurança e bem-estar.

Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de melhoria da qualidade de vida e segurança urbana através da gestão das árvores. No entanto, o REQ 128/2026 foca nos riscos imediatos e na demanda por serviços de manutenção, enquanto o REQ 712/2025 enfatiza a necessidade de um planejamento estratégico de longo prazo para a expansão da cobertura vegetal e seus benefícios ambientais e climáticos.

Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação de resíduos de podas de árvores gerados pela população nas calçadas e residências. Já o REQ 128/2026 pede a criação de uma equipe permanente e especializada para realizar poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Embora ambos se refiram a árvores e podas, um foca no descarte do material e o outro na execução do serviço de manejo.

Localidade: Ambos os requerimentos se dirigem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 menciona especificamente "calçadas e residências de Jataí" e "vários bairros", indicando uma abrangência mais ampla no que tange ao descarte. O REQ 128/2026 foca em "áreas urbanas do município", o que é mais geral, mas a criação de uma equipe para executar o serviço sugere uma atuação direta em pontos específicos onde a poda é necessária, enquanto o outro trata da coleta do material já gerado.

Beneficiários: O REQ 231/2026 visa auxiliar diretamente os moradores que geram resíduos de poda e têm dificuldade em descartá-los. O REQ 128/2026 tem como beneficiários todos os munícipes de Jataí que poderão usufruir de um manejo arbóreo mais seguro e eficiente, reduzindo riscos e melhorando a mobilidade. O público principal do primeiro é quem produz o resíduo, enquanto o do segundo é quem será afetado pela qualidade da arborização urbana.

Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas de gestão e segurança relacionados às árvores. O REQ 231/2026 justifica a necessidade devido ao acúmulo de resíduos nas calçadas e vias públicas, impactando a mobilidade, a estética e a saúde pública (criadouro de insetos). O REQ 128/2026 justifica a criação da equipe pela necessidade de prevenir quedas de galhos ou árvores, danos à rede elétrica e ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. As justificativas focam em aspectos distintos do mesmo universo (arborização urbana).

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 071/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco em buracos e deteriorações nas vias. As ações solicitadas são distintas: uma foca na arborização urbana e a outra na infraestrutura viária.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade abrangida. O REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 071/2026 fala em "âmbito da cidade de Jataí" e "vias urbanas pavimentadas". Embora ambos se refiram ao município de forma geral, a natureza dos problemas abordados (árvores vs. asfalto) implica em diferentes focos geográficos dentro da cidade.

Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários diretos são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos e transtornos causados pela má conservação das árvores. No REQ 071/2026, os beneficiários são motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, além da mobilidade urbana como um todo, afetados pelas más condições do asfalto. Embora ambos se refiram à população do município, o grupo específico impactado e o tipo de prejuízo são diferentes.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 aponta riscos à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública decorrentes de árvores sem manejo adequado. O REQ 071/2026 foca em buracos, fissuras e deterioração do asfalto que comprometem a segurança viária, mobilidade urbana e a infraestrutura, citando fatores como tráfego intenso e ação das chuvas.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 225/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública completa (infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre). Embora ambos mencionem arborização, a natureza principal dos pedidos é distinta: um foca na manutenção da vegetação existente e o outro na criação de um novo espaço de lazer com diversos elementos, incluindo arborização.

Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 225/2025 especifica a localidade como a "área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1". Portanto, a localidade é genérica em um texto e específica em outro.

Beneficiários: O REQ 128/2026 menciona a "população" e os "munícipes" de forma geral, sendo beneficiados pela segurança e qualidade de vida. O REQ 225/2025 foca nos "moradores locais" do Setor Residencial Brisas 1, que se beneficiarão de um espaço de lazer e convívio. Há uma generalidade no primeiro e uma especificidade no segundo.

Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 gira em torno dos riscos causados pela falta de manejo arbóreo e a necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 225/2025 aponta para a carência de espaços de lazer, entretenimento e esporte na comunidade específica, visando também evitar o abandono e o crescimento de matagal. As razões apresentadas são diferentes, refletindo a natureza distinta dos pedidos.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 436/2025 demanda a manutenção periódica das academias ao ar livre com equipe especializada. Embora ambos solicitem serviços de manutenção por equipes especializadas, a natureza dos serviços é distinta.

Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. Já o REQ 436/2025 especifica as localidades como "praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia". Portanto, a localidade não é a mesma.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes que utilizam ou são afetados pelas áreas urbanas com arborização. O REQ 436/2025 foca especificamente nos usuários das academias ao ar livre nas praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia. O grupo beneficiado, embora amplo em ambos, tem um foco mais específico no segundo requerimento.

Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação). A justificativa do REQ 436/2025 concentra-se nos equipamentos de academia ao ar livre que se encontram danificados, oferecendo riscos à integridade física dos usuários e prejudicando a prática de atividades físicas. As causas e consequências apontadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 702/2025 requer providências para proceder com a arborização ao longo de uma rua específica. As ações são distintas: um foca na manutenção e manejo da arborização existente, enquanto o outro foca na implantação de nova arborização.

Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 702/2025, por outro lado, especifica a "Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha". A localidade do segundo requerimento é específica e restrita, enquanto a do primeiro é ampla.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, a forma de benefício difere: o primeiro busca melhorar a segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização, e o segundo busca valorizar a região, promover embelezamento urbano e qualidade de vida através do plantio de novas árvores.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 foca nos riscos causados pela falta de manejo adequado (quedas de árvores, danos à rede elétrica, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. O REQ 702/2025 enfatiza a valorização paisagística, o embelezamento urbano, a melhoria da qualidade do ar e a criação de um ambiente mais agradável através do plantio de novas árvores.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 150/2025 pede estudos técnicos para a aquisição de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) para servidores da Secretaria de Serviços Urbanos e redes de proteção para equipes de roçagem de vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em arborização e o outro em segurança e equipamentos de proteção.

Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 menciona "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 150/2025 especifica "vias públicas do município" e as equipes que nelas atuam. Embora ambos sejam dentro do município, a especificidade da atuação das equipes difere.

Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, que usufruirá dos benefícios da manutenção arbórea e segurança urbana, além dos servidores que atuarão na equipe. O REQ 150/2025 tem como beneficiários diretos os servidores da Secretaria de Serviços Urbanos e as equipes de roçagem, além de indiretamente a população e o patrimônio público e privado. Os grupos diretamente visados pelos equipamentos de segurança são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e a necessidade de atendimento rápido e preventivo. O REQ 150/2025 justifica a necessidade pela exposição dos servidores a riscos ocupacionais inerentes às suas funções (poeira, agentes químicos, objetos perfurantes, materiais cortantes e projetáveis) e a proteção de terceiros e do patrimônio contra detritos. As razões de urgência e os tipos de riscos abordados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 125/2025 pede a implantação do programa "Cidade Segura", com o objetivo de retirar fios irregulares ou sem utilidade dos postes. Ambos os benefícios são distintos e visam resolver problemas diferentes dentro do município.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade a ser beneficiada.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população de Jataí, através da melhoria da infraestrutura urbana e da segurança.

Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos causados por árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias, além de impactos na iluminação pública e mobilidade. Já o REQ 125/2025 justifica a solicitação pela necessidade de retirar fios inutilizados dos postes para evitar acidentes, garantir a segurança e melhorar a paisagem urbana, além de cumprir resoluções da ANEEL e ANATEL. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, são focadas em problemáticas e soluções completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 647/2025 requer estudo de viabilidade e providências para a construção de calçadas. Os benefícios são distintos: um foca em arborização urbana e o outro em infraestrutura de mobilidade para pedestres.

Localidade: Ambos os documentos referem-se ao município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 aborda "áreas urbanas do município" de forma genérica, enquanto o REQ 647/2025 especifica a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. Há uma diferença de especificidade na delimitação geográfica.

Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização. O REQ 647/2025 foca especificamente nos pedestres que transitam pela Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, buscando melhorar suas condições de mobilidade, acessibilidade e segurança. Embora ambos beneficiem munícipes, o público-alvo direto é mais específico no segundo requerimento.

Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (riscos à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública). Já o REQ 647/2025 fundamenta-se na necessidade de atender ao Código de Posturas do Município e na segurança e acessibilidade para o grande fluxo de pedestres na avenida especificada, citando riscos de acidentes pela necessidade de compartilhamento da via com veículos. As justificativas são relacionadas a problemas urbanos, mas focam em aspectos diferentes.