|
Requerimento nº 202 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 202/2025 requer a análise para a instalação do Restaurante do Bem no Mercado Municipal Cylleneo França. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, com foco na arborização. O REQ 202/2025 especifica a localidade como o "Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí". Embora ambos sejam no município de Jataí, o REQ 202/2025 aponta um local específico, enquanto o REQ 128/2026 aborda um serviço para todo o território urbano.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 202/2025 tem como beneficiários diretos as "pessoas em situação de vulnerabilidade social" e a "população de baixa renda", através da oferta de refeições.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 reside nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (segurança física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, mobilidade urbana, iluminação pública) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa para o REQ 202/2025 foca na importância estratégica do Mercado Municipal Cylleneo França para o acesso à população vulnerável e na revitalização do local, visando garantir alimentação acessível e segurança alimentar. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 108 de 2026
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 108/2026 requer estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em uma estrada rural. As solicitações são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município", um escopo geral. Já o REQ 108/2026 especifica uma localidade pontual: o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. A delimitação geográfica difere significativamente.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, por meio da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 108/2026 direciona seu benefício para a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada. Os públicos-alvo são diferentes.
- Justificativa: As justificativas divergem completamente. O REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos gerados pela falta de manejo de árvores urbanas (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). Já o REQ 108/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de um bueiro em estrada rural (impedimento de passagem de veículos, comprometimento da segurança e trafegabilidade, erosões, etc.).
|
|
Requerimento nº 67 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 067/2025 pede a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré para ligá-la ao Setor Cohacol 5. Os benefícios são completamente distintos, um focado em arborização urbana e outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se às "áreas urbanas do município" de forma geral, sem delimitação específica. O REQ 067/2025 especifica a localidade como a "Rua P-4 no Setor Sodré", com o objetivo de interligar o "Setor Sodré" ao "Setor Cohacol 5". Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 aponta como beneficiários a "população" em geral, no que tange à segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização urbana. O REQ 067/2025 beneficia diretamente os "moradores" dos Setores Sodré e Cohacol 5, bem como "motoristas e pedestres" que se deslocam entre os bairros, além de impulsionar o "comércio local".
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública), visando a segurança e a qualidade de vida. A justificativa do REQ 067/2025 fundamenta-se na necessidade de facilitar o deslocamento entre bairros, diminuir distâncias, gerar economia, melhorar o trânsito, impulsionar o comércio e valorizar imóveis. As razões para os pedidos são distintas e não sobrepostas.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça específica. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de serviços públicos e o outro em equipamentos de lazer.
- Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 087/2026 especifica a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia", uma localidade particular. As abrangências geográficas não são as mesmas.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 087/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, que utilizariam o playground, além da comunidade da Vila Sofia. Os grupos beneficiados diretos diferem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e na demanda por poda e manejo de árvores urbanas. A justificativa do REQ 087/2026 foca na insuficiência da estrutura atual da praça e na necessidade de um espaço de lazer seguro para crianças. As razões que fundamentam os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 159 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 159/2025 requer a realização de estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça, incluindo a instalação de um playground e quadra de futsal. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 159/2025 especifica a "Praça localizada no setor Cohacol I", uma localidade particular. Portanto, a localidade é diferente, sendo uma geral e outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, ao melhorar a segurança e a qualidade de vida relacionadas à arborização urbana. O REQ 159/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Cohacol I, especialmente crianças, jovens e idosos, ao proporcionar um espaço de lazer e esporte. Os beneficiários diretos não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de segurança e prejuízos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, e na necessidade de atendimento eficiente às demandas. A justificativa do REQ 159/2025 fundamenta-se na precariedade da estrutura da praça para lazer e esporte, e na demanda por um ambiente seguro e propício para crianças, jovens e idosos. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, indicando um escopo amplo de atuação municipal. O REQ 581/2025 especifica a localidade como "dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol", delimitando geograficamente o pedido a uma rua e um bairro específicos. Portanto, as localidades tratadas são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, melhorando a segurança, mobilidade e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 581/2025 foca nos moradores locais e usuários da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, que seriam diretamente impactados pela pavimentação. Embora ambos sejam benefícios para munícipes, o público-alvo e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 se baseia nos riscos inerentes à falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 581/2025 aponta os transtornos causados pela falta de asfalto (poeira na seca, lama nas chuvas) e a dificuldade de trafegabilidade em trechos específicos da Rua PS 18, mencionados pelos moradores. As razões para as solicitações são diferentes e específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 111/2026 pede a realização de reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município", sendo um pedido de caráter geral. Em contrapartida, o REQ 111/2026 especifica a "Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK", delimitando uma localidade específica e singular.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, ao melhorar a segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 111/2026 foca especificamente nos "moradores e comerciantes da região" da Rua Albanir Peres, bem como nos pedestres e condutores que utilizam o trecho afetado. Os beneficiários diretos são diferentes em termos de abrangência e foco geográfico.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 está centrada nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente às demandas da população. Já a justificativa do REQ 111/2026 baseia-se nos danos causados por intervenções realizadas pela própria municipalidade na malha asfáltica, meios-fios e calçadas, que resultaram em inadequação para trafegabilidade e segurança, além de transtornos à população local. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 643/2025 pede a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade em uma rua específica. São benefícios de natureza completamente distinta: um trata de gestão ambiental e de arborização urbana, enquanto o outro foca em segurança viária e engenharia de tráfego.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 643/2025, por outro lado, aponta uma localidade bem definida: a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Portanto, não há coincidência na localidade específica solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na segurança e qualidade de vida proporcionadas pela boa manutenção da arborização urbana. O REQ 643/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua 34 e seus arredores, visando a segurança viária local. Embora ambos visem o bem-estar público, o público-alvo direto e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias, além do acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 643/2025 centra-se na alta circulação na Rua 34, na ausência de redutores de velocidade e no consequente risco de acidentes devido a veículos em alta velocidade. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica, enquanto o REQ 417/2025 especifica a localidade como "Lago Diacuy", um ponto de lazer e prática esportiva específico dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral que se beneficiarão da manutenção urbana arbórea, enquanto o REQ 417/2025 foca nos frequentadores do Lago Diacuy que necessitam de infraestrutura básica adequada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação) e a necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 417/2025 se concentra na precariedade dos banheiros e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos frequentadores, e na importância de valorizar um espaço público. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em arborização urbana e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade particular. Já o REQ 687/2025 é explícito ao solicitar a extensão da rede de esgoto na "Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas", uma localidade bem definida dentro do município. Portanto, há uma diferença significativa na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os "munícipes" de Jataí em geral, visando a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea. O REQ 687/2025 visa diretamente os "moradores" da Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas, que sofrem com a ausência de esgotamento sanitário. Embora ambos sirvam à população, o público-alvo direto e o alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). Já o REQ 687/2025 fundamenta seu pedido na precariedade da infraestrutura de saneamento, com riscos à saúde pública (proliferação de doenças) e danos ambientais (contaminação do lençol freático). As justificativas abordam problemas distintos e suas consequências.
|