|
Requerimento nº 581 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, indicando um escopo amplo de atuação municipal. O REQ 581/2025 especifica a localidade como "dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol", delimitando geograficamente o pedido a uma rua e um bairro específicos. Portanto, as localidades tratadas são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, melhorando a segurança, mobilidade e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 581/2025 foca nos moradores locais e usuários da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, que seriam diretamente impactados pela pavimentação. Embora ambos sejam benefícios para munícipes, o público-alvo e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 se baseia nos riscos inerentes à falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 581/2025 aponta os transtornos causados pela falta de asfalto (poeira na seca, lama nas chuvas) e a dificuldade de trafegabilidade em trechos específicos da Rua PS 18, mencionados pelos moradores. As razões para as solicitações são diferentes e específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 37 de 2025
|
24/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 037/2025 pede a realização de estudos para a viabilidade de instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se à "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local pontual. Em contraste, o REQ 037/2025 delimita claramente a localidade como o "cruzamento da Rua Cap. Serafim de Barros com a Rua Jerônimo Vilela, setor Jardim Rio Claro". Portanto, as localidades tratadas não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona o atendimento a "demandas da população" e melhoria da "segurança urbana e qualidade de vida para os munícipes". O REQ 037/2025 aponta os "moradores da região" e "motoristas que precisam atravessar a Jerônimo Vilela" como diretamente impactados pela situação. Embora o beneficiário final seja a coletividade, a especificidade da demanda difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos apresentados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. Já a justificativa do REQ 037/2025 fundamenta-se na ocorrência de acidentes e transtornos no trânsito no cruzamento mencionado, devido ao grande fluxo de veículos em uma das vias. As razões para as solicitações são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 578/2025 requer a construção de uma praça no Setor Colmeia Park. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura e urbanismo (praça) e o outro em serviços de zeladoria urbana (manutenção de árvores).
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange genericamente "áreas urbanas do município", sem especificar um local. O REQ 578/2025, por sua vez, especifica uma localidade muito precisa: "Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral". Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e abrangência das localidades são totalmente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município com serviços de arborização urbana e segurança. O REQ 578/2025 direciona o benefício especificamente aos moradores do Setor Colmeia Park, proporcionando um espaço de lazer e convivência para aquela comunidade. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 está centrada nos riscos e problemas causados pela falta de manejo adequado de árvores, como acidentes, danos à rede elétrica e à infraestrutura, além de impactar na mobilidade e segurança. A justificativa do REQ 578/2025 foca na necessidade de um espaço para lazer, convivência social, prática de atividades físicas, valorização do setor e promoção de hábitos saudáveis para os moradores do Colmeia Park. As razões subjacentes aos pedidos são diferentes, apesar de ambas buscarem o bem-estar da população.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça específica. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de serviços públicos e o outro em equipamentos de lazer.
- Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 087/2026 especifica a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia", uma localidade particular. As abrangências geográficas não são as mesmas.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 087/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, que utilizariam o playground, além da comunidade da Vila Sofia. Os grupos beneficiados diretos diferem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e na demanda por poda e manejo de árvores urbanas. A justificativa do REQ 087/2026 foca na insuficiência da estrutura atual da praça e na necessidade de um espaço de lazer seguro para crianças. As razões que fundamentam os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica, enquanto o REQ 417/2025 especifica a localidade como "Lago Diacuy", um ponto de lazer e prática esportiva específico dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral que se beneficiarão da manutenção urbana arbórea, enquanto o REQ 417/2025 foca nos frequentadores do Lago Diacuy que necessitam de infraestrutura básica adequada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação) e a necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 417/2025 se concentra na precariedade dos banheiros e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos frequentadores, e na importância de valorizar um espaço público. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 238 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 238/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de ônibus com cobertura. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um ponto geográfico exato. O REQ 238/2025 especifica a localidade como "nas proximidades da UBS da Vila Brasília". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a precisão e o escopo da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana, segurança e mobilidade. O REQ 238/2025 foca especificamente nos moradores da região da Vila Brasília que utilizam transporte público, especialmente aqueles que se dirigem à UBS. Os beneficiários imediatos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos da falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, mobilidade, etc.) e os benefícios de uma equipe especializada. A justificativa do REQ 238/2025 aponta a falta de infraestrutura para transporte público na localidade especificada, a necessidade de acesso facilitado para os usuários do posto de saúde e a ausência de um ponto de ônibus existente. As razões para as solicitações são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 715 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 715/2025 requer o encaminhamento à Escola do Legislativo - EGEL para a criação do programa "Vereador da Melhor Idade por Um Dia", destinado à valorização e participação cidadã da pessoa idosa no âmbito da Câmara Municipal. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em ação social e cívica.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são endereçados à Câmara Municipal de Jataí, no Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 refere-se a ações a serem implementadas em "áreas urbanas do município", de forma ampla. Já o REQ 715/2025 foca sua iniciativa no "âmbito da Câmara Municipal de Jataí", sendo o local de atuação específico para o programa proposto. Portanto, embora o município seja o mesmo, as áreas de aplicação dos benefícios diferem em escopo e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, que será impactada pela melhoria na manutenção da arborização urbana. O REQ 715/2025 tem como beneficiários diretos as pessoas idosas do município, com o objetivo de promover sua participação cívica e valorização. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na crescente demanda por serviços de poda e manejo de árvores urbanas, nos riscos associados à falta de manutenção e na necessidade de melhoria da segurança e qualidade de vida. O REQ 715/2025 justifica sua proposta pela necessidade de resgatar a voz, visibilidade, inclusão e respeito da pessoa idosa, reconhecendo sua contribuição para o desenvolvimento do município e sua frequente exclusão dos espaços de decisão. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 565 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 565/2025 pede a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal, com valores acessíveis, voltado para famílias de baixa renda. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 565/2025 menciona especificamente o bairro Cidade Jardim III como um indicativo da demanda habitacional, embora o programa em si seja para todo o município. A localidade é a mesma em nível municipal, mas a granularidade e o escopo de aplicação do benefício divergem significativamente.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, que usufrui da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 565/2025 tem como beneficiários diretos as famílias de baixa renda do município, com foco especial naquelas que não se enquadram em programas estaduais ou federais. Os grupos beneficiários são diferentes em sua natureza e especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos à segurança pública e privada, à infraestrutura e à mobilidade urbana causados pela falta de manejo adequado de árvores, além de argumentar sobre a eficiência e economia de uma equipe especializada. A justificativa do REQ 565/2025 aborda o direito social à moradia, o déficit habitacional, a vulnerabilidade de famílias de baixa renda, o alto custo de imóveis e financiamentos, e os benefícios socioeconômicos da construção civil. As razões que fundamentam cada pedido são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 159 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 159/2025 requer a realização de estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça, incluindo a instalação de um playground e quadra de futsal. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 159/2025 especifica a "Praça localizada no setor Cohacol I", uma localidade particular. Portanto, a localidade é diferente, sendo uma geral e outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, ao melhorar a segurança e a qualidade de vida relacionadas à arborização urbana. O REQ 159/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Cohacol I, especialmente crianças, jovens e idosos, ao proporcionar um espaço de lazer e esporte. Os beneficiários diretos não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de segurança e prejuízos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, e na necessidade de atendimento eficiente às demandas. A justificativa do REQ 159/2025 fundamenta-se na precariedade da estrutura da praça para lazer e esporte, e na demanda por um ambiente seguro e propício para crianças, jovens e idosos. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 643/2025 pede a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade em uma rua específica. São benefícios de natureza completamente distinta: um trata de gestão ambiental e de arborização urbana, enquanto o outro foca em segurança viária e engenharia de tráfego.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 643/2025, por outro lado, aponta uma localidade bem definida: a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Portanto, não há coincidência na localidade específica solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na segurança e qualidade de vida proporcionadas pela boa manutenção da arborização urbana. O REQ 643/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua 34 e seus arredores, visando a segurança viária local. Embora ambos visem o bem-estar público, o público-alvo direto e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias, além do acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 643/2025 centra-se na alta circulação na Rua 34, na ausência de redutores de velocidade e no consequente risco de acidentes devido a veículos em alta velocidade. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e não se sobrepõem.
|