|
Requerimento nº 451 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 451/2025 demanda providências urgentes quanto à iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos, cronograma de ações e esclarecimentos sobre ineficiência no atendimento. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana e a qualidade de vida, os benefícios são distintos: um foca na arborização e o outro na iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 128/2026 trata de "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 451/2025 especifica a localidade como a "região do Lago JK", com menção explícita a postes e áreas de lazer próximas a uma quadra de vôlei de areia. A localidade é significativamente mais específica no segundo requerimento, não havendo sobreposição direta.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 aborda um benefício geral para todos os munícipes que utilizam áreas urbanas, enquanto o REQ 451/2025 foca nos usuários e frequentadores da região do Lago JK.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade de uma equipe especializada para poda de árvores em decorrência de riscos à segurança física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, além do acúmulo de demandas. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e constatada precariedade da iluminação pública na região do Lago JK, que afeta a segurança e o uso do espaço público, mesmo após comunicações anteriores. As justificativas apresentam problemas diferentes e contextuações distintas.
|
|
Requerimento nº 627 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 627/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra, academia ao ar livre e playground). Ambos envolvem questões relacionadas à infraestrutura urbana e bem-estar da população, mas a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 627/2025 aponta uma área pública específica localizada "entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso". Portanto, não há coincidência na localidade solicitada.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 beneficia de forma mais ampla todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas, enquanto o REQ 627/2025 foca especificamente nos moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na necessidade de segurança e qualidade de vida diante dos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores e no acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 627/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Progresso, dada a importância do lazer e o tamanho populacional do bairro, além de ressaltar a criação de um espaço mais agradável. As motivações são distintas, embora ambas visem o bem-estar coletivo.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 618/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir a limpeza pública, abrangendo coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. Os benefícios são distintos, um foca em arborização e o outro em serviços gerais de limpeza.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. Não há especificação de sublocalidades ou bairros dentro do município em nenhum dos textos. Portanto, a localidade é a mesma.
-
Beneficiários: Os beneficiários implícitos em ambos os requerimentos são os munícipes de Jataí, que se beneficiariam da melhoria dos serviços públicos solicitados. Nesse quesito, não há distinção.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade de uma equipe especializada em arborização devido aos riscos de acidentes com árvores, danos à rede elétrica, obstrução de vias e problemas com iluminação pública. O REQ 618/2025 justifica a audiência pública pela precariedade dos serviços de limpeza pública, como coleta de lixo irregular, falta de varrição e manutenção de espaços públicos, impactando saúde, imagem da cidade e gerando insatisfação. As justificativas, embora tratem de problemas urbanos, são específicas para cada tipo de serviço demandado.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em arborização urbana e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 311/2025, em contrapartida, especifica a localidade como o "Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso". Portanto, as localidades são diferentes, uma abrangente e outra específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona a população em geral e os munícipes. O REQ 311/2025 especifica os usuários do Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público-alvo do REQ 311/2025 é mais delimitado pela localização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública), destacando a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 311/2025 foca na insegurança gerada pela falta de iluminação no Parque Ecológico Brito, que afasta a população, e a necessidade de garantir o uso seguro do espaço para lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Em contrapartida, o REQ 481/2025 requer a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas (CEM). Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e outro em saúde.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. Não há uma especificação de localidade mais restrita (como bairro ou rua) em nenhum dos textos que permita uma comparação mais aprofundada, mas ambos se referem à mesma cidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral do município, através da melhoria da arborização urbana e da segurança. O REQ 481/2025 visa beneficiar a população de Jataí que necessita de atendimento médico especializado, visando a melhoria do acesso à saúde. Embora ambos beneficiem a população municipal, o foco específico dos serviços solicitados difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (acidentes, danos à rede elétrica, prejuízos, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. O REQ 481/2025 justifica a sua solicitação pela crescente demanda por especialidades médicas, as dificuldades da população em conseguir consultas, as longas filas de espera e o comprometimento da qualidade de vida dos cidadãos. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 10 de 2025
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 010/2025, por sua vez, requer a criação de uma Brigada Municipal de combate a incêndios e desastres ambientais. Os benefícios são distintos, um focado na arborização urbana e o outro em ações de emergência e prevenção de incêndios e desastres ambientais.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 010/2025 aborda um contexto mais amplo de "município", com foco em queimadas, desastres ambientais e áreas de vegetação, sem delimitar uma área urbana específica para o benefício direto da brigada.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana, segurança e mobilidade. O REQ 010/2025 tem como beneficiários a população residente nas áreas afetadas por queimadas e desastres ambientais, bem como a fauna e flora, visando a preservação da vida e segurança. Embora ambos sejam para a população, o escopo do benefício direto difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 reside nos riscos gerados pela falta de manejo de árvores urbanas (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 010/2025 baseia-se no período crítico de estiagem, queimadas, prejuízos ambientais e à saúde da população, destacando a importância da prevenção e combate a incêndios e desastres. As justificativas divergem quanto aos problemas que buscam solucionar.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 215/2025 pede a implantação de bancos de assentos ao redor do Parque Ecológico Diacuí. Os benefícios são distintos: um trata de serviços de arborização e o outro de mobiliário urbano.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 215/2025 especifica a localidade como "em volta do Parque Ecológico Diacuí". Há uma diferença no escopo geográfico e na especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria da segurança e mobilidade urbana decorrente da manutenção da arborização. O REQ 215/2025 foca nos frequentadores do Parque Ecológico Diacuí, em especial idosos e crianças, que se beneficiarão com maior comodidade. Os públicos beneficiários apresentam focos diferentes, embora ambos sejam parte da população do município.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade pela segurança pública, danos à infraestrutura e mobilidade, causados pela falta de manejo arbóreo. O REQ 215/2025 fundamenta o pedido na demanda dos frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças, que buscam mais conforto para apreciar o local. As justificativas, apesar de ambas visarem o bem-estar público, abordam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 426/2025 requer a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em infraestrutura de lazer infantil.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como localidade geral. No entanto, o REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 426/2025 se restringe a "parques públicos da cidade". Embora ambos sejam dentro do mesmo município, a especificidade da localidade difere, com o segundo sendo mais restrito a um tipo de espaço público.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, mencionando pedestres, ciclistas, motoristas, e a comunidade local através da segurança e mobilidade urbana. O REQ 426/2025 foca especificamente nas crianças que frequentam os parques públicos e, por extensão, nas famílias que utilizam esses espaços.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são diferentes. O REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. O REQ 426/2025 justifica-se pela existência de brinquedos quebrados ou enferrujados, falta de manutenção, risco de acidentes e ausência de sinalizações adequadas nos parques infantis, que colocam em risco a integridade física das crianças e desestimulam o uso do espaço.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça específica, com foco na substituição ou reparo de brinquedos e melhoria da iluminação. São benefícios de naturezas distintas: um focado em infraestrutura urbana vegetal e o outro em lazer e segurança infantil.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Já o REQ 720/2025 aponta para uma localidade precisa: o "Playground da Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". Há, portanto, uma diferença fundamental na abrangência e na especificidade da localidade de atuação.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, através da melhoria da arborização urbana e da consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 720/2025, por sua vez, foca diretamente nas crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, proporcionando um espaço de lazer mais seguro e adequado. Embora ambos sejam para munícipes, os beneficiários diretos e o escopo de alcance são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 128/2026 embasa seu pedido na necessidade de gerenciar os riscos causados por árvores mal manejadas (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na promoção da segurança urbana. O REQ 720/2025 justifica a solicitação na degradação da estrutura do playground, que compromete a segurança das crianças e a função de lazer da praça, visando o bem-estar social e o fortalecimento comunitário naquele setor específico.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 768/2025 requer a roçagem e limpeza da Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. Embora ambos tratem de ações relacionadas à manutenção urbana, as naturezas dos benefícios são distintas: um é a criação de uma estrutura de serviço contínuo para gestão arbórea em todo o município, enquanto o outro é uma ação pontual de limpeza e roçagem em um local específico.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange áreas urbanas do município de forma geral. O REQ 768/2025 foca em uma localidade específica: a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. Portanto, um tem abrangência municipal e o outro, um local definido.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 beneficia a população em geral e os munícipes ao tratar da segurança e qualidade de vida urbana através da manutenção arbórea. O REQ 768/2025 beneficia os moradores do Conjunto Dorival de Carvalho, que utilizam a praça, além de contribuir para a melhoria urbanística do setor. Embora ambos visem o bem-estar público, o público direto é mais específico no segundo requerimento.
-
Justificativa: As justificativas divergem em escopo. O REQ 128/2026 argumenta com base nos riscos ocasionados por árvores sem o devido manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação) e na necessidade de atendimento rápido, planejamento preventivo e redução de custos com ações emergenciais. O REQ 768/2025 justifica a necessidade de roçagem e limpeza devido à vegetação alta que prejudica o uso do espaço e oferece riscos à segurança, além de impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As preocupações são diferentes, embora ambas relacionadas à segurança e ao uso do espaço público.
|