|
Requerimento nº 638 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 638/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva específica. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. Já o REQ 638/2025 especifica a localidade como a quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes de Jataí, de forma ampla, em relação aos riscos e à qualidade de vida proporcionados pela manutenção da arborização urbana. No REQ 638/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, e indiretamente, suas famílias e a comunidade escolar.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas também divergem significativamente. O REQ 128/2026 foca nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. O REQ 638/2025 justifica-se pela demanda de pais de alunos para a criação de um espaço coberto na quadra para lazer, esportes e atividades sociais, protegendo-os das intempéries e do sol, e visando a qualidade da educação e a justiça social.
|
|
Requerimento nº 37 de 2025
|
24/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 037/2025 pede a realização de estudos para a viabilidade de instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se à "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local pontual. Em contraste, o REQ 037/2025 delimita claramente a localidade como o "cruzamento da Rua Cap. Serafim de Barros com a Rua Jerônimo Vilela, setor Jardim Rio Claro". Portanto, as localidades tratadas não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona o atendimento a "demandas da população" e melhoria da "segurança urbana e qualidade de vida para os munícipes". O REQ 037/2025 aponta os "moradores da região" e "motoristas que precisam atravessar a Jerônimo Vilela" como diretamente impactados pela situação. Embora o beneficiário final seja a coletividade, a especificidade da demanda difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos apresentados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. Já a justificativa do REQ 037/2025 fundamenta-se na ocorrência de acidentes e transtornos no trânsito no cruzamento mencionado, devido ao grande fluxo de veículos em uma das vias. As razões para as solicitações são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 111/2026 pede a realização de reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município", sendo um pedido de caráter geral. Em contrapartida, o REQ 111/2026 especifica a "Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK", delimitando uma localidade específica e singular.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, ao melhorar a segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 111/2026 foca especificamente nos "moradores e comerciantes da região" da Rua Albanir Peres, bem como nos pedestres e condutores que utilizam o trecho afetado. Os beneficiários diretos são diferentes em termos de abrangência e foco geográfico.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 está centrada nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente às demandas da população. Já a justificativa do REQ 111/2026 baseia-se nos danos causados por intervenções realizadas pela própria municipalidade na malha asfáltica, meios-fios e calçadas, que resultaram em inadequação para trafegabilidade e segurança, além de transtornos à população local. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 652/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo em um cruzamento específico. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local restrito. Já o REQ 652/2025 delimita a solicitação para a "Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto" e, em uma menção posterior, "Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto". Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico das localidades.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que usufruirão de maior segurança e qualidade de vida urbana devido à manutenção da arborização. O REQ 652/2025 indica como beneficiários os moradores e comerciantes locais, além de todos que circulam na região do cruzamento específico, que se beneficiarão da melhoria da segurança no trânsito. Embora ambos visem o bem-estar público, o grupo específico de beneficiários e a natureza do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (riscos à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. O REQ 652/2025 aponta como justificativa a ocorrência de acidentes e excesso de velocidade no cruzamento, buscando aumentar a segurança no trânsito local.
|
|
Requerimento nº 41 de 2025
|
24/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 041/2025 pede a revitalização da Praça Olho D’água, com reparos em bancos, iluminação, parque infantil, limpeza de matagal e lagos, e combate ao uso de entorpecentes. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação específica. O REQ 041/2025, por outro lado, especifica a "Praça Olho D’água" como a localidade a ser beneficiada. Há uma diferença clara na precisão e abrangência da localidade abordada.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral, pela melhoria da arborização urbana e segurança relacionada. O REQ 041/2025 foca nos moradores do município e dos arredores da Praça Olho D’água, especificamente para usufruto de lazer e segurança no local. A amplitude e o foco dos beneficiários apresentam distinções.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de segurança pública e danos causados pela falta de manejo adequado de árvores. O REQ 041/2025 fundamenta-se nas condições de abandono da praça, problemas de infraestrutura, segurança devido ao uso de entorpecentes e a necessidade de um espaço de lazer para as famílias jataienses. As razões que motivam as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em arborização urbana e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade particular. Já o REQ 687/2025 é explícito ao solicitar a extensão da rede de esgoto na "Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas", uma localidade bem definida dentro do município. Portanto, há uma diferença significativa na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os "munícipes" de Jataí em geral, visando a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea. O REQ 687/2025 visa diretamente os "moradores" da Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas, que sofrem com a ausência de esgotamento sanitário. Embora ambos sirvam à população, o público-alvo direto e o alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). Já o REQ 687/2025 fundamenta seu pedido na precariedade da infraestrutura de saneamento, com riscos à saúde pública (proliferação de doenças) e danos ambientais (contaminação do lençol freático). As justificativas abordam problemas distintos e suas consequências.
|
|
Requerimento nº 67 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 067/2025 pede a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré para ligá-la ao Setor Cohacol 5. Os benefícios são completamente distintos, um focado em arborização urbana e outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se às "áreas urbanas do município" de forma geral, sem delimitação específica. O REQ 067/2025 especifica a localidade como a "Rua P-4 no Setor Sodré", com o objetivo de interligar o "Setor Sodré" ao "Setor Cohacol 5". Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 aponta como beneficiários a "população" em geral, no que tange à segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização urbana. O REQ 067/2025 beneficia diretamente os "moradores" dos Setores Sodré e Cohacol 5, bem como "motoristas e pedestres" que se deslocam entre os bairros, além de impulsionar o "comércio local".
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública), visando a segurança e a qualidade de vida. A justificativa do REQ 067/2025 fundamenta-se na necessidade de facilitar o deslocamento entre bairros, diminuir distâncias, gerar economia, melhorar o trânsito, impulsionar o comércio e valorizar imóveis. As razões para os pedidos são distintas e não sobrepostas.
|
|
Requerimento nº 105 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Em contrapartida, o REQ 105/2025 solicita estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP). Os benefícios são fundamentalmente distintos, um voltado para a infraestrutura verde urbana e o outro para o atendimento social a uma população vulnerável.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 se refere genericamente a "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 105/2025, embora não especifique um bairro ou rua, tem um foco temático em "população em situação de rua" que sugere uma área de abrangência específica dentro do contexto municipal. A localidade, embora mencione a mesma cidade, difere na especificidade da sua aplicação.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são a população em geral que transita ou reside nas áreas urbanas, impactada pela manutenção da arborização, incluindo pedestres, ciclistas, motoristas e usuários de serviços públicos. Já o REQ 105/2025 tem como beneficiários diretos as "famílias e indivíduos em situação de rua" e em vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são claramente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos ocasionados por árvores sem manejo adequado, como quedas de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, visando segurança, mobilidade e qualidade de vida. A justificativa do REQ 105/2025 foca na necessidade de acolhimento e de um local para atendimento especializado a pessoas em situação de rua, abordando questões de vulnerabilidade social e violação de direitos, visando melhor qualidade de vida e dignidade para este grupo. As razões apresentadas são contextualmente distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 128/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Sensorial no município. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos tratam do município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 128/2025 especifica a necessidade de um espaço, sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município para a construção, apenas o município como um todo para o estudo de viabilidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município, através da manutenção da arborização urbana e consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 128/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência e neurodivergência, em especial crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias. Os grupos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e prejuízos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias). A justificativa do REQ 128/2025 aponta a demanda por políticas públicas inclusivas para pessoas com deficiência e neurodivergência, destacando as necessidades sensoriais deste público. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 159 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 159/2025 requer a realização de estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça, incluindo a instalação de um playground e quadra de futsal. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 159/2025 especifica a "Praça localizada no setor Cohacol I", uma localidade particular. Portanto, a localidade é diferente, sendo uma geral e outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, ao melhorar a segurança e a qualidade de vida relacionadas à arborização urbana. O REQ 159/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Cohacol I, especialmente crianças, jovens e idosos, ao proporcionar um espaço de lazer e esporte. Os beneficiários diretos não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de segurança e prejuízos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, e na necessidade de atendimento eficiente às demandas. A justificativa do REQ 159/2025 fundamenta-se na precariedade da estrutura da praça para lazer e esporte, e na demanda por um ambiente seguro e propício para crianças, jovens e idosos. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|