|
Requerimento nº 786 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, promovendo segurança e bem-estar. No entanto, o benefício direto e a natureza do problema a ser resolvido são distintos, impactando o público específico que se sente mais afetado por cada questão.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade, visando a segurança de pedestres e condutores. O REQ 786/2025 fundamenta o pedido de lixeiras na intensa circulação de pedestres e no descarte irregular de resíduos, visando a melhoria da limpeza urbana e da saúde pública. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 783 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 783/2025 pede a criação e implementação de um Programa Municipal de Doação de Projetos de Construção para famílias em situação de vulnerabilidade social. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 783/2025 refere-se a famílias em situação de vulnerabilidade social em todo o perímetro urbano do município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os usuários da Avenida das Palmeiras, incluindo pedestres e condutores, e indiretamente os moradores e empresários da localidade. O REQ 783/2025 tem como beneficiários diretos famílias em situação de vulnerabilidade social que possuam lote dentro do perímetro urbano e renda familiar de até três salários mínimos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade na via, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 783/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna, na dificuldade de famílias de baixa renda em arcar com projetos de construção e na necessidade de reduzir o déficit habitacional. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 112 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para travessia de pedestres e o outro em controle de velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população local. No entanto, o REQ 112/2026 destaca moradores da região, idosos, crianças, comerciantes e frequentadores. O REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade específica, com foco na segurança de pedestres e condutores. Embora ambos visem a segurança pública, o foco e a descrição dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 112/2026 enfatiza a dificuldade de travessia para pedestres em uma área comercial movimentada. O REQ 110/2026 foca no alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito, e na necessidade de controle para evitar acidentes. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, detalham problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 114 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica de mobilidade e o outro em segurança viária através de medidas de controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da região especificada. No entanto, o REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança que sofrem com as condições das vias, enquanto o REQ 110/2026 atende a moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima preocupados com a velocidade dos veículos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 110/2026 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando o código de trânsito e colocando em risco a segurança de pedestres e outros condutores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, especificamente a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e arredores, enquanto o REQ 045/2026 se destina aos moradores do Setor Geda que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, visando a segurança de transeuntes e condutores. A justificativa do REQ 045/2026 aponta para recorrentes alagamentos, prejuízos à mobilidade urbana, riscos à segurança e danos ao patrimônio devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
26/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 110/2026 requer a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. No entanto, o foco específico do benefício difere devido à natureza da solicitação.
-
Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas à segurança e bem-estar da população, os problemas apontados são específicos para cada solicitação. O REQ 147/2026 foca em questões de higiene, proliferação de pragas e segurança devido ao matagal. O REQ 110/2026 aborda o excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes.
|
|
Requerimento nº 149 de 2026
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 149/2026 solicita a instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade em uma avenida. Os benefícios são distintos, um foca na organização do tráfego com semáforos e o outro na redução da velocidade com lombadas.
-
Localidade: O REQ 149/2026 especifica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo moradores, motoristas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas de segurança no trânsito e alto fluxo de veículos. O REQ 149/2026 justifica a necessidade de semáforos devido à dificuldade de conversão, congestionamentos e acidentes. O REQ 110/2026 argumenta pela implantação de redutores de velocidade devido à alta velocidade dos veículos e ao risco para pedestres e outros condutores. As justificativas abordam questões de segurança viária, mas a natureza do problema e a solução proposta são distintas.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Já o REQ 110/2026 requer a reedição de um pedido anterior para estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres e o outro na redução da velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 110/2026 indica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população. No entanto, o REQ 158/2026 foca especificamente nos pedestres que utilizam o cruzamento mencionado, enquanto o REQ 110/2026 atende a uma demanda de moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, preocupados com o fluxo de veículos em alta velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, agravada pela proximidade de um hospital e pela intensa movimentação de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade na Avenida das Palmeiras como um risco à segurança de condutores e pedestres, desrespeitando o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que utilizam a UBS. No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da Avenida das Palmeiras e arredores, que utilizam a via e buscam maior segurança no trânsito. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento do fluxo de moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 110/2026 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade na Avenida das Palmeiras, gerando risco à segurança de pedestres e condutores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 110/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 110/2026 também menciona empresários como beneficiários.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, insalubridade, dificuldade de acesso) e na necessidade de melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida. O REQ 110/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos na avenida, o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à segurança de pedestres e outros condutores, visando a implantação de redutores de velocidade.
|