|
Requerimento nº 190 de 2026
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, a economia local e os usuários da via. O REQ 110/2026 tem como beneficiários os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, bem como pedestres e outros condutores. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as razões de benefício direto divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se em prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa, riscos de segurança e a necessidade de melhoria da infraestrutura urbana para o desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à segurança de pessoas que transitam pela via. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de tráfego em vias sem saída e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que utilizam as ruas que terminam próximas ao córrego, enquanto o REQ 110/2026 atende a moradores e empresários da Avenida das Palmeiras, preocupados com o excesso de velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido à terminação abrupta das vias às margens do Córrego Jataí. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade na Avenida das Palmeiras, desrespeitando o código de trânsito e colocando em risco a vida de transeuntes e outros condutores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Há uma diferença substancial na natureza da ação solicitada.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em várias ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel. Já o REQ 110/2026 direciona a solicitação para a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificando ainda que esta via dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias, que sofrem com a precariedade da pavimentação. O REQ 110/2026 aponta como beneficiários os moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima, e de forma geral, todos que transitam pela Avenida das Palmeiras, em virtude do risco de alta velocidade. Embora ambos se refiram a residentes e usuários de vias, os grupos e as problemáticas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e irregularidades, que prejudicam a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, o que coloca em risco a vida de pedestres e outros condutores, violando o Código de Trânsito Brasileiro. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas, abordando problemas de infraestrutura viária e segurança de tráfego por velocidade.
|
|
Requerimento nº 237 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 110/2026 requer a reedição de um pedido anterior para estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego por semáforo, o outro em redução de velocidade.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e organização do trânsito, beneficiando a população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, a especificidade da justificativa no REQ 237/2026, que cita unidade escolar e circulação de crianças, confere um foco ligeiramente distinto em relação à justificativa geral de alto fluxo e velocidade no REQ 110/2026.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 enfatiza a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de moradores sobre dificuldades de travessia e risco de acidentes. O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade pelo alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao CTB e risco à vida de transeuntes e outros condutores, além de ser uma demanda corriqueira de moradores e empresários locais. Embora ambas tratem de segurança viária, as causas e os problemas específicos apresentados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
31/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a subsequente construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 110/2026 pede a reedição de um requerimento anterior para solicitar um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implantar redutores de velocidade. Há uma diferença fundamental na natureza do benefício buscado: um foca no abastecimento de água e o outro na segurança viária.
-
Localidade: O REQ 240/2026 especifica a localidade como o Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 110/2026 indica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localizações são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com um benefício indireto para a manutenção das atividades do local e atendimento à população. No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da região da Avenida das Palmeiras e do Condomínio Terras de Toscana. Não há convergência nos grupos que seriam diretamente impactados.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 240/2026 reside na insuficiência do abastecimento de água atual, a dificuldade de acesso dos funcionários à água potável e a necessidade de condições mínimas para a manutenção do cemitério. Já a justificativa para o REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, velocidade excessiva e o risco à segurança de transeuntes e condutores. As razões que motivam cada pedido são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Em contrapartida, o REQ 110/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 110/2026 aponta a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, como a via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos moradores, trabalhadores e comerciantes da região dos Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 110/2026 direciona-se aos moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente aqueles que utilizam a Avenida das Palmeiras para acessar o Condomínio Terras de Toscana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar os setores. O REQ 110/2026 justifica o pedido pela alta velocidade dos veículos na Avenida das Palmeiras, colocando em risco a segurança de pedestres e outros condutores, e a necessidade de cessar esse risco. As justificativas, embora ambas relacionadas a questões de trânsito, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 268/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 110/2026 direciona o benefício para moradores e empresários da região, visando a segurança de todos os transeuntes devido ao alto fluxo de veículos em velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem existente e nos transtornos causados pelo acúmulo de água. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em velocidade e o risco à segurança viária como motivos para a implantação de redutores de velocidade. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e energia, e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores e trabalhadores. No entanto, o REQ 273/2026 cita explicitamente moradores, trabalhadores e comerciantes da região da Rua Deputado Honorato de Carvalho, enquanto o REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras. A especificidade dos beneficiários, atrelada às diferentes localidades, também contribui para a baixa similaridade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na ausência de iluminação pública, que compromete a segurança e a mobilidade noturna. Já o REQ 110/2026 argumenta sobre o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito e colocando em risco a vida de pedestres e outros condutores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 menciona especificamente os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 110/2026 cita moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras que enfrentam problemas com excesso de velocidade. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e a natureza do problema que afeta os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 110/2026 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando o Código de Trânsito Brasileiro e colocando em risco a segurança de pedestres e outros condutores. As justificativas abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 064/2026 requer um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 110/2026 menciona "moradores e empresários desta localidade" de forma geral. O REQ 064/2026 especifica que a comunidade é composta majoritariamente por pessoas idosas, que são particularmente vulneráveis, além de crianças, e a associação do assentamento. Há uma diferença na especificidade e no foco do público beneficiado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade na via, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 064/2026 aborda uma gama mais ampla de problemas, incluindo furtos recorrentes, necessidade de infraestrutura básica, melhoria de espaços de convivência e lazer, com ênfase na vulnerabilidade da população idosa. As razões apresentadas são distintas.
|