Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita especificamente a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 105/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade ou a adoção de mão única. Há uma diferença na natureza do pedido, sendo um uma solicitação direta e o outro um pedido de análise prévia com duas opções de solução.

• Localidade: O REQ 177/2026 foca na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 105/2026, por sua vez, refere-se à Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção dos munícipes. No entanto, o REQ 177/2026 enfatiza a proteção de pessoas em momentos de luto e cortejos fúnebres, enquanto o REQ 105/2026 menciona a preocupação geral dos moradores da região com o fluxo de veículos.

• Justificativa: Embora ambos apontem o intenso fluxo de veículos como problema, as justificativas divergem. O REQ 177/2026 detalha a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres e a necessidade de reduzir a velocidade em um ponto específico. O REQ 105/2026 baseia-se em reivindicações de moradores, o fluxo oriundo da BR-364 e as características de uma viela estreita, além de citar o Código de Trânsito Brasileiro.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18. Já o REQ 105/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges. Embora ambos visem o controle de velocidade e a segurança viária, o REQ 222/2026 pede diretamente a implementação, enquanto o REQ 105/2026 solicita um estudo prévio para duas opções de medida.
• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 105/2026 aponta a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são distintas.
• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e transeuntes das respectivas localidades, com ênfase na segurança de pedestres, incluindo crianças e idosos.
• Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base no intenso fluxo de veículos e na necessidade de garantir a segurança viária. No entanto, o REQ 105/2026 adiciona o fluxo vindo da BR-364 como um fator agravante e cita especificamente o Código de Trânsito Brasileiro, detalhando mais a fundamentação legal para o estudo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical. Já o REQ 105/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 352/2026 foca na Avenida Pedro Bento, Setor José Bento, com menção específica a cruzamentos. O REQ 105/2026 refere-se à Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes, motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há similaridade.

• Justificativa: O REQ 352/2026 justifica a necessidade pela sinalização desgastada e ausente, aumentando o risco de acidentes. O REQ 105/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e a falta de mecanismos de controle de velocidade como motivos para a solicitação de estudo. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 658/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 658/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é mitigar o intenso fluxo de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 demanda medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O foco aqui é a remoção de obstáculos físicos que representam risco de acidentes de trânsito.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança viária no município de Jataí, os benefícios específicos e as localidades geográficas são distintos. A natureza do problema abordado e a solução proposta divergem substancialmente.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 105/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em sinalização e contenção em vias com risco de queda em córrego, e o outro em controle de velocidade ou fluxo em via com tráfego intenso.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 105/2026 refere-se à Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e dos munícipes. No entanto, o REQ 223/2026 foca na segurança de motoristas e pedestres em áreas de risco iminente de queda em córrego, enquanto o REQ 105/2026 aborda a segurança de pedestres e condutores em uma via com intenso fluxo de veículos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco de acidentes devido à terminação abrupta das vias nas margens do Córrego Jataí, com acidentes já registrados. A justificativa do REQ 105/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e o fluxo oriundo da BR-364 como fatores que comprometem a segurança na Viela Joaquim Borges, sendo necessária a adoção de medidas de controle de tráfego. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 105/2026 pede estudos para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo, embora ambos visem a melhoria do trânsito.

• Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Em contraste, o REQ 105/2026 menciona a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a comunidade local, moradores, comerciantes e pedestres como beneficiários indiretos das melhorias solicitadas. No entanto, a especificidade do local e do problema apontado direciona os beneficiários de forma distinta para cada requerimento.

• Justificativa: Embora ambos apresentem a necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito como justificativa, o REQ 346/2026 foca no aumento do fluxo de veículos e na prevenção de acidentes em um cruzamento específico. Já o REQ 105/2026 aponta o intenso fluxo de veículos em uma viela estreita, o fluxo oriundo de uma rodovia e a ausência de mecanismos de controle de velocidade, além de citar o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, apesar de compartilharem um tema comum, detalham problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 106/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Já o REQ 105/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e travessia segura para pedestres, e o outro em controle de velocidade e organização do tráfego.

• Localidade: O REQ 106/2026 especifica a localidade como "em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias". O REQ 105/2026 indica a "Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 106/2026 tem como beneficiários diretos cadeirantes, pessoas com deficiência (PcD), pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos, que utilizam o Centro de Reabilitação. O REQ 105/2026 tem como beneficiários os moradores da região da Viela Joaquim Borges e os usuários da via em geral, visando a segurança de pedestres e condutores. Embora ambos visem a segurança pública, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 106/2026 baseia-se nas dificuldades de travessia e acesso para pessoas com mobilidade reduzida ao Centro de Reabilitação, citando a Lei Brasileira de Inclusão. A justificativa do REQ 105/2026 aponta o intenso fluxo de veículos na Viela Joaquim Borges, a preocupação com a segurança de pedestres e condutores, e a necessidade de controle de velocidade ou organização do tráfego, citando o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 451/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 451/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e organização do tráfego, com foco na redução de riscos para pedestres e condutores devido ao intenso fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 451/2025, denominado "REQ 451/2025", requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK. O benefício buscado é a melhora da segurança, acessibilidade e qualidade de vida através da manutenção e substituição de equipamentos de iluminação defeituosos, especialmente em áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e envolvam a atuação de Secretarias de Obras e Planejamento Urbano, as naturezas das solicitações são distintas. Um foca em medidas de controle de tráfego em uma viela específica, enquanto o outro aborda a infraestrutura de iluminação pública em uma área de lazer e convivência.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 445/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 445/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego em uma via específica, visando mitigar os riscos associados ao intenso fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 445/2025, denominado "REQ 445/2025", pleiteia a instalação de corrimão de proteção na cabeceira da ponte do Córrego Diacuí, a reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em toda a sua extensão. A localidade aqui é o Córrego Diacuí e suas margens, com foco na segurança de pedestres, prevenção de inundações e saúde pública.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos do mesmo município (Jataí) e visem atender demandas da população, os benefícios solicitados e as áreas geográficas específicas a serem beneficiadas são distintos. Um foca na infraestrutura de trânsito em uma viela, enquanto o outro aborda questões de segurança estrutural, saneamento e saúde ambiental em torno de um córrego.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 439/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 439/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser beneficiada.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O foco principal é a segurança viária e a organização do tráfego em uma via interna do município.

Em contrapartida, o REQ 439/2025 pleiteia o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, e a reconstrução de meios-fios danificados. Este requerimento visa a melhoria da infraestrutura de uma via de maior porte, com ênfase na mobilidade de pedestres e ciclistas em uma área específica.

As localidades são distintas: "Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva" versus "pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições". Os benefícios também são de naturezas diferentes: controle de tráfego e segurança em via interna versus revitalização de infraestrutura para lazer e mobilidade em via de maior circulação.

Considerando a distinção clara nos benefícios e nas localidades, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].