Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 755/2025 revela uma similaridade de [[ 30% ]]. Embora ambos os documentos se refiram à cidade de Jataí e mencionem o Setor Vila Jardim Rio Claro (ou Jardim Rio Claro), as solicitações e os benefícios almejados divergem significativamente.

Análise Detalhada

• REQ 103/2026 (Original): Este requerimento foca em uma necessidade emergencial de reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. A justificativa aponta para riscos iminentes de desmoronamento e danos à via pública e ao passeio. As ações solicitadas incluem isolamento, sinalização, reparo da via e fiscalização de obra adjacente. O beneficiário direto é a segurança e a transitabilidade da via pública.

• REQ 755/2025 (Analisado): Este requerimento, por sua vez, propõe a elaboração e implantação de um Projeto de Complexo Turístico e de Lazer na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O objetivo é a requalificação ambiental, urbana, social e a valorização comunitária, abordando problemas de erosão, descarte irregular de resíduos e insegurança. As ações solicitadas envolvem estudos técnicos e o envio de um projeto com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. O beneficiário é a comunidade em geral, com foco no lazer, turismo e desenvolvimento socioeconômico.

Pontos de Convergência:

• Localidade: Ambos os textos mencionam o "Jardim Rio Claro" como a área de interesse.
• Órgãos Solicitados: Ambos os requerimentos direcionam solicitações ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Pontos de Divergência:

• Natureza da Solicitação: O REQ 103/2026 trata de uma intervenção corretiva e emergencial para um problema de infraestrutura. O REQ 755/2025 propõe um projeto de desenvolvimento e requalificação de longo prazo.
• Benefício Específico: O REQ 103/2026 visa garantir a segurança e a funcionalidade de uma via pública. O REQ 755/2025 busca criar um espaço de lazer, turismo e convívio social.
• Escopo da Intervenção: O REQ 103/2026 foca em um cruzamento específico e em reparos pontuais. O REQ 755/2025 abrange uma área mais ampla para a criação de um complexo multifuncional.

Apesar da menção à mesma localidade, a natureza e o escopo dos benefícios solicitados são distintos, o que justifica a baixa similaridade percentual.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Em contrapartida, o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de cratera, além de fiscalização técnica de obra adjacente. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção geral e o outro em reparo emergencial de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica o bairro Jardim da Liberdade, mencionando as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás. O REQ 103/2026 aponta o Setor Vila Jardim Rio Claro, com foco no cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas. Embora ambos mencionem a Avenida Goiás, as ruas e os bairros específicos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes e a comunidade local, promovendo segurança e qualidade de vida. A natureza do beneficiário é a mesma (moradores/comunidade), mas o problema pontuado em cada um afeta diferentes áreas e, consequentemente, diferentes grupos de usuários da via.

• Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 baseia-se no desgaste da malha asfáltica e na necessidade de revitalização urbana e segurança geral. Já o REQ 103/2026 apresenta uma justificativa de caráter emergencial, devido a uma cratera que compromete a segurança pública e o trânsito, agravada por obra vizinha. As urgências e causas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 103/2026 requer reparo estrutural e contenção de cratera, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o "Jardim Rio Claro". No entanto, o REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, enquanto o REQ 103/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, ambos no Setor Vila Jardim Rio Claro. Embora a área geral seja a mesma, os pontos exatos de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes, usuários das vias públicas e frequentadores do comércio local. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 146/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. O REQ 103/2026 fundamenta o pedido na existência de uma cratera que compromete a via e o passeio público, com risco de desmoronamento, além de apontar uma obra adjacente como possível causa. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Em contrapartida, o REQ 103/2026 demanda o reparo estrutural e contenção de cratera na via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente. As naturezas dos benefícios são distintas, embora ambas visem à melhoria da infraestrutura urbana.

• Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 103/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, especificamente os moradores e transeuntes das respectivas localidades afetadas. Não há divergência quanto ao público-alvo em termos gerais, mas sim quanto ao local onde este público será impactado.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 408/2026 está centrada na degradação e destruição de calçada devido ao descarte irregular de resíduos e materiais para conter erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. Já o REQ 103/2026 fundamenta-se na existência de uma cratera na via pública, resultado de processo erosivo agravado por movimentação de terra em obra adjacente, colocando em risco a integridade física de condutores e pedestres. As causas e a natureza dos problemas apresentados são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 099/2026

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 099/2026 revela uma similaridade de [[ 25% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí/GO e solicitem intervenções em vias públicas, as especificidades das solicitações e das localidades divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 103/2026 foca em um pedido de caráter emergencial para o reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, solicita a fiscalização técnica de obra adjacente, indicando uma causa externa para o problema. Os benefícios visam a segurança e a integridade de uma via de grande circulação, com foco na prevenção de desmoronamentos e danos materiais.

Em contrapartida, o REQ 099/2026 solicita a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa aponta para o avanço da erosão que já alcançou a pista de rolamento, comprometendo o asfalto e a estrutura da via. O benefício principal é a melhoria das condições de tráfego e a segurança dos usuários da referida rua.

Identificação das Localidades

As localidades especificadas nos requerimentos são distintas:

• REQ 103/2026: Avenida Goiás, cruzamento com Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro.
• REQ 099/2026: Rua Pedro Bento, Bairro José Bento.

A diferença nas vias e nos setores/bairros demonstra que os pedidos se referem a áreas geográficas distintas dentro do município de Jataí.

Conclusão da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos abordarem problemas de infraestrutura urbana relacionados a erosão e necessidade de reparos em vias públicas, a localidade específica e a natureza exata do benefício (reparo estrutural com fiscalização de obra adjacente versus recuperação asfáltica e contenção de erosão) são diferentes. A similaridade é reduzida devido a essas distinções cruciais, que impedem a caracterização de um pedido idêntico para o mesmo local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 103/2026 requer um reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, além de fiscalização de obra adjacente. Embora ambos envolvam melhorias na via pública, a natureza da intervenção é distinta: um é recapeamento geral e o outro é um reparo emergencial de uma cratera com necessidade de contenção.

• Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 103/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e formação de buracos. O REQ 103/2026 apresenta como justificativa a emergência causada por uma cratera de grandes proporções, com risco de desmoronamento, agravada por movimentações de terra em obra vizinha. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem situações e causas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 401/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural, contenção de cratera e fiscalização técnica de obra adjacente. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em reparo emergencial de via pública e fiscalização de obra.

• Localidade: O REQ 401/2026 especifica a Rua José Gedda, com ligação à Rua Riachuelo, no Setor Aeroporto. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são distintas.

• Beneficiários: No REQ 401/2026, o beneficiário implícito são os moradores da Rua José Gedda e setores próximos, afetados por alagamentos. No REQ 103/2026, os beneficiários são os usuários da via pública (condutores e pedestres) no cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, bem como a segurança geral da região afetada pela cratera. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários diretos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 401/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes que invadem residências, causados pela falta de galeria de águas pluviais. A justificativa do REQ 103/2026 aponta para o surgimento de uma cratera de grandes proporções que compromete a pista de rolamento e o passeio público, com risco de desmoronamento, agravada por obra adjacente. As causas e a natureza dos problemas são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 649/2025 revela uma similaridade de [[ 25% ]].

Diferenças Fundamentais na Solicitação e Benefício

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação da via pública para condutores e pedestres, além da fiscalização de uma obra adjacente.

Em contrapartida, o REQ 649/2025, de 06 de outubro de 2025, pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. O benefício buscado é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pedestres.

Diferenças na Localidade Específica

Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí/GO, as localidades específicas onde as intervenções são solicitadas são distintas:

• REQ 103/2026: Avenida Goiás, cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro.
• REQ 649/2025: Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.

As diferenças substanciais no tipo de benefício solicitado (reparo emergencial de infraestrutura versus estudo para implantação de nova infraestrutura) e nas localidades específicas dentro do município de Jataí impedem uma alta similaridade entre os documentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 769/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 769/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em localidades específicas do município, as naturezas dos benefícios pleiteados e as áreas de abrangência divergem significativamente.

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, foca em uma demanda de reparo estrutural e contenção de cratera em uma via pública de grande circulação: o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. A solicitação abrange a segurança viária e a estabilidade de uma obra adjacente, com caráter emergencial devido a riscos iminentes de desmoronamento.

Em contrapartida, o REQ 769/2025, de 02 de dezembro de 2025, pleiteia uma reforma completa, controle sanitário e roçagem em um espaço específico: o Barracão de Costura do Residencial Cylleneo França. As justificativas apresentadas neste requerimento centram-se na saúde dos trabalhadores, na higiene do ambiente e na manutenção da área externa, abordando questões como risco de doenças transmitidas por pragas e a necessidade de melhorias estruturais internas.

Portanto, as solicitações são distintas em sua essência e nos locais de aplicação. Enquanto um visa a infraestrutura viária e a segurança pública em uma interseção de avenidas, o outro busca a salubridade e a adequação de um espaço de trabalho específico. Essa distinção na natureza do benefício e na especificidade da localidade impacta diretamente na similaridade entre os documentos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em uma via pública, além da fiscalização técnica de uma obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em reparos de via e contenção de erosão.

• Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e específicas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e usuários das vias afetadas. Não há diferença significativa no público-alvo geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 aponta para transtornos recorrentes devido a uma mina d'água e alagamentos que comprometem a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 103/2026 descreve o surgimento de uma cratera de grandes proporções, com risco de desmoronamento total da pista, agravado por movimentações de terra em obra vizinha. As causas e a natureza dos problemas apresentados são distintas.