Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em acessibilidade para lazer aquático.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 780/2025 especifica o Lago Bom Sucesso. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, promovendo segurança e acessibilidade geral. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de toda a comunidade que busca lazer no Lago Bom Sucesso. Há uma sobreposição parcial no conceito de "comunidade", mas o foco específico dos beneficiários é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social, saúde e dignidade, garantindo acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar público, são direcionadas a problemas e objetivos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 780/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 780/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações centrais são a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário implícito são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 780/2025 aborda a inclusão e acessibilidade no Lago Bom Sucesso. O benefício principal requerido é a implantação de estrutura de acessibilidade para garantir o acesso seguro ao banho no lago, especialmente para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os beneficiários diretos são esses grupos específicos da população, visando a sua inclusão social e lazer.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa a segurança em uma via pública e parque, enquanto a outra busca a acessibilidade em um corpo d'água para fins de lazer e terapia. As localidades também são diferentes: Parque JK (com foco em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Lago Bom Sucesso.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades de intervenção, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 780/2025 pede a instalação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em atividade física e o outro em acesso a lazer aquático com inclusão.

• Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não se sobrepõem.

• Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos para prática de exercícios. O REQ 780/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, para garantir o acesso ao banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal, apesar de ambos buscarem o bem-estar coletivo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convívio social através de atividades físicas. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social, respeito, saúde e dignidade ao garantir acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, além de potencializar o turismo inclusivo. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza dos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura geral de praça, e o outro em acessibilidade para banho em um lago.

• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e específicas.

• Beneficiários: O REQ 313/2026 visa beneficiar a comunidade em geral que utiliza a praça para convivência e lazer, com ênfase em famílias e crianças com a instalação do playground. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando sua inclusão no banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal, apesar de ambos buscarem melhorias para a população.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a necessidade de modernização da praça como ponto de encontro tradicional para atender demandas de convivência e lazer. A justificativa do REQ 780/2025 baseia-se na necessidade de garantir acesso seguro e inclusivo ao banho no lago para grupos específicos, citando questões de saúde, bem-estar e inclusão social. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária em caráter emergencial, no valor de R$ 25.000,00, para reconstrução de residência atingida por incêndio. Em contrapartida, o REQ 780/2025 solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando o acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho. Os benefícios são radicalmente distintos.

• Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. Embora ambos estejam localizados em Jataí - GO, as áreas geográficas e os problemas abordados são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 319/2026, o beneficiário direto é a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. No REQ 780/2025, os beneficiários são um grupo mais amplo de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que desejam acessar o Lago Bom Sucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 foca na situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária após um incêndio devastador. Já a justificativa do REQ 780/2025 aborda a necessidade de inclusão social, respeito e acesso à lazer e bem-estar, com base na falta de infraestrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso. As razões para as solicitações são incomparáveis.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 437/2026 solicita a reforma geral de uma quadra de esportes, detalhando serviços como recuperação elétrica, substituição de vidros, reparo de portões e pintura. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no Lago Bom Sucesso, focando em rampas, corrimãos e piso seguro para pessoas com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 437/2026 especifica os Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio como a área beneficiada pela reforma da quadra. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso como a localidade onde a estrutura de acessibilidade deve ser implantada. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 437/2026 tem como beneficiários os moradores dos Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, com ênfase em crianças e adolescentes que utilizam a quadra. O REQ 780/2025 visa beneficiar pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de outros grupos com dificuldade de acesso ao banho no lago. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 437/2026 baseia-se na precariedade e risco à segurança da quadra esportiva existente. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento viário. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são completamente distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os locais estejam dentro do município de Jataí, são áreas geográficas totalmente diferentes e com problemáticas distintas.

• Beneficiários: O REQ 346/2026 visa beneficiar motoristas, pedestres e comerciantes que transitam pelo cruzamento em questão, com o objetivo de segurança e fluidez no trânsito. O REQ 780/2025 foca em pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando garantir seu acesso seguro para o banho no lago. O público-alvo principal diverge.

• Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 aponta para o aumento do fluxo de veículos e a necessidade de prevenir acidentes no cruzamento. Já o REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social, respeito, saúde e dignidade ao garantir o acesso a lazer e bem-estar para grupos específicos que atualmente são impedidos de utilizar o lago devido à falta de infraestrutura adequada. As justificativas refletem as diferenças nos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 780/2025 especifica o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 780/2025 destaca especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da estrutura de acessibilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de acesso à internet para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania. A justificativa do REQ 780/2025 é a garantia de acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos específicos, promovendo inclusão social, saúde e dignidade. As justificativas divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", visando mapear pontos críticos de perturbação sonora e direcionar a fiscalização. Em contraste, o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 353/2026 foca na acústica urbana e pontos críticos de perturbação sonora em diversos bairros e logradouros da cidade, com uma abrangência municipal geral para fiscalização. Já o REQ 780/2025 especifica como localidade o Lago Bom Sucesso, um ponto geográfico concreto e particular dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 353/2026 beneficia a população jataiense em geral, ao buscar combater a poluição sonora e o abuso do sossego público, melhorando a qualidade de vida e a convivência harmônica. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos e específicos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de seus acompanhantes e a comunidade em geral, ao promover a inclusão e o acesso a um espaço de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 353/2026 baseia-se na frequência das reclamações sobre poluição sonora, na necessidade de um modelo estratégico e preventivo de fiscalização, e no uso de inteligência de dados para otimizar recursos. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a falta de infraestrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso que impede o acesso seguro ao banho para grupos específicos, ressaltando a importância da inclusão social, saúde e dignidade. As justificativas divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 359/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para abertura e continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, visando a implantação de uma ligação viária com pavimentação e sinalização. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida.

• Localidade: O REQ 359/2026 se refere à Rua 08 e Rua Leomar Ferreira de Melo, estabelecendo ligação entre as Vilas Palmeiras e Brasília. O REQ 780/2025 foca no Lago Bom Sucesso. Embora ambos estejam no município de Jataí-GO, as localidades geográficas são distintas e tratam de aspectos diferentes do espaço público.

• Beneficiários: O REQ 359/2026 visa beneficiar a população em geral, facilitando a mobilidade urbana e o acesso entre bairros. O REQ 780/2025 tem como beneficiários específicos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, garantindo seu acesso ao lazer e bem-estar no Lago Bom Sucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 359/2026 baseia-se na necessidade de criar uma ligação viária segura e eficiente, atualmente inexistente ou precária, para encurtar trajetos e melhorar o fluxo. Já o REQ 780/2025 justifica-se pela necessidade de inclusão social, garantindo que todos os cidadãos possam usufruir do espaço público para banho, atendendo a princípios de acessibilidade e direitos das minorias.