Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o acesso ao banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acesso a lazer e terapia aquática.

• Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além da população em geral. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos pedestres que utilizam o cruzamento, enquanto o REQ 780/2025 direciona o benefício para aqueles que desejam acessar o lago para banho.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a necessidade de inclusão social e acesso seguro ao banho no lago para diversos grupos, incluindo idosos e pessoas em reabilitação. As justificativas, embora ambas ligadas à acessibilidade, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase no lazer e bem-estar. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando a inclusão no acesso ao banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde mental e física da população em geral, e a carência de uma praça no setor. A justificativa do REQ 780/2025 foca na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, partem de premissas e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de lazer e segurança em uma praça, e o outro em acessibilidade para uso recreativo em um corpo d'água.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça, frequentadores do local e a comunidade em geral, com foco em segurança, lazer e prática esportiva. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de toda a comunidade que poderá usufruir de um espaço mais inclusivo. Os beneficiários diretos e o foco da solicitação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança pela falta de alambrado, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e problemas de segurança noturna pela iluminação precária. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde, dignidade e no direito de todos os cidadãos de acessarem o lago com segurança, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, partem de problemas e objetivos específicos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma via pública específica para garantir a segurança viária. Já o REQ 780/2025 pleiteia a implantação de uma estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para permitir o acesso seguro de pessoas com mobilidade reduzida ao banho. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma rua (Rua PS-18) dentro do Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso, um espaço de lazer público na cidade. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de maneiras distintas. O REQ 222/2026 visa garantir a segurança de todos os moradores e transeuntes da Rua PS-18, especialmente crianças e idosos. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando incluir esses grupos no uso do Lago Bom Sucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de coibir o excesso de velocidade e prevenir acidentes de trânsito em uma área residencial. A justificativa do REQ 780/2025 reside na promoção da inclusão social e garantia do direito ao lazer e saúde para grupos vulneráveis através da acessibilidade a um espaço de convívio. As motivações para as solicitações também divergem substancialmente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade a um espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários do parque. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social e na garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança, especificamente nas suas vias públicas. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 780/2025 reside na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos específicos, promovendo inclusão social, saúde e lazer. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 780/2025 indica o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 147/2026 foca nos moradores do referido bairro e pessoas que transitam pela rua, enquanto o REQ 780/2025 tem como foco principal pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo específico e a natureza do benefício direcionam para grupos com necessidades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 147/2026 aborda a necessidade de manter a limpeza para evitar proliferação de pragas, acúmulo de lixo, riscos à segurança e acidentes. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde, bem-estar e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 780/2025 especifica o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 780/2025 destaca especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da estrutura de acessibilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de acesso à internet para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania. A justificativa do REQ 780/2025 é a garantia de acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos específicos, promovendo inclusão social, saúde e dignidade. As justificativas divergem significativamente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 780/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 780/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações centrais são a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário implícito são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 780/2025 aborda a inclusão e acessibilidade no Lago Bom Sucesso. O benefício principal requerido é a implantação de estrutura de acessibilidade para garantir o acesso seguro ao banho no lago, especialmente para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os beneficiários diretos são esses grupos específicos da população, visando a sua inclusão social e lazer.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa a segurança em uma via pública e parque, enquanto a outra busca a acessibilidade em um corpo d'água para fins de lazer e terapia. As localidades também são diferentes: Parque JK (com foco em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Lago Bom Sucesso.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades de intervenção, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 111/2026 menciona especificamente moradores e comerciantes da região afetada pela má conservação da via. O REQ 780/2025 destaca pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da estrutura de acessibilidade. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções na via pública, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, garantindo acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.