Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e as localidades específicas abrangidas.

Análise do REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas providências relativas a postes de energia que se encontram em posição irregular, invadindo a pista de rolamento. A solicitação visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro, com o objetivo primordial de assegurar a fluidez e a segurança no trânsito. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 048/2025

O segundo requerimento solicita a instalação de iluminação pública, especificamente com lâmpadas LED, ao longo do canteiro central de um trecho viário. O propósito é aprimorar a segurança, facilitar o fluxo de veículos e reduzir a ocorrência de acidentes noturnos. A área designada para a implantação da iluminação é o canteiro central do trecho que conecta o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. Embora mencione que essa intervenção beneficiará diversos bairros, incluindo o Cidade Jardim I e II, o foco da solicitação é a iluminação de um corredor de ligação entre setores distintos.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 658/2025 aborda um problema de obstrução física na via (postes invadindo a pista), demandando seu reposicionamento. Já o REQ 048/2025 trata da ausência ou deficiência de iluminação, requerendo a instalação de novas luminárias.

Quanto às localidades, embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí e o bairro Cidade Jardim I e II seja mencionado em ambos, a área de intervenção específica é diferente. O REQ 658/2025 foca na Rua Leomar Ferreira de Melo, um logradouro específico. O REQ 048/2025, por sua vez, direciona a solicitação para o canteiro central de um trecho de ligação entre o Setor Nossa Senhora de Fátima e o Setor Jacutinga, sendo o Cidade Jardim I e II um dos bairros abrangidos pela área de influência, mas não o ponto exato da intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental nas solicitações (remanejamento de postes versus implantação de iluminação) e nas localidades precisas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. A menção do bairro Cidade Jardim I e II em ambos os textos representa uma sobreposição de contexto geográfico geral, mas não de ponto exato da demanda ou do tipo de melhoria proposta.

A semelhança percentual entre o REQ 658/2025 e o REQ 048/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Título: Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento 666/2025 (REQ 666/2025): Solicita estudo técnico para a criação de farmácia de manipulação na rede pública municipal. O beneficiário é a população do município de Jataí como um todo, através da rede pública de saúde.
• Requerimento 658/2025 (REQ 658/2025): Solicita solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O beneficiário direto são os moradores e usuários da referida rua e bairros.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Um requerimento foca na saúde pública municipal como um todo, enquanto o outro se concentra em infraestrutura e segurança viária em uma área específica da cidade.

A similaridade percentual entre REQ 666/2025 e REQ 658/2025 é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da melhoria e a localização específica da intervenção.

Análise do REQ 668/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel, situada no setor Sebastião Herculano. A justificativa aponta para a largura insuficiente da via, que compromete a fluidez e a segurança do trânsito local, buscando aprimorar a trafegabilidade e a infraestrutura urbana para os moradores e usuários daquela região.

Análise do REQ 658/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a adoção de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A argumentação ressalta o risco à segurança viária e a ocorrência de acidentes, demandando o remanejamento ou adequação da rede elétrica para os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente tanto na natureza da intervenção quanto na área geográfica designada:

• Natureza da Intervenção: O REQ 668/2025 propõe uma alteração estrutural na via, especificamente o seu alargamento. Já o REQ 658/2025 foca na remoção ou realocação de obstáculos (postes de energia) que comprometem a área de circulação existente. Embora ambos visem a melhoria da segurança e fluidez do trânsito, as ações requeridas são distintas.
• Localidade Específica: As ruas e os setores/bairros mencionados em cada requerimento são completamente diferentes. O primeiro refere-se à Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano, enquanto o segundo aborda a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as proposições tratam de demandas distintas para endereços geográficos diferentes dentro do município. A intervenção solicitada em um requerimento (alargamento de via) não corresponde à intervenção do outro (solução para postes na pista), e as ruas e bairros envolvidos são únicos para cada documento.

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos da intervenção e a localidade exata, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem instrumentos legislativos de solicitação de melhorias urbanas na mesma municipalidade.

A semelhança percentual entre REQ 668/2025 e REQ 658/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente legislativo municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários diretos da ação e a área geográfica específica do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 680/2025 e REQ 658/2025

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige uma atenção minuciosa ao seu conteúdo substantivo, desconsiderando aspectos formais que, embora padronizados, não refletem a essência da demanda. Para esta análise, os autores das proposições são irrelevantes, concentrando-nos estritamente no que é solicitado, para quem e onde.

Objeto da Solicitação

O REQ 680/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a recuperação da ponte situada na entrada da Vila São Pedro. A justificativa detalha a deterioração estrutural, o acúmulo de resíduos e a necessidade de intervenção para garantir a segurança e as condições sanitárias.

Por sua vez, o REQ 658/2025 aborda uma questão distinta: a necessidade de solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A proposição visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para mitigar riscos à segurança viária na Rua Leomar Ferreira de Melo.

Localidade e Beneficiários

No REQ 680/2025, a localidade designada para a intervenção é a entrada da Vila São Pedro, no município de Jataí. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários que dependem da travessia segura da referida ponte.

Já o REQ 658/2025 direciona sua demanda para a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários são os residentes e transeuntes dessa via, que enfrentam riscos devido à posição dos postes.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a natureza das solicitações, os locais específicos de intervenção e os grupos de cidadãos diretamente impactados, os dois requerimentos tratam de assuntos fundamentalmente distintos. Enquanto um foca na infraestrutura de uma ponte em uma vila, o outro se dedica à segurança viária relacionada a postes de energia em uma rua entre bairros. As demandas são singulares em sua essência e em seu escopo geográfico e material.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Análise

Para esta avaliação, consideraremos o "REQ 695/2025", que trata da solicitação de estudos para implantação de semáforo, e o "REQ 658/2025", que aborda a solicitação de medidas para postes que invadem a pista de rolamento.

Análise do Conteúdo e Objeto das Solicitações

O REQ 695/2025 apresenta uma demanda focada na segurança viária e na fluidez do tráfego por meio da instalação de um semáforo. A intervenção é especificamente solicitada para o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, localizado no Setor Maximiano Peres. O benefício almejado é a organização do trânsito e a segurança para pedestres e motoristas que utilizam essa intersecção.

Por sua vez, o REQ 658/2025 trata de uma questão distinta, concentrando-se na segurança no trânsito pela resolução do problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício buscado é a eliminação de um risco físico iminente e a prevenção de acidentes decorrentes da má localização dos postes.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O "REQ 695/2025" solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico (Avenida Voluntários da Pátria com Rua Miguel de Assis, Setor Maximiano Peres). O "REQ 658/2025" solicita a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento em uma rua específica (Rua Leomar Ferreira de Melo, entre Cidade Jardim I e Cidade Jardim II). As naturezas das intervenções propostas são fundamentalmente diferentes, assim como as áreas geográficas dentro do município que seriam beneficiadas. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar a segurança no trânsito, os problemas identificados e as soluções propostas são completamente distintos.

Cálculo de Similaridade

Considerando a divergência total quanto ao objeto da solicitação e à localidade específica a ser beneficiada, a similaridade entre os documentos é mínima. Eles compartilham apenas a natureza formal de requerimento legislativo e o município de origem.

Similaridade percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre a Prefeitura e a UFJ para acompanhamento das academias ao ar livre.
  • REQ 658/2025: Solicita solução para postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 701/2025: Academias ao ar livre do município de Jataí.

  • REQ 658/2025: Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

  • Beneficiários:

  • REQ 701/2025: Usuários das academias ao ar livre e a comunidade acadêmica da UFJ.

  • REQ 658/2025: Moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos, beneficiam localidades diferentes e visam atender grupos de pessoas diversos. [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para esta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição: a solicitação, o público-alvo e o local de intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 737/2025

Este documento formaliza um pedido para a elaboração urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que incluiria uma pista exclusiva para ciclistas. A intervenção é direcionada ao trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, uma área rural do município. O objetivo é viabilizar a inclusão desta obra no orçamento federal para o ano de 2026, beneficiando a comunidade local, as famílias produtoras e os usuários da via naquela região.

REQ 658/2025

O segundo requerimento solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, uma área urbana. A finalidade é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes, atendendo aos moradores e usuários da referida rua.

Análise da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam questões distintas. O REQ 737/2025 trata da necessidade de um projeto de infraestrutura viária (pavimentação e ciclovia) em uma área rural, visando o desenvolvimento e a segurança do tráfego. Por sua vez, o REQ 658/2025 foca na remoção de obstáculos (postes de energia) que comprometem a segurança viária em uma rua específica de uma área urbana. As localidades são geograficamente distintas e os benefícios almejados, embora ambos relacionados à infraestrutura e segurança viária, são de natureza e escopo completamente diferentes. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada solicitação também são grupos distintos da população municipal.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e constatando que todos esses elementos são distintos entre os dois documentos, a semelhança de conteúdo é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Casa e busquem melhorias para o município, as demandas específicas são completamente desassociadas.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e cidadãos, como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os beneficiários e a localidade específica.

Requerimento 658/2025

Este documento, denominado "REQ 658/2025", apresenta a seguinte estrutura de solicitação:

• Objeto da Solicitação: O pleito central consiste em solicitar medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A ação esperada envolve o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro.
• Beneficiário Direto: A segurança no trânsito para os moradores e usuários da via, visando prevenir acidentes.
• Localidade Específica: A intervenção é requerida para a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Requerimento 202/2025

O segundo documento, identificado como "REQ 202/2025", detalha um pedido distinto:

• Objeto da Solicitação: A proposição solicita ao Poder Executivo a análise para a instalação do programa "Restaurante do Bem".
• Beneficiário Direto: A população em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda, com o objetivo de garantir alimentação de qualidade e acessível, promovendo inclusão e segurança alimentar.
• Localidade Específica: A instalação é sugerida para o Mercado Municipal Cylleneo França, localizado em Jataí.

Comparativo dos Pleitos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os objetos das solicitações são fundamentalmente diferentes. Enquanto o "REQ 658/2025" aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito, o "REQ 202/2025" trata de uma política social de segurança alimentar. As localidades específicas também divergem completamente, sendo uma rua em bairros residenciais e a outra um mercado municipal. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos e os tipos de benefícios almejados são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Semelhança

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação, os dois requerimentos apresentam objetos, públicos-alvo e endereços de intervenção completamente distintos. Embora ambos sejam documentos legislativos formais, emanados da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, essas características são inerentes à natureza do instrumento e não refletem uma similaridade no conteúdo essencial do pedido. As diferenças são substanciais e não sutis, resultando em uma similaridade mínima entre as proposições.

[[ 1% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre o REQ 658/2025 e o REQ 358/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições. A avaliação se concentra na essência do pedido, nos destinatários da ação e nas localidades específicas abrangidas, desconsiderando os proponentes.

Conteúdo do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação para que sejam tomadas medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. O benefício almejado é a segurança no trânsito para os moradores e usuários da referida via.

Conteúdo do REQ 358/2025

Por sua vez, o REQ 358/2025 versa sobre um pedido de reforma geral do Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes. A localidade específica para a execução desta melhoria é o próprio Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes, situado em Jataí/GO. O propósito é aprimorar as condições de infraestrutura, segurança, higiene e ambiente de aprendizado para os alunos, valorizando também os profissionais da educação.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 658/2025 foca em uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito, especificamente o remanejamento de postes em uma rua. Já o REQ 358/2025 direciona-se à reforma de um equipamento público educacional, visando a melhoria das condições de ensino e bem-estar infantil.

As localidades são nitidamente diferentes: uma rua e seus bairros adjacentes versus uma instituição de ensino. Consequentemente, os benefícios diretos e os grupos de cidadãos impactados por cada proposição também são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à solicitação principal, à localidade específica de intervenção e aos beneficiários diretos das ações propostas, a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 358/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza e direcionados à mesma administração municipal, o conteúdo substantivo de seus pleitos é completamente distinto.

[[ 1% ]]