Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A avaliação da similaridade entre o REQ 097/2026 e o REQ 658/2025, desconsiderando os autores, revela uma diferença substancial no cerne das solicitações, beneficiários e localidades específicas.

O REQ 097/2026, originado em 6 de março de 2026, pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária, com foco na organização do fluxo e proteção de pedestres e motoristas que circulam nesta via específica.

Em contrapartida, o REQ 658/2025, datado de 13 de outubro de 2025, solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício buscado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes decorrentes da obstrução da via por postes.

As localidades são distintas: enquanto o primeiro se refere à Rua S-5 no Jardim Paraíso, o segundo aborda a Rua Leomar Ferreira de Melo, especificamente no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os benefícios também divergem: um trata de reorganização do tráfego e o outro de remoção de obstáculos físicos.

Diante dessas diferenças fundamentais na natureza do pedido, no local de intervenção e no benefício direto a ser alcançado, a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município, além de informações sobre as ações já existentes e futuras. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 658/2025 especifica a "Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II" dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade da localidade no segundo requerimento é muito maior e diferente do escopo geral do primeiro.

• Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, com foco na conscientização sobre queimadas. O REQ 658/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, que são afetados pela invasão dos postes na pista.

• Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança. A justificativa do REQ 658/2025 foca nos riscos à segurança viária e potencialização de acidentes causados pela invasão de postes na pista de rolamento. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 658/2025 solicita a solução de um problema específico relacionado a postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O foco é a segurança no trânsito e a prevenção de acidentes.

Por outro lado, o REQ 263/2025 propõe um estudo de viabilidade técnica para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), visando melhorar a infraestrutura e atrair novos investimentos. Este requerimento tem um escopo mais amplo, abordando a infraestrutura urbana e o impacto visual da cidade para visitantes e investidores.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes problemas e áreas da cidade, a similaridade entre eles é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta das solicitações e das localidades envolvidas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da infraestrutura viária, beneficiando a população em geral e os usuários das vias. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos e a circulação de pedestres, visando a segurança e a acessibilidade. O REQ 658/2025 fundamenta o pedido no risco de acidentes causado por postes que invadem a pista de rolamento, citando inclusive um sinistro ocorrido. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura de pavimentação e o outro de segurança viária relacionada à rede elétrica.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e os bairros são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, garantindo segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. O REQ 658/2025 justifica pela invasão de postes na pista de rolamento, representando um grave risco à segurança viária e potencializador de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apontam para problemas e causas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 658/2025 requer medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são distintos: um foca na arborização urbana e o outro na infraestrutura de energia elétrica.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a áreas urbanas do município em um sentido amplo. O REQ 658/2025 especifica a localidade de forma precisa: Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Portanto, a localidade do REQ 658/2025 é restrita e específica, enquanto a do REQ 128/2026 é genérica.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral, através da melhoria da arborização urbana e prevenção de riscos. O REQ 658/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, e indiretamente todos que transitam pela via, visando a segurança no trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na crescente demanda por poda e manejo de árvores, riscos de queda, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública e o acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para postes de energia que invadem a pista de rolamento, representando um grave risco à segurança viária e fator potencializador de acidentes, com relato de sinistro ocorrido. As razões para as solicitações são independentes e tratam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 658/2025 pede a solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança viária relacionada à rede elétrica.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão. No REQ 190/2026, o beneficiário direto é uma empresa atuante no setor agrícola, mas o benefício se estende à mobilidade urbana e ao desenvolvimento econômico. No REQ 658/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, com foco na segurança no trânsito. Embora ambos sejam de interesse público, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância estratégica, econômica e social do trecho para o município, citando a presença de uma empresa agrícola e os prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o grave risco à segurança viária e o potencial para acidentes devido à invasão da pista por postes de energia, mencionando inclusive um sinistro ocorrido. As justificativas são distintas, refletindo problemas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 658/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente na Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As providências solicitadas incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 aborda a segurança no trânsito na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A solicitação central é a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando prevenir acidentes. O beneficiário principal são os motoristas e a comunidade local que utiliza essa rua.

As diferenças na natureza do problema (calçada e córrego versus postes na via), nas ações propostas (reparos e barreiras versus remanejamento de postes) e nas localidades específicas (Parque JK/Av. Gov. Maguito Vilela versus Rua Leomar Ferreira de Melo/bairros Cidade Jardim I e II) indicam que os requerimentos tratam de questões distintas, embora ambos visem a segurança pública em diferentes contextos e locais dentro do município.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. As ações solicitadas são distintas, uma foca na provisão de infraestrutura e a outra na correção de um problema existente.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o Lago JK como a localidade. O REQ 658/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 215/2026, os beneficiários são os grupos de dança que utilizam o espaço do Lago JK. No REQ 658/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, com foco na segurança no trânsito. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos diretamente impactados pelas solicitações divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para a realização de ensaios e apresentações culturais. O REQ 658/2025 justifica-se pela segurança no trânsito e prevenção de acidentes devido à obstrução da via por postes. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em segurança viária relacionada à infraestrutura de postes.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 658/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. No entanto, o foco específico do problema e, consequentemente, do benefício direto, difere devido às naturezas distintas das solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e a qualidade de vida através da iluminação, combatendo a escuridão e a vulnerabilidade a ações delituosas. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para o risco iminente de acidentes de trânsito devido à invasão de postes na pista de rolamento, citando inclusive um sinistro ocorrido. As razões para os pedidos são distintas.