Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica de sua aplicação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos em questão serão referenciados como "REQ 678/2025" e "REQ 647/2025". Ambos emanam da Câmara Municipal de Jataí/GO e buscam a intervenção do Poder Executivo municipal.

O REQ 678/2025 formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico visando a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização na Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo). A justificativa ressalta a necessidade de conforto e salubridade para usuários e profissionais da saúde que frequentam a referida unidade, que atende a Vila Olavo e setores adjacentes.

Por sua vez, o REQ 647/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e subsequentes providências para a construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas, em ambos os lados da via. A proposição visa aprimorar a mobilidade, acessibilidade e segurança dos pedestres que utilizam esse trajeto, conforme a legislação municipal pertinente.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observamos distinções fundamentais:

• Objeto da Solicitação: O REQ 678/2025 demanda a climatização de um edifício público de saúde. O REQ 647/2025, por outro lado, requer a construção de infraestrutura viária (calçadas). Embora ambos iniciem com a solicitação de um "estudo técnico/de viabilidade", a natureza do benefício final é completamente diversa.
• Beneficiário: No REQ 678/2025, os beneficiários diretos são os usuários e profissionais da Unidade Básica de Saúde. No REQ 647/2025, os beneficiários são os pedestres que transitam pela Avenida Engenheiro Abel de Carvalho.
• Localidade Específica: O REQ 678/2025 aponta para a UBS Vila Olavo. O REQ 647/2025 designa a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. São locais distintos dentro do mesmo município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares para a avaliação da similaridade, e desconsiderando os autores, a análise revela que os requerimentos abordam temas e locais de intervenção completamente distintos. As semelhanças se restringem à estrutura formal de um requerimento legislativo municipal, à menção de um "estudo técnico" como etapa inicial, e ao fato de ambos serem direcionados ao Prefeito Municipal de Jataí. Contudo, a essência do que é pleiteado e o impacto direto em termos de local e público-alvo são divergentes.

Portanto, a semelhança percentual entre o REQ 678/2025 e o REQ 647/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 050/2026: Solicita estudo de viabilidade para a criação e instalação do 2º Conselho Tutelar do Município de Jataí, visando atender crianças e adolescentes.
• REQ 647/2025: Requer estudo de viabilidade e providências para a construção de calçada ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas, com foco na segurança e acessibilidade de pedestres.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os dois documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados são distintos e direcionados a localidades e públicos diferentes dentro do mesmo município. Enquanto um visa a estrutura de proteção à criança e ao adolescente em nível municipal, o outro busca melhorias na infraestrutura urbana em uma área específica.

• Solicitação diferente: Um pede a criação de um conselho, o outro a construção de uma calçada.
• Beneficiários diferentes: Um visa crianças e adolescentes, o outro pedestres.
• Localidades diferentes: Um abrange o município como um todo, o outro uma avenida específica.

Semelhança percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Assunto Principal

• REQ 003/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• REQ 647/2025: Requer estudo de viabilidade técnica e providências para construção de calçada na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.

Beneficiário e Localidade

• REQ 003/2026: Produtores rurais, moradores da região da Rodovia Municipal JTI-101 e veículos escolares.
• REQ 647/2025: Pedestres que transitam na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.

Justificativas Apresentadas

• REQ 003/2026: Condições precárias da rodovia, necessidade de escoamento da produção agrícola e melhoria da mobilidade.
• REQ 647/2025: Cumprimento do Código de Posturas do Município, segurança dos pedestres devido ao grande fluxo na área.

Similaridade Percentual [[ 5% ]]

Os requerimentos abordam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí. Um solicita o asfaltamento de uma rodovia rural, enquanto o outro pede a construção de uma calçada em uma avenida urbana.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os destinatários da benfeitoria e o local específico de sua implementação.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O cerne do pedido reside na tomada de medidas para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção almeja garantir a segurança no trânsito, beneficiando os moradores e usuários da via. A localidade designada para esta ação é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A justificativa reforça a urgência da medida, citando riscos de acidentes e um sinistro recente.

Análise do REQ 647/2025

Por sua vez, o REQ 647/2025 propõe um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, a construção de calçadas. O objetivo principal é promover melhores condições de mobilidade, acessibilidade e segurança para os pedestres que transitam pelo local. A área de intervenção é a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas, em ambos os lados da via. A justificativa sublinha a exigência legal de construção de passeios e a necessidade de proteger os pedestres que atualmente compartilham o leito da via com veículos.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí-GO e busquem melhorias na infraestrutura urbana e na segurança pública, os detalhes de suas proposições divergem substancialmente.

O REQ 658/2025 foca na remoção ou adequação de obstáculos (postes) da pista de rolamento, visando a segurança veicular e de tráfego em uma rua específica. O REQ 647/2025, por outro lado, concentra-se na criação de infraestrutura para pedestres (calçadas), buscando a segurança e a mobilidade destes em uma avenida distinta.

Os benefícios solicitados são distintos: um trata da desobstrução de via para veículos, o outro da criação de espaço seguro para pedestres. As localidades são igualmente diferentes: Rua Leomar Ferreira de Melo versus Avenida Engenheiro Abel de Carvalho. Consequentemente, os grupos diretamente beneficiados, embora ambos sejam cidadãos do município, são especificamente os usuários da pista de rolamento em um caso e os pedestres no outro.

Resposta Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, o grupo beneficiário específico e a localidade de intervenção em cada requerimento, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 647/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao formato do instrumento legislativo e ao município de destino.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois requerimentos legislativos, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a prática de redação de documentos oficiais em uma câmara municipal.

Identificação dos Documentos em Análise

• REQ 738/2025: Documento original, datado de 14 de novembro de 2025.
• REQ 647/2025: Documento analisado, datado de 06 de outubro de 2025.

Conteúdo das Solicitações

REQ 738/2025

Este requerimento formaliza o pedido para que sejam providenciados o levantamento da documentação técnica (certidões da área) e a realização dos serviços de sondagem de solo. O objetivo explícito é viabilizar a construção de uma Feira Coberta. A localidade específica para esta intervenção é a área destinada à Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I, no município de Jataí. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente, incluindo pequenos produtores e comerciantes, visando fomento econômico e melhorias estruturais.

REQ 647/2025

O segundo requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, a tomada de providências para a construção de calçadas. A área designada para esta obra é ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas, em Jataí, abrangendo ambos os lados da via. O propósito é melhorar a mobilidade, acessibilidade e segurança dos pedestres que utilizam intensamente este trajeto, atendendo a uma exigência legal e a um fluxo considerável de pessoas.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são substancialmente distintas. O REQ 738/2025 foca em etapas preliminares para a edificação de uma Feira Coberta em um setor específico ("Cidade Jardim I"). Por outro lado, o REQ 647/2025 versa sobre a construção de calçadas em uma via e área de lazer distintas ("Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas"). Os tipos de obras e os locais de intervenção são completamente diferentes, assim como os benefícios diretos, que, embora ambos visem melhorias para a população, atendem a necessidades e grupos de usuários distintos em áreas geográficas não coincidentes.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários específicos e as localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos de uma mesma câmara municipal, direcionados às mesmas autoridades executivas e seguindo uma estrutura formal padrão para este tipo de expediente, o conteúdo essencial de cada pedido é singular. Não há sobreposição nos objetos das solicitações nem nas áreas geográficas de intervenção.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground na Praça Jardim Paraíso.
• REQ 647/2025 solicita estudo para construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.

A ausência de semelhança entre os benefícios solicitados e as localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 725/2025 vs. REQ 647/2025

Comparativo de Solicitações e Localidades

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 725/2025" e "REQ 647/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro solicita um estudo para construção de praça no Jardim Floresta, enquanto o segundo requer estudo para construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. As solicitações são distintas e destinadas a localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na acurada análise de proposições legislativas,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas abrangidas.

Análise do REQ 668/2025

O REQ 668/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A solicitação central consiste no alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Vovô Daniel, situada no setor Sebastião Herculano, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos desta medida são os moradores da região, condutores e pedestres que utilizam a referida via, visando a melhoria da fluidez e segurança no trânsito local.

Análise do REQ 647/2025

Por sua vez, o REQ 647/2025 encaminha uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, a construção de calçadas. A área designada para esta intervenção é ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas, em Jataí/GO, abrangendo ambos os lados da via. Os beneficiários primários desta proposição são os pedestres que transitam intensamente por este trajeto, buscando aprimorar a mobilidade, acessibilidade e segurança.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observamos distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 668/2025 pleiteia o alargamento de uma via, uma intervenção que visa expandir a largura da pista de rolamento. Em contraste, o REQ 647/2025 requer a construção de calçadas, estruturas destinadas exclusivamente ao trânsito de pedestres. As naturezas das obras são, portanto, distintas.
• Localidade Específica: As localidades apontadas para as intervenções são completamente diferentes. O primeiro requerimento refere-se à Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano. O segundo, à Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, com extensão até o Lago das Brisas. Não há sobreposição geográfica entre as áreas mencionadas.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários diretos são atrelados às respectivas localidades e tipos de intervenção. O alargamento beneficia condutores e pedestres de uma rua específica, enquanto a construção de calçadas beneficia primariamente os pedestres de outra avenida e seu entorno.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico pleiteado, à localidade exata da intervenção e aos beneficiários diretos atrelados a essas especificidades, a similaridade entre os documentos, focada nos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos de infraestrutura urbana na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas, os objetos centrais das solicitações são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 668/2025 e o REQ 647/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Relevância da Solicitação e Beneficiário

  O REQ 660/2025 solicita a criação de um programa de reconstrução dentária para mulheres vítimas de violência doméstica no município de Jataí, visando a recuperação da saúde bucal e o bem-estar dessas mulheres. O REQ 647/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas, buscando melhorar a mobilidade, acessibilidade e segurança dos pedestres. * Localidade Específica

  O REQ 660/2025 tem um escopo municipal, direcionado a todas as mulheres vítimas de violência doméstica em Jataí. Já o REQ 647/2025 foca em uma localidade específica: a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas.

Similaridade Percentual

Considerando a natureza distinta das solicitações, dos beneficiários e das localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

REQ 647/2025 solicita estudo e construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. REQ 418/2025 solicita reforma e melhorias nas pistas de skate nos Lagos Diacuy, JK e no Parque Brito. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes áreas e tipos de intervenção.

[[ 5% ]]