Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 065/2026 vs. REQ 646/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 065/2026 e REQ 646/2025 revela que ambos tratam de solicitações distintas. O REQ 065/2026 solicita a ampliação de um centro de treinamento esportivo com foco na ginástica artística, abrangendo a Região Leste do município, especificamente os bairros Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e adjacências. Já o REQ 646/2025 pede estudo para implantação de um circuito semanal de atividades físicas na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS do Cidade Jardim II. Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao mesmo município, as solicitações, os beneficiários e as localidades específicas são diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 100/2026 e REQ 646/2025

A análise comparativa entre o REQ 100/2026 e o REQ 646/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos originados na Câmara Municipal de Jataí-GO e visem a melhoria da qualidade de vida da população, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica de sua aplicação.

O REQ 100/2026, intitulado "REQ 100/2026", solicita a implantação de um Banco de Leite Humano (BLH) no Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho. O beneficiário principal deste requerimento são os recém-nascidos prematuros, de baixo peso ou em condições clínicas delicadas que necessitam de suporte nutricional especializado, bem como as mães em processo de amamentação. A justificativa enfatiza a importância estratégica do hospital como polo regional de saúde e a necessidade de complementar a futura UTI Neonatal.

Em contrapartida, o REQ 646/2025, intitulado "REQ 646/2025", pleiteia a implantação de um circuito semanal de atividades físicas em um espaço público localizado na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos deste requerimento são os moradores do Setor Cidade Jardim II, que buscam atividades esportivas, recreativas e de convivência comunitária. A justificativa destaca a demanda dos munícipes por alternativas saudáveis e a necessidade de tornar mais efetiva a utilização do espaço público.

Portanto, as solicitações são distintas: um foca em um serviço de saúde especializado em um hospital, enquanto o outro propõe atividades de lazer e promoção da saúde em um espaço público comunitário. As localidades também são diferentes: um se refere a uma unidade hospitalar de abrangência regional, e o outro a um espaço específico em um bairro.

Considerando a natureza distinta dos benefícios e das localidades, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a revitalização geral de uma praça, incluindo instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura. Em contrapartida, o REQ 646/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a implantação de um circuito semanal de atividades físicas com aulas específicas como zumba e oficinas. A natureza dos benefícios é distinta, um focado em infraestrutura e lazer passivo, o outro em atividades físicas programadas e intervenção na comunidade.

• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), um local específico. Já o REQ 646/2025 aponta para o espaço localizado na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, do Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente distintas.

• Beneficiários: O REQ 313/2026 visa atender a famílias que buscam momentos de convivência e lazer, e a comunidade em geral que frequenta a praça. O REQ 646/2025 direciona-se a moradores do Setor Cidade Jardim II, com foco em atividades esportivas e recreativas para todas as faixas etárias, buscando promoção da saúde e inclusão social. Embora haja um overlap genérico de "comunidade", os beneficiários diretos e o propósito específico das atividades propostas diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a estrutura de um ponto de encontro tradicional para atender às demandas de convivência e lazer. O REQ 646/2025 fundamenta-se em solicitações de moradores para atividades esportivas e recreativas, visando tornar mais efetiva a utilização do espaço como ambiente de convivência, lazer e promoção da saúde, com a participação de profissionais qualificados. As motivações, embora relacionadas ao bem-estar comunitário, detalham necessidades e propostas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 646/2025" e "REQ 275/2025" considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

"REQ 646/2025" solicita a implantação de um circuito semanal de atividades físicas na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Cidade Jardim II. Já "REQ 275/2025" requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esportes no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os pedidos são distintos e direcionados a localidades diferentes.

Similaridade Percentual

[[ 9% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

REQ 646/2025 solicita estudo e implantação de um circuito semanal de atividades físicas no Cidade Jardim II, enquanto REQ 188/2025 requer estudo técnico para revitalização e criação de pista de caminhada sobre canteiro central em via que abrange os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas.

[[ 8% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

[[ 6% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 646/2025 solicita estudo para implantação de circuito semanal de atividades físicas no espaço em frente ao CRAS do Cidade Jardim II.
• REQ 419/2025 pede estudo para construção de pista de skate no município de Jataí.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que os pedidos, os beneficiários e as localidades não coincidem.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 712/2025 solicita a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em Jataí.
• REQ 646/2025 requer a implantação de um circuito semanal de atividades físicas na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Cidade Jardim II, em Jataí.

A ausência de similaridade na solicitação, beneficiário e localidade resulta em uma baixa semelhança.

• [[ 5% ]]

Na qualidade de técnico em produção de proposições legislativas desta Casa, procedi à análise detalhada dos documentos em questão, o REQ 713/2025 e o REQ 646/2025, a fim de determinar a convergência de suas solicitações.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação foi direcionada aos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as coordenadas geográficas dentro do município.

REQ 713/2025

Este documento formaliza a demanda por espaços sensoriais inclusivos nas praças Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK. O público-alvo explícito são crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições neurodivergentes. A finalidade é promover a integração e o desenvolvimento, com fundamentação na legislação de acessibilidade e inclusão.

REQ 646/2025

Este requerimento busca um estudo de viabilidade técnica para implantação de um circuito semanal de atividades físicas. A localidade específica indicada é o espaço na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Cidade Jardim II. Os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com o objetivo de oferecer atividades esportivas e recreativas, promovendo saúde e convivência comunitária para todas as faixas etárias.

Conclusão sobre a Divergência das Solicitações

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam objetos distintos: um solicita a criação de ambientes sensoriais, e o outro, a implantação de atividades físicas em um circuito semanal. Os grupos que seriam diretamente beneficiados são igualmente diferentes, direcionados a crianças com necessidades específicas no primeiro caso, e à população em geral de um bairro no segundo. Por fim, as áreas geográficas designadas para as intervenções são pontos distintos no território municipal.

Semelhança de Conteúdo

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados, nos grupos a serem assistidos e nas localidades específicas dentro do município, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne de suas proposições, é mínima.

[[ 5% ]]