Análises de Similaridade (Requerimento nº 597 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 182 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 597/2025 e REQ 182/2025Avaliação do Conteúdo e Intenção dos PedidosOs textos REQ 597/2025 e REQ 182/2025 não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados à administração municipal de Jataí/GO para melhorias de infraestrutura, os objetos dos pedidos e as áreas geográficas de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma praça.
REQ 182/2025Este requerimento solicita à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano a determinação ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura, ou a contratação de equipe técnica, para a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica em um trecho específico, com a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas.
Cálculo de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 182/2025 é mínima. Enquanto ambos os requerimentos visam melhorias de infraestrutura para a população de Jataí, os benefícios específicos solicitados (revitalização de praça com equipamentos de lazer versus pavimentação de estrada com ciclovia) e as localidades atendidas são completamente distintos. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da comunidade, são segmentados por necessidades e localizações geográficas diferentes. Portanto, a similaridade de conteúdo e intenção dos pedidos é baixa. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 19 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 597/2025 e o REQ 019/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Comparação de Benefícios e LocalidadesAo examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos tratem da melhoria de espaços públicos na cidade de Jataí, as especificidades de cada solicitação, os locais designados e os grupos de beneficiários são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025O REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma.
REQ 019/2025O REQ 019/2025 reivindica a implantação de uma praça no Setor Dom Abel. A solicitação detalha que a praça deve ser devidamente urbanizada, com a instalação de equipamentos públicos modernos e a criação de pontos de comércio (tipo Pit-dog).
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 019/2025 é baixa. Enquanto ambos os requerimentos visam aprimorar espaços públicos para o lazer e bem-estar da população, um pede a revitalização e adição de estruturas a uma praça existente em um setor, e o outro solicita a criação de uma nova praça com urbanização e pontos comerciais em um setor diferente. As ações propostas, os elementos específicos e os públicos-alvo diretos são distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 273 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 273/2025", conforme solicitado, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma LocalidadeNão, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" solicita melhorias em um espaço de lazer e esporte, enquanto o "REQ 273/2025" demanda a construção de uma instituição de ensino infantil. As localidades citadas em cada requerimento também são distintas. 2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, os dois requerimentos apresentam objetivos e públicos-alvo fundamentalmente distintos. O "REQ 597/2025" trata de infraestrutura de lazer e esporte para a comunidade em geral, enquanto o "REQ 273/2025" aborda a infraestrutura educacional para crianças em idade pré-escolar. As localidades também são diferentes. Embora ambos sejam requerimentos formais da Câmara Municipal de Jataí, direcionados à administração municipal para a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos, a natureza específica dos pedidos e dos beneficiários diretos é divergente. Portanto, a semelhança percentual, considerando o foco na solicitação e no beneficiário, é mínima. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 506 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 506/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Identificação dos RequerimentosOs documentos em análise são:
* REQ 597/2025: Referente ao conteúdo apresentado em Análise do Conteúdo e IntençãoREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos do pedido são a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, visando a promoção de lazer, esporte e convívio social. REQ 506/2025Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano a realização de reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A localidade específica é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são a comunidade escolar, incluindo pais, alunos e servidores, com o objetivo de garantir melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca na infraestrutura de lazer e esporte em uma praça pública (Praça Gilvacy Alves), enquanto o REQ 506/2025 concentra-se na infraestrutura educacional de uma escola municipal (Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho). As localidades são distintas em sua natureza e propósito, sendo uma um espaço de lazer e a outra uma instituição de ensino. Embora ambos os pedidos visem melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade (Jataí/GO), os objetos das solicitações e os grupos de beneficiários específicos são diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 506/2025 é baixa. As naturezas das obras (lazer/esporte versus educação) e os grupos de usuários finais (comunidade de praça versus comunidade escolar) são distintos. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos para obras públicas na mesma cidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos municipais. No entanto, o conteúdo essencial da solicitação e os beneficiários diretos são divergentes. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 8 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 008/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Após a análise detalhada dos conteúdos, constata-se que os requerimentos REQ 597/2025 e REQ 008/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos e os locais designados são distintos em cada documento. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 008/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos de vereadores à administração municipal para a realização de obras públicas em Jataí visando a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos, os objetos dos pedidos (infraestrutura de lazer versus saneamento básico), os beneficiários específicos (crianças/jovens/idosos para lazer versus moradores em geral para saneamento) e as localidades (Praça Gilvacy Alves no Setor Epaminondas versus Setor Nova Esperança) são completamente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 488 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 488/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" solicita uma intervenção de maior escopo em um espaço público de lazer, enquanto o "REQ 488/2025" foca em uma ação de manutenção específica em um ambiente escolar. As localidades são distintas, uma praça pública e uma escola municipal, situadas em diferentes setores/distritos do município. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização completa da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça.
REQ 488/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e aos Secretários de Obras e Educação, a realização de um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha.
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 488/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos abordem, de alguma forma, espaços de lazer para crianças (playground/parquinho) e visem o bem-estar da população de Jataí, as ações solicitadas são de naturezas distintas (construção/revitalização versus manutenção/estudo de viabilidade), e os grupos de beneficiários específicos, assim como as localidades, são diferentes. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 52 de 2025 | 08/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisAvaliação do Conteúdo e Intenção dos PedidosO presente exame comparativo visa discernir a essência dos pedidos contidos nos documentos REQ 597/2025 e REQ 052/2025, focando no benefício almejado, nos destinatários da solicitação e nas localidades envolvidas, desconsiderando a autoria. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 concentra-se na melhoria de um espaço público específico de lazer, enquanto o REQ 052/2025 aborda a infraestrutura de um curso d'água e seu entorno urbano, representando intervenções de naturezas e escalas distintas. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a revitalização, a construção de playground infantil e a construção de quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que busca opções de lazer e esporte. REQ 052/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a retomada e conclusão das obras de "canalização" do Córrego Jataí, a ser realizado por etapas, abrangendo o trecho do Lago JK até a Rua Rui Barbosa e da Av. Veriano de Oliveira Lima até a BR 364, em Jataí/GO. O pedido inclui a busca por opções que gerem menos impacto, como parques lineares. Os beneficiários são a comunidade residente ao longo do Córrego Jataí, visando melhorias em acessibilidade, fluidez, mobilidade urbana, desenvolvimento socioeconômico, urbanização e saúde pública. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a natureza das solicitações e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 052/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos oficiais de uma câmara municipal para o executivo local, buscando melhorias para a população de Jataí, os objetos dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um trata de infraestrutura de lazer em uma praça, e o outro de um projeto de grande escala de canalização e urbanização de um córrego. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 497 de 2025 | 08/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça pública e a construção de novas estruturas de lazer, enquanto o REQ 497/2025 requer um estudo de viabilidade para a manutenção de uma estrutura existente em uma instituição de ensino. As localidades e os tipos de intervenção são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 597/2025: Detalhamento do PedidoO REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma localidade.
REQ 497/2025: Detalhamento do PedidoO REQ 497/2025 requer ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida.
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 497/2025 é de [[ 5% ]]. Embora ambos os requerimentos abordem a melhoria de espaços destinados a crianças no município de Jataí, as naturezas das solicitações (construção/revitalização versus estudo para manutenção) e os grupos de beneficiários diretos (comunidade de uma praça pública versus comunidade escolar de um CMEI) são fundamentalmente distintos. |
Requerimento nº 490 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo, na intenção das solicitações, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de ConteúdoREQ 597/2025 e REQ 490/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Após uma análise minuciosa do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em infraestrutura pública no município de Jataí/GO, as especificidades dos pedidos, os locais designados para as intervenções e os grupos de beneficiários são distintos. Descrição Detalhada das SolicitaçõesREQ 597/2025O requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, o pedido inclui a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público para lazer e convívio social. REQ 490/2025Por sua vez, o requerimento REQ 490/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um Pavilhão Multiuso para eventos na Escola Municipal Boa Vista. Esta escola está situada na Zona Rural, na Região do Sobrado, no mesmo município. Os beneficiários desta solicitação são os alunos, pais, professores e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista, visando aprimorar as condições para atividades físicas, esportivas, culturais e sociais no ambiente escolar e rural. Grau de SimilaridadeCálculo da Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 490/2025 é bastante baixa. O REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça, a construção de um playground e de uma quadra poliesportiva para a comunidade de um setor urbano. Já o REQ 490/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e um pavilhão multiuso em uma escola na zona rural. Os pontos de divergência são significativos: * Natureza da solicitação: Um pede a execução direta de obras (revitalização, construção), enquanto o outro pede um estudo de viabilidade. * Itens específicos: Embora ambos mencionem "quadra poliesportiva", as especificações (coberta vs. geral) e o contexto (praça pública vs. escola) são distintos. Os demais itens (playground e revitalização vs. pavilhão multiuso) são completamente diferentes. * Beneficiários: Os grupos são distintos (moradores de um setor urbano vs. comunidade escolar rural). * Localidades: As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes (praça urbana vs. escola rural). A única sobreposição conceitual reside na menção de uma "quadra poliesportiva" como tipo de infraestrutura. Contudo, as demais características da solicitação, os beneficiários e as localidades são inteiramente distintos. Portanto, a similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 151 de 2025 | 08/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 151/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí/GO, e visem o benefício público, as solicitações e as localidades de intervenção são distintas em sua essência. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como foco principal, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 151/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um busca a melhoria de uma infraestrutura de lazer existente em um local específico, enquanto o outro visa a criação de um novo equipamento cultural em uma área pública a ser definida. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são abordados com propósitos distintos (lazer e esporte versus cultura e identidade). A única similaridade contextual reside no fato de ambos serem requerimentos de vereadores da mesma Câmara Municipal, endereçados ao Poder Executivo da mesma cidade, com a intenção de promover o bem-estar público. No entanto, a substância das solicitações e os grupos primários de beneficiários são distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |