Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 336/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte em espaços públicos, as localidades são distintas, e a natureza específica das intervenções propostas apresenta diferenças significativas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, visando proporcionar mais lazer, esporte e qualidade de vida. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 336/2025: Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social. Os equipamentos detalhados incluem academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Os beneficiários são a população do Setor Mauro Bento, especialmente crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, buscando suprir a carência de infraestrutura de convivência e inclusão. A localidade designada é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em Jataí/GO, em uma área pública já demarcada.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 336/2025 é de aproximadamente [[ 45% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora as localidades sejam completamente distintas e a natureza da intervenção difira (revitalização de praça existente com acréscimos versus construção de nova praça com um conjunto específico de equipamentos), há uma similaridade notável no tipo de benefício almejado – a criação ou aprimoramento de espaços públicos de lazer e esporte – e nos grupos de beneficiários primários, que incluem crianças, jovens e idosos em ambos os casos. A inclusão de um "playground infantil" ou "parquinho infantil" é um elemento comum e explícito em ambas as solicitações. Contudo, as especificidades dos demais equipamentos e, crucialmente, as diferentes localidades para as quais os pedidos são direcionados, reduzem a similaridade global dos projetos propostos.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 028/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de espaços públicos e lazer, as solicitações específicas e as áreas geográficas designadas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense.

• REQ 028/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área verde específica. Esta área está situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e a Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Os beneficiários primários desta solicitação são os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, observa-se que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos (praças) para o lazer e bem-estar da comunidade local, as ações propostas são diferentes (revitalização/construção direta de elementos específicos versus estudo de viabilidade para uma nova construção), e as localidades e seus respectivos beneficiários são distintos.

A similaridade reside na natureza geral do pedido (intervenção em espaço público para lazer) e nos órgãos executivos a quem se destina a solicitação (Prefeitura e Secretaria de Obras). Contudo, os elementos cruciais para a comparação – o que está sendo pedido de forma específica, quem será o beneficiário direto e para qual localidade – apresentam diferenças substanciais.

Considerando a natureza da solicitação (ação direta versus estudo preliminar) e a distinção clara das localidades e dos grupos de beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 40% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 129/2025", focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem à melhoria de espaços públicos de lazer para a população, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva no local.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 129/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer a realização de estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma praça com parquinho infantil.
  • Beneficiários: Os moradores da região compreendida entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park.
  • Localidade: Uma área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park, em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança percentual entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 129/2025" é de [[ 40% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade na intenção geral de criar ou aprimorar um espaço público de lazer com área infantil para os moradores. No entanto, as diferenças são significativas em relação às ações específicas (revitalização de praça existente com quadra poliesportiva versus estudo de viabilidade para construção de nova praça), e, crucialmente, as localidades e os grupos específicos de beneficiários são completamente distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 600/2025" e "REQ 597/2025". O foco desta análise recai sobre o conteúdo e a intenção dos pedidos, identificando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado, desconsiderando os autores, conforme instruído.

Avaliação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos abordem a temática de infraestrutura esportiva, as especificidades de cada solicitação e as áreas geográficas designadas são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 600/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. A intenção é prover um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas e a realização de eventos comunitários, visando o desenvolvimento social, a saúde e a qualidade de vida.

• Beneficiários: Os moradores do Setor Cidade Jardim II, com especial atenção às crianças e aos jovens.
• Localidade: Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 597/2025

Este requerimento solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no local. O objetivo é aprimorar a estrutura de lazer, esporte e convívio social, garantindo um ambiente adequado para diversas faixas etárias.

• Beneficiários: Os moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e a população jataiense em geral.
• Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Focando na solicitação e no beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é limitada. Ambos os requerimentos buscam aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte para a população de Jataí, e ambos incluem a solicitação de uma "quadra poliesportiva". Contudo, a natureza da solicitação para a quadra difere significativamente: um pede um estudo de viabilidade para uma quadra coberta, enquanto o outro pede a construção de uma quadra como parte de um projeto mais amplo de revitalização de praça e inclusão de playground. Adicionalmente, as localidades específicas e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam "moradores", são distintos.

Apesar de compartilharem o conceito de uma quadra poliesportiva para uso comunitário, as diferenças no escopo do pedido, na cobertura da quadra e, fundamentalmente, nas localidades específicas, resultam em uma similaridade parcial.

[[ 40% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a melhoria de espaços públicos para lazer e esporte, as especificidades dos pedidos e os locais designados são distintos. O REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça existente, incluindo a construção de um playground e uma quadra poliesportiva, enquanto o REQ 400/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva em outra praça. As localidades citadas são diferentes, e a natureza da solicitação para a quadra poliesportiva também difere (construção direta versus estudo de viabilidade).

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025:

  • Pedido: Solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva no local.
  • Beneficiários: A comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e a população jataiense em geral.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 400/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: A população local, incluindo crianças, jovens e adultos do Povoado de Estância.
  • Localidade: Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, localizada no povoado de Estância, em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que ambos os requerimentos compartilham a intenção de aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte para a comunidade, com a menção de uma quadra poliesportiva como elemento comum e o direcionamento a crianças, jovens e à população local como beneficiários. Contudo, as ações específicas solicitadas para a quadra (construção direta versus estudo de viabilidade) e a inclusão de outros benefícios (revitalização e playground no REQ 597/2025) são distintas. Além disso, as localidades e, consequentemente, os grupos específicos de beneficiários são completamente diferentes.

Considerando a sobreposição conceitual da quadra poliesportiva e do público-alvo (comunidade, crianças, jovens), mas as diferenças substanciais na natureza da solicitação (ação direta vs. estudo) e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 225/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar, as localidades são distintas e as especificidades dos pedidos apresentam diferenças substanciais.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025:

  • O que está sendo pedido: A revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma.
  • Quem será o beneficiário do pedido: Os moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e a população jataiense em geral.
  • Para qual localidade está sendo feito tal pedido: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 225/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com elementos de infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre.
  • Quem será o beneficiário do pedido: Os moradores locais do Setor Residencial Brisas 1.
  • Para qual localidade está sendo feito tal pedido: Uma área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1, em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos buscam a criação ou melhoria de espaços públicos de lazer e esporte para a comunidade. Há uma similaridade na natureza do benefício (infraestrutura de lazer e bem-estar) e na natureza dos beneficiários (moradores locais). Contudo, as localidades são completamente distintas, e as especificidades das solicitações (revitalização de praça existente com itens específicos versus estudo para construção de nova praça com um conjunto mais amplo de elementos) também divergem. A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação e o beneficiário em suas especificidades, é de: [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria de espaços públicos de lazer na cidade de Jataí-GO, as especificidades dos pedidos e as localidades beneficiadas são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 598/2025

• Pedido: Solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma nova praça pública.
• Beneficiários: Famílias, jovens, crianças, idosos e a comunidade local dos bairros mencionados.
• Localidade: Proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, e bairros adjacentes, em Jataí-GO.

REQ 597/2025

• Pedido: Requer a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na mesma praça.
• Beneficiários: Moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos do setor específico, e a população jataiense em geral.
• Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Ao focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, desconsiderando os autores, observa-se que as ações específicas propostas (implantação de uma nova praça versus revitalização de uma praça existente com acréscimos) e as localidades diretamente impactadas (Bairros Cordeiro e Jardim América versus Setor Epaminondas) são distintas. Contudo, a natureza geral do benefício (melhoria de infraestrutura de lazer público) e o tipo de beneficiário (moradores de bairros) apresentam uma similaridade conceitual. Considerando as diferenças nas especificidades do pedido e do local, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 30% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 595/2025

O REQ 595/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do Povoado de Naveslândia. As melhorias potenciais incluem instalação de lâmpadas de LED, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo.

REQ 597/2025

O REQ 597/2025 requer à Prefeitura de Jataí a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na mesma. O objetivo é atender à demanda da comunidade por lazer, esporte e qualidade de vida, beneficiando os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria de espaços públicos, o REQ 595/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma praça no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 597/2025 pede a revitalização direta e a construção de equipamentos específicos (playground e quadra poliesportiva) na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades são distintas e a natureza específica dos pedidos difere.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Está sendo solicitado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade citada é a Praça situada no Povoado de Naveslândia.
• REQ 597/2025: Está sendo requerida a revitalização da Praça, incluindo a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. Os beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas, e a localidade citada é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 597/2025 é de [[ 30% ]].

Essa porcentagem reflete que, embora ambos os documentos solicitem melhorias em praças públicas para o benefício de comunidades locais, o que estabelece uma similaridade temática e de propósito, eles divergem significativamente quanto à localidade específica (Povoado de Naveslândia versus Setor Epaminondas) e à natureza exata da solicitação (estudo de viabilidade para revitalização completa versus revitalização e construção de equipamentos específicos). As diferenças nas localidades e nas ações concretas solicitadas tornam os projetos distintos, apesar da categoria comum de intervenção em espaços públicos.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 426/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita a criação de novas estruturas e a revitalização de um espaço específico, enquanto o REQ 426/2025 foca na manutenção de equipamentos já existentes em uma abrangência mais ampla.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a revitalização, bem como a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, Jataí/GO. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral, visando a ampliação das opções de lazer, esporte e convívio social.

• REQ 426/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí que seja realizada a manutenção periódica, com equipe especializada, dos brinquedos infantis existentes nos parques públicos da cidade de Jataí/GO. Os beneficiários deste pedido são as crianças que frequentam esses espaços e a comunidade local, com o objetivo de garantir um ambiente seguro e adequado para o lazer, prevenindo acidentes e desestímulo ao uso dos parques.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que ambos os requerimentos tratam de espaços públicos de lazer e da promoção do bem-estar infantil na cidade de Jataí. Contudo, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um pede a criação e revitalização de infraestrutura nova e específica, enquanto o outro pede a manutenção de equipamentos já existentes em uma escala mais abrangente. A localidade também difere, sendo uma específica e a outra genérica.

Considerando a temática comum de espaços de lazer para crianças em parques públicos, mas a divergência fundamental na ação solicitada (construção/revitalização versus manutenção) e na especificidade da localidade (um parque específico versus todos os parques públicos), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 574/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da criação ou melhoria de espaços públicos de lazer no município de Jataí, as intervenções propostas e os locais designados são distintos. O REQ 597/2025 foca na revitalização de uma praça já existente e na adição de equipamentos específicos, enquanto o REQ 574/2025 solicita a construção de uma praça em uma área institucional nova. As localidades e os grupos de beneficiários diretos são diferentes em cada solicitação.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, e a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva no mesmo espaço. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense.

• REQ 574/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma praça em uma Área Institucional específica no Bairro Portal do Sol. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Portal do Sol, visando proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 574/2025 é limitada. Ambos os documentos solicitam intervenções relacionadas a espaços públicos de lazer (praças) na cidade de Jataí, direcionadas a moradores de bairros específicos. Contudo, as solicitações são para projetos distintos: um para a revitalização e adição de estruturas em uma praça existente, e outro para a construção de uma praça nova. Além disso, os beneficiários diretos são comunidades de bairros diferentes.

Considerando a natureza da solicitação (revitalização/construção de praça ou seus elementos) e os beneficiários (moradores de bairros distintos), a similaridade percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo geral de infraestrutura urbana de lazer solicitada, mas ressalta a distinção nos projetos específicos e nas comunidades diretamente beneficiadas.