Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 220/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada, enquanto o REQ 220/2025 requer estudos para a construção de uma canaleta. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e o segundo à Rua Professor João Benedito, Setor Estevam.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. O benefício visa a população e os pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. A intenção é melhorar a segurança, a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida, combatendo o acúmulo de lixo e o risco de acidentes.

REQ 220/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de canaleta. O benefício é direcionado aos moradores da Rua Professor João Benedito, Setor Estevam, em Jataí, a partir das casas de número 166 a 236. O objetivo é direcionar o escoamento da água, prevenindo acúmulos, alagamentos e escoamento inadequado, especialmente em períodos chuvosos, proporcionando maior segurança e conforto.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 220/2025 é de [[ 45% ]]. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para construção de infraestrutura e visem beneficiar a população local de Jataí, a natureza específica da infraestrutura solicitada (calçada versus canaleta) e os problemas que buscam resolver são distintos, o que impacta diretamente a essência da solicitação.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos:

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local.
• REQ 239/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa do canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas, Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local.

Semelhança Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 40% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade para melhorias urbanas em Jataí, beneficiando a população local, mas em locais distintos e com objetivos diferentes (construção de calçada versus revitalização de canteiro central).

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 319/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita a construção de uma calçada em uma rua específica, enquanto o REQ 319/2025 requer o alargamento de outra rua e a construção de uma rotatória em um cruzamento distinto. As localidades e as intervenções de infraestrutura urbana propostas são diferentes em cada documento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 592/2025 Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O pedido visa beneficiar a população, especialmente os pedestres, e a comunidade local, promovendo segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida. A localidade citada é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

REQ 319/2025 Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para o alargamento da Rua Francisco França e a construção de uma rotatória no cruzamento das ruas Francisco França e Salgado Filho. O pedido tem como beneficiários os condutores e pedestres, buscando melhorar a fluidez e a segurança no trânsito local e a mobilidade urbana. As localidades mencionadas são a Rua Francisco França, no trecho compreendido entre a Rua Salgado Filho e a Rua Vital Garcia de Freitas, no Setor Santo Antônio, e o cruzamento das ruas Francisco França e Salgado Filho.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos solicitam a realização de estudos técnicos por parte do Poder Executivo, visando a melhoria da infraestrutura urbana e da segurança para a população, incluindo os pedestres. Contudo, as intervenções específicas (construção de calçada versus alargamento de rua e rotatória) e as localidades são distintas. A similaridade reside na natureza do pedido (estudo técnico para melhoria urbana) e na inclusão de pedestres como beneficiários, mas o objeto e o local da intervenção são diferentes.

Considerando a natureza da solicitação (estudo técnico) e a abrangência dos beneficiários (população, incluindo pedestres, visando segurança e mobilidade urbana), há um grau de similaridade conceitual. No entanto, a especificidade das obras e das localidades diverge completamente.

A semelhança percentual entre REQ 592/2025 e REQ 319/2025 é de [[ 40% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 373/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo para a construção de uma calçada em uma localidade específica (Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva), enquanto o REQ 373/2025 solicita um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva em outra localidade distinta (praça no bairro Jardim Goiás).

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada.
  • Beneficiários: A população local, especificamente pedestres, visando segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 373/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: A comunidade local, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos, com o objetivo de proporcionar lazer, qualidade de vida, integração social e incentivo à prática de esportes.
  • Localidade: Praça localizada no bairro Jardim Goiás, em Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade técnica para construção e visam beneficiar a população/comunidade local. Esta estrutura procedural e o público-alvo genérico representam pontos de similaridade. Contudo, o objeto específico da construção (calçada versus quadra poliesportiva), a finalidade e os benefícios detalhados (segurança e mobilidade versus lazer e esporte), bem como as localidades exatas, são completamente distintos.

Considerando a similaridade na formulação da ação solicitada ("estudo de viabilidade técnica para construção") e no beneficiário genérico ("população/comunidade local"), mas a total distinção no objeto específico da construção, na localidade e na intenção particular de cada benefício, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 592/2025 e REQ 249/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo para a construção de uma calçada, enquanto o REQ 249/2025 solicita um estudo para a construção de um sistema de drenagem urbana. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e o segundo à Avenida Petrobras.

2. Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 592/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada.
  • Beneficiário: A população local, especificamente pedestres e a comunidade da região, visando a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 249/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a construção de um sistema de drenagem urbana.
  • Beneficiário: Os moradores da região da Avenida Petrobras e bairros adjacentes (Portal do Sol e Jardim Paraíso), bem como usuários da Avenida 31 de Maio, com o objetivo de mitigar o alto fluxo de águas pluviais, prevenir alagamentos, erosão e garantir a preservação das vias e a qualidade de vida.
  • Localidade: O perímetro da Avenida Petrobras, em Jataí-GO, com impacto em bairros adjacentes como Portal do Sol e Jardim Paraíso, e na Avenida 31 de Maio.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora a natureza da ação (solicitação de estudo de viabilidade para construção) e o tipo geral de beneficiário (população/moradores locais) apresentem similaridade, os objetos específicos da construção (calçada versus sistema de drenagem urbana) e as localidades são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal e no propósito genérico de melhoria da infraestrutura urbana.

Considerando a distinção fundamental nos benefícios específicos e nas localidades, mas reconhecendo a similaridade na formulação do pedido de estudo e no público-alvo genérico, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 40% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 592/2025" e "REQ 019/2025", desconsiderando os autores, e focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades.

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 592/2025" solicita um estudo para a construção de uma calçada em um setor específico, enquanto o "REQ 019/2025" reivindica a implantação de uma praça em outro setor distinto.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada.
  • Beneficiários: A população e os pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e a comunidade local.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

• REQ 019/2025:

  • O que está sendo pedido: A implantação de uma praça.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Dom Abel.
  • Localidade: Setor Dom Abel, em uma área pública triangular localizada entre as Ruas Jerônimo Vilela, Sebastião Rezende e Leopoldo Nonato, no município de Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que os benefícios específicos (calçada versus praça) e as localidades/beneficiários diretos (Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva versus Setor Dom Abel) são distintos. Contudo, a natureza do problema identificado (área pública degradada, acúmulo de lixo e matagal, transtornos aos moradores) e a intenção geral (melhoria da qualidade de vida, urbanização, segurança e limpeza pública) são notavelmente similares em ambos os requerimentos.

Considerando a distinção dos objetos específicos da solicitação e dos grupos de beneficiários/localidades, mas reconhecendo a alta similaridade na descrição do problema subjacente e na intenção de promover a melhoria urbana e a qualidade de vida da população, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 592/2025" e "REQ 427/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura urbana e da mobilidade no município de Jataí-GO, eles propõem intervenções distintas em locais diferentes e para públicos-alvo primários específicos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. O benefício principal destina-se à população e, mais especificamente, aos pedestres, visando a segurança, a melhoria da mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade local, além de possibilitar o uso do espaço como pista de caminhada. A localidade citada é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, com detalhamento para o canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os beneficiários diretos são os ciclistas, mas também se estende ao trânsito local e à saúde da população em geral, promovendo uma cidade mais acessível, segura e sustentável, incentivando a mobilidade sustentável e a prática de atividades físicas. A localidade indicada é a GO - 184, em Jataí-GO, com o trecho compreendido entre a rotatória do CAIC e a entrada da Raízen.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem "estudos de viabilidade" para melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida da "população" de Jataí, os objetos específicos desses estudos (calçada versus ciclovia), as localidades exatas e os grupos de usuários primários (pedestres versus ciclistas) são distintos. A similaridade reside mais na natureza administrativa do pedido (solicitação de estudos ao Poder Executivo para infraestrutura urbana) e nos destinatários da solicitação (Prefeito Municipal e Secretário de Obras). Contudo, o cerne do que está sendo pedido em termos de projeto e seu local de aplicação é diferente.

Considerando a distinção fundamental no tipo de infraestrutura, na localização e no público-alvo principal, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um tipo de intervenção diferente em uma área distinta daquela pleiteada pelo REQ 416/2025.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício é direcionado à população e pedestres locais, visando a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida. A localidade específica do pedido é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, em Jataí-GO.

• REQ 416/2025: Este requerimento solicita o recapeamento asfáltico. O benefício é destinado aos moradores e usuários das vias, com o objetivo de proporcionar melhores condições de mobilidade urbana, segurança e bem-estar. As localidades citadas são as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta, em Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que os benefícios específicos (construção de calçada versus recapeamento asfáltico) e as localidades exatas são distintos. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos dessas intervenções específicas também são diferentes.

Contudo, a natureza geral das solicitações é similar, pois ambos visam a melhoria da infraestrutura urbana e da qualidade de vida da população local. Além disso, a estrutura formal dos requerimentos, a linguagem protocolar empregada, os destinatários (Excelentíssimo Senhor GENEILTON FILHO DE ASSIS, Prefeito Municipal de Jataí, e Senhor CANTIMIRO MELO MARTINS, Secretário de Obras) e a intenção subjacente de promover a mobilidade, segurança e bem-estar da comunidade são altamente similares.

Considerando a distinção dos objetos específicos do pedido e das localidades, mas reconhecendo a alta similaridade na intenção, nos destinatários e na forma de apresentação da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 238/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Avaliação do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. O pedido visa atender à demanda da população, proporcionando segurança aos pedestres, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida. Os beneficiários diretos são a população e os pedestres que utilizam a área. A localidade específica citada é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 238/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar a instalação de um ponto de ônibus com cobertura. O objetivo é facilitar o acesso dos moradores ao transporte público, especialmente pela proximidade de um posto de saúde. Os beneficiários diretos são os moradores do setor e os usuários do transporte público. A localidade específica mencionada é nas proximidades da UBS da Vila Brasília, no município de Jataí-GO.

Análise de Similaridade de Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura urbana de Jataí-GO, os objetos específicos dos pedidos são distintos: um foca na construção de uma calçada e o outro na instalação de um ponto de ônibus com cobertura. Consequentemente, as localidades e os grupos de beneficiários diretos também são diferentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 238/2025 é de [[ 35% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza da ação solicitada (ambos pedem um estudo de viabilidade técnica) e na finalidade geral (melhoria para a população), mas ressalta a distinção fundamental nos objetos específicos dos pedidos, nas localidades e nos grupos de beneficiários diretos.

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 026/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita a construção de uma calçada em uma rua específica, enquanto o REQ 026/2025 requer a pavimentação asfáltica em um conjunto de ruas distintas. As naturezas das obras e os locais de intervenção são diferentes em cada documento.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025:

  • Pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada.
  • Beneficiários: A população da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e pedestres que utilizam o local, visando maior segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

• REQ 026/2025:

  • Pedido: Requer estudos e viabilidade para realizar a pavimentação asfáltica.
  • Beneficiários: Moradores locais e das regiões adjacentes, bem como aqueles que utilizam as vias diariamente, buscando mais fluidez e agilidade nos tráfegos e melhorias gerais para a população.
  • Localidade: Ruas das Figueiras, Seringueiras, Tamboris, Macieiras, Mangabeiras, Cerejeiras e Laranjeiras, todas localizadas no setor Sítio Recreio Alvorada, no município de Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade ao Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras) para melhorias na infraestrutura urbana e qualidade de vida da população de Jataí-GO, os benefícios específicos (construção de calçada versus pavimentação asfáltica), as localidades (uma rua específica versus um conjunto de ruas em outro setor) e os beneficiários diretos são distintos.

A similaridade reside na estrutura formal do requerimento, na natureza da ação solicitada (estudo de viabilidade) e nos destinatários da solicitação. Contudo, o cerne da demanda – a obra específica e seu local de execução – difere substancialmente. Considerando a importância dos elementos específicos da solicitação (o tipo de obra) e dos beneficiários diretos/localidades para a definição de um requerimento legislativo, a similaridade no conteúdo essencial é limitada.

A semelhança percentual entre REQ 592/2025 e REQ 026/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 35% ]].